国安在判罚方面疯狂得利，点球判罚能否统一规则？

又是一个整事的提问…

北京国安中超联赛已八连胜，不是靠裁判判罚不当得利而取得的八连胜，是综合实力的体现。

广州恒大是中国足坛上传统的强队，这个不可否认。今年中超联赛，由于自身的约束，中超联赛只上两外援，多轮换本土球员，为打造清一色的本土球员做准备，因此今年开赛以来成绩不是很理想，球迷应该接受，间接也是为国足锤炼队员苗子。

第八轮北京国安客场挑战广州恒大，场上裁判聘请的是外籍，下半场北京国安防守队员于大宝禁区手球，裁判没有判罚点球。至于应该不应该判点，由场上裁判意念作用决定，球迷以及足球专业人士心里都有一杆秤。只能说遇然情况，不能说北京国安总是靠不当得利。

亚冠小组赛今晚又开始打响，这是检验是骡子是马的真是时刻。中超四强，能不能携手出线才是关键。

中国足球土壤不好，路还很长，曲曲折折，磕磕碰碰，不足为奇，南北球迷皆应习惯。球迷之间打的‘头破血流’，说不定赛后两个队的队员和教练正在互相敬酒称兄道弟呢…

看你最近都挺关注这个禁区手球的事儿，来来来！别的不说了，这俩来评价一下！

无稽之谈，点球判罚本来就有统一标准，只是作为普通球迷并不了解具体内容。

目前FIFA关于禁区内手球的判罚还没有更新的标准，我们就先来看一看FIFA现行的关于禁区内手球的定义：手球就是球员故意用手或者手臂与皮球发生接触。

以下情况必须加以考虑：

1.手向球的方向运动（不是球往手上打）

2.手和球之间的距离（意想不到的球）

3.手在不必要的位置就是犯规

4.用手拿东西碰球（比如衣服、护腿板等）也是犯规

5.用抛掷物击球（球鞋、护腿板等）算是犯规

定义很简单，故意用手或者手臂与球发生接触即可认定为手球，但如何判断这个故意呢？FIFA给了上述5种情况让主裁判加以参考，后两种极其罕见，可以无视，但仅前三条其实内涵就极其丰富。

第一条：手向球的方向运动：说白了是手打球，而不是球打手。但总所周知，足球运动是一项很激烈的体育运动，在这过程中肢体的运动，身体的平衡是不断变化的，球员的注意力也集中在竞技运动本身，电光火石之际发生手与球的碰撞，很难分清是手打球还是球打手，又或者是否是故意而为之。因此就有了第二条。

第二条：手和球之间的距离：简单点说就是手和球之间的距离是否合理，由于来不及反应造成的手球。这一条人性化了一些，但却会造成不同的理解，因为“合理”“意想不到”没有明确的衡量标准。那么再加个第三条吧。

第三条：手在不必要的位置：这个好理解，就是防守时你明明可以把手收回来，还故意张开很大的样子，这样手球了就怪不得别人了。

虽然有了上诉很详细的考虑，但现实比赛中依然有各种情况出现，主裁判们各自的不同理解依然会引起争议。FIFA对手球的五条建议考虑的内容实际上是基于对现实情况的尊重，允许主裁判具有一定的自由裁量权，同时也是在竞技运动本身与人性化之间做出的妥协。

依据FIFA年初对章程中手球的解释，仅有在以下三种情况下，禁区内用手触球的行为可免于点球处罚：（1）出现手球动作时球员手臂紧贴身体；（2）反弹球打中手部；（3）因为惯性作用，球员手部在地面滑行时触及球，且不改变球的运行轨迹。

就上述两个禁区内手球判罚而言，在目前没有明确的禁区内无意手球不判罚标准的前提下，依据FIFA最新解释，上述两个判罚其实都没什么问题，都符合FIFA对手球判罚的认定标准，于大宝的手臂是贴紧身体的，而田依浓的手球不符合免于点球处罚三项中的任何一项。所以，主裁判对足球运动本身的理解不同造成的判罚差异，不能就此认定裁判本身有问题。

可以说克拉滕伯格和马日奇在中超的判罚是成功，给中超裁判做出了榜样，但同时也应该看到，即使外籍裁判，也是人不是神，也会存在误判，但我们更需要细化的是对规则的统一理解，希望通过这一次的争议能带动中超对判罚规则的明确细化，避免后续比赛中再次出现争议。

很希望你这种心理阴暗的人来提出问题。因为大部分体育人士都会耐心认真地给你解答技术性和理论性的知识 让你知道到底是你吃亏了 还是因为你的无知仅仅猴子觉得吃亏了。也很少这里来骂你的。所以请你好好看看专业人士的解答 静一静小肚鸡肠。也回忆一下VAR介入的不公平和恒大主场越位机位的不合理。等下次恒大再输球时 希望你能进步些

母猴问你们了，有猴子同意它的意见吗。

恒大输了一个球，一场球而已。怨妇哭天，酸人遍生，还搞成了\"千古奇冤\"真可笑。胸怀呢，志向呢，站位呢，修养呢?一概全抛，就连一个所谓的足协原裁判主任都出来了站台当包公(你也不反思一下你们是怎么毁掉中国足球的)。足球是用来欣赏的，不是小人发泄，波妇吵架的平台!

这分明在找骂！找屎吃！京骂惹不起！试问：国安屡屡得利国安球迷怎么还在臭骂足协？恒大频频遭误判怎么还是足协的干儿子？谁置疑国安谁就是猴这猴也太多了？规则既然是猴大定的而受益却是国安什么鬼逻辑？京骂文化是京都文化还是流氓文化？奉劝不吭声，不爭议，不扯蛋，这是闹鬼给钟馗看。

知道现在粤媒和京媒之间的最大的差别表现在哪吗？粤媒总是想以高傲的姿态 别人都是弱者 你们都不行来阐述事情 京媒是一定会把对方说的强点说出来 对手很强 对手的教练有怎样的丰富履历 对手有怎样怎样的国内球员 有如何如何厉害的外援 只有对手的强大才可以映衬出自己的强大与进步 一味贬低对手其实也是在贬低自己

哈哈，恒大一直是规则的受益者啊，受到足协的袒护。我想如果有球迷有兴趣，可以编辑一部恒大自升到中超以来从裁判那里获得照顾的视频，估计得有一个小时长。恒大玩弄足协和规则在股掌之间，现在倒成了公平竞赛的倡导者和维护者，真是滑天下之大稽！

疯狂得利？鸡贼的广州台，每个有争议的地方都只放出对自己有利的机位。看看图一，于大宝手球前，保利尼奥先手球了，还有第一个进球，给的是个斜角度的机位。说到疯狂得利，恒大这些年疯狂得利了多少次？七外援，两千万买国脚，还有，这次国安是替延边人和来收债的！天网恢恢，疏而不漏！

看了一批所谓的体育领域创作者的提问，完全就是有组织黑国安，这个标题和另外几个几乎一模一样，估计是品牌部统一发的，我看你可以去领5毛工资了

恒大才是获利最多的！

点球本来就是按照足球比赛的规则来判罚的

前几年恒大实力确实强！挖墙脚也好，拿钱砸也好，反正皮带有钱人家愿意花。那是横扫国内以及亚洲球坛。导致恒迷们有了可能他们自己也没意识到的想法。我恒为中国足球做了这么多贡献！我们七外援怎么了？我们调整个赛程怎么了？我们时不常的占你们点便宜怎么了？这不应当的吗？恒大补时绝杀特别多对吧。总是在最后关键时刻出现莫须有的定位球，角球界外球什么的。中超哪个队和恒大踢没吃过这种亏。

于大宝那个手球，换成中国裁判那必定是点球。原因是惹不起！人家老外可不管你什么皮带，什么集训队的。手没离开身体，未通过手球不正当得利，不判点球合情合理。况且这么重要的比赛！应该让球员通过精彩的发挥决定比赛而不是裁判。符合体育运动公正公平的选择。反观这场比赛VR的无理介入，摄像机回放系统的选择性缺失，完全无理由的超长补时！比埃拉那个进球越位线敢斜着划，能不让人浮想联翩么？恒迷近几个赛季大肆攻击对恒大造成威胁的球队，小家子气尽显。有那功夫劝劝皮带别光靠眉来眼去，不尊重足球规律搞什么形象工程，树倒猢狲散是大概率事件。

点球的判罚有统一的规则，关键看裁判！看这阵势动了恒大的蛋糕了，恒大改规则吧！

英超黑哨是谁请的？这个猫腻早晚会被暴光的，龟安心里最清楚，中国足邪最明白。迟早有一天会真相大白于天下。恒大不必与小龟计较，七连冠永远争第一。

你可真够卖力的，这两天疯狂发了12篇国安点球得讨论。看来上面给的任务蛮重的。不过可惜心不正。

这跟统一规则没啥关系。每个裁判对规则都有自己的理解，这很正常。比如法律只有一部，但不同的法官就会有不同的判决。

看了一批所谓的体育领域创作者的提问，完全就是有组织黑国安，这个标题和另外几个几乎一模一样，估计是品牌部统一发的，我看你可以去领5毛工资了

背后人只看中结果结果。结果显而易见。在议论纷纷有啥用了！！！？

这跟统一规则没啥关系。每个裁判对规则都有自己的理解，这很正常。比如法律只有一部，但不同的法官就会有不同的判决。

首先作为外国裁判不存在黑哨的可能。那么适应当值主裁判的判罚尺度是90年代玩足球经理这个游戏时就必须掌握的技能啊～

以前吃亏的时候怎么说？

个人觉得这个问题很好解决1.把裁判集中起来统一培训一下，什么情况下判，什么情况下不判，判罚尺度统一即可.2.每个裁判赛后自己看一遍录相回放，写出执法报告，特别是争议问题.以上情况都是在足协和裁判眼不瞎心不黑的情况下才行。

你能问出这个问题来，也暴露了你的问题，至少你不是懂球的球迷。

足球运动作为世界第一运动，规则早就客观存在了，尽管国际足联也会修订，但都是往更合理化发展。

至于裁判判罚总是出现争议，我认为主要原因在以下:

1.裁判是人来担当的，裁判的业务能力问题

2.是人就带有或多或少的主观倾向性会左右判罚

3.带“任务”来的心黑裁判，参与赌球，买球的。

只要是公正的职业裁判，上面前两点对判罚出现的偏差对比赛的影响是不会太大的，在规则上也是允许这种偏差存在的，相对公正的偏差是足球比赛的一部分，就像比赛中突然刮风下雨，属于不可抗力的范畴。

那么第三点就有点麻烦了，除了舆论监督基本就是无解的存在，除非有确凿证据并造成社会影响，否则仍不能改变结果。视频裁判的出现最大的贡献就是对这种问题有了监督，至少让黑哨们不能太明目张胆。

规则再明确，在比赛中总有些问题属于可判可不判的范畴，这个尺度是必须由主裁来把握的，可能为了比赛的连续性观赏性，可能根据双方表现，或拖延时间，或假摔等，这个尺度把握是设备或视频裁判永远不能取代的！也是最彰显裁判水平的方面！

比赛中的判罚问题不是解决数学问题，没有“一就是一，二就是二”那么绝对化，所以会出现“公说公有理婆说婆有理”的情况，比赛不能中断，总争论不休比赛怎么进行，所以需要在裁判是公平公正的这个前提下，由他做裁决人，服从裁判的判罚。

视频裁判有很大的副作用，优秀的主裁判是不希望VAR介入比赛的，如果他自信，完全可以无视视频助理裁判的提醒。有私心的助理裁判也会借这个规则打断，暗示主裁，影响比赛的连续性，中超比赛中就不少见。在某些可判可不判问题上，VAR也并不会起到什么作用！裁判判罚应该是有点有面的，如果某队利用规则卧草，动作大，裁判可以把握尺度进行制衡也是合理的。视频裁判就会把问题集中到判罚点上，一旦看视频，那性质就由“面”变成了“点”，就变成了解决较真儿的数学问题，那些“公说公有理婆说婆有理”的问题变成数学问题能有答案吗？原足联主席就否决过视频裁判技术。

VAR可以用，决不能滥用，有个门线技术，监督个黑哨问题，恶意犯规分析，最多看个疑难越位问题就够了。

怎么可能统一，那是北京队

央视说了，这是国安运气好。