假设把某一届清华大学的新生和某普通本科的新生做交换，4年后毕业，两批人谁更优秀？

今年在北京遇到一位清华在读本科生，他说清华北大的优势不是教授专家，因为网络发达的现在，想听某位专家的讲座很容易，与麻省理工的教授连线也易如反掌。清华最大的优势是学生，这么多优秀的人聚在一起，相互带动一起奔跑，在这样的大环境中，会逼着自己更加优秀。所以，题主的问题答案显而易见。

清华的更优秀。我曾经参加过清华大学本科生毕业生实习答辩和北京工业大学硕士生毕业答辩，清华大学学生无论基础知识，还是专业课知识非常扎实，带来的是他们自主学习能力强和自信心强，如果表达能力和沟通能力强，则不仅学业有成，也更容易工作出成绩。

中国人喜欢分学霸和草包，我一直认为人无分聪明与笨蛋。只是学霸适合现在的教育方式。得到大多数人的认同和支持。社会才是决定一个人的价值的体现，而非成绩好坏。我承z认自己不是金子到什么地方都发光。我如果不让我退学。一定不比清华大学出来的差。这是我唯一自信一点。

不在乎平台作用与主观能动性的差别。

要知道社会规律是最难预测的因为你的预测本身就有可能改变他的走向。自然规律则不然，不管你如何预测他就在那里，不会改变。

个人认为每个人都有可能胜出，但我还是认为当初考上清华的学生胜出概率更大，毕竟学习主观能动性所起作用更大！

这个要看普通本科是什么层次的学校。

如果是985和好点的211以上的普通本科生源，一定是普通本科生源在到清华学习后将来更优秀。

如果是其他普通本科生源，则不一定，其中有些人如果刻苦有潜力又能利用好清华平台的话，会比较优秀，如很多特长生不也在清华能读到毕业吗？但大部分人由于学习能力和学习习惯的原因即使读清华也会很平庸。

而原本能上清华的学生本来就是学习能力和理解能力很强的孩子，即使在普通大学读书，只有努力，一样会出类拔萃。但是由于身处普通大学平台，肯定也有很多同学会变得平庸，丧失进取心，成为没有什么追求的人。

因此，从概率学来说，清华这样的学校无论什么样的人进去，出来时成为优秀学生的概率一定大于在差一点的普通学校学习的学生。但具备考清华实力的孩子即使在普通学校学习，只要保持学习的能力和态度，也有很大概率成为优秀的人。

这个要看普通本科是什么层次的学校。

如果是985和好点的211以上的普通本科生源，一定是普通本科生源在到清华学习后将来更优秀。

如果是其他普通本科生源，则不一定，其中有些人如果刻苦有潜力又能利用好清华平台的话，会比较优秀，如很多特长生不也在清华能读到毕业吗？但大部分人由于学习能力和学习习惯的原因即使读清华也会很平庸。

而原本能上清华的学生本来就是学习能力和理解能力很强的孩子，即使在普通大学读书，只有努力，一样会出类拔萃。但是由于身处普通大学平台，肯定也有很多同学会变得平庸，丧失进取心，成为没有什么追求的人。

因此，从概率学来说，清华这样的学校无论什么样的人进去，出来时成为优秀学生的概率一定大于在差一点的普通学校学习的学生。但具备考清华实力的孩子即使在普通学校学习，只要保持学习的能力和态度，也有很大概率成为优秀的人。

不在乎平台作用与主观能动性的差别。

要知道社会规律是最难预测的因为你的预测本身就有可能改变他的走向。自然规律则不然，不管你如何预测他就在那里，不会改变。

个人认为每个人都有可能胜出，但我还是认为当初考上清华的学生胜出概率更大，毕竟学习主观能动性所起作用更大！