很多诗词类文章内容相重相近，是不是有点浪费资源呢？

“咬定青山不放松，立根原在破岩中。干磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”这首诗是清朝被誊为“杨州八怪”之一的郑板桥写的，诗名叫《竹石》，赞美了扎根于岩土中的竹子坚韧不拨，高风亮节，不畏严霜寒风的可贵精神。同样是写竹子，我也曾作过一篇在今日头条发表了。我的才华当然比郑居士差的多。诗如下：“坦荡坚韧真君子，欺霜凌雪毫无惧。素有挺拨入云志，节节竹心总谦虚。”同样的写竹却各有特色。我在这首诗中赞美了竹子秀硕挺拨，昂扬向上，坚贞不屈而又谦谦君子的形象和赋于人的精神意向。

伟大的无产阶级革命家和诗人陈毅同志，曾作过一首赞美松的好诗：“大雪压青松，青松挺且直。要知松高洁，待到雪化时。”歌颂赞扬了青松坚贞不屈，英勇顽强的精神。以物喻人，情真意切，真挚感人。无数战争年代的革命者，不都人人有此精神么！锲而不舍，敢于斗争。我当然也不敢跟陈毅同志去比。但我也曾写过一首赞美松的诗：“俊拨巍巍山上松，深深根扎岩土中。寒冬草木多枯败，犹自挺立御寒风。”也是赞美松的不严寒酷霜，不惧恶劣环境，仍积极向上，坚贞不屈的风格和精神。写的是松，实际是指人要学松，写的是竹，实际是让人学竹！同样的人，事，物不同的人去用诗词写，风格各异，诗风各异。就象是老师教学生，同样的教法，学生的成绩却干差万别情同一理。尚可网中，同一题问，回答者各有干秋，各不相同。同样是看一幅图写诗，图是一样的，但各人写的又是异彩纷呈。萝卜白菜，各有所爱。各花入各眼，各人有各缘。一花独放不叫美，万紫干红才是春！

记得一本杂志上总结了唐诗的共性：“田园有宅男，边塞多愤青，咏古伤不起，基友满别情”，大家笑一笑就行了。诗词类文章内容相重相近是事实，至于说有点浪费资源本人却不大苟同。

诗词类文章从内容上来说，无非就是田园，山水，送别，边塞，闺怨，怀古等一些内容，诗人们或怀才不遇，抒发悲愤之情；或惺惺相惜，离别时依依不舍；或尽情山水，享受自然风光；或描述社会，揭露制度的不合理。其中，有一些诗人，生存在相似的阶层，有着同等的社会体验，写出来的诗歌内容就会大致相同。

比如唐朝肃宗时的“大明宫论剑”，郭子仪收复了长安，平定了安史之乱，唐朝出现了一些中兴的气象。诗人们便开始赞赏盛唐气象，歌颂皇恩浩荡。乾元元年春，贾至一首《早朝大明宫呈两省僚友》引爆朝堂，引来王维，岑参，杜甫等大诗人争相附和，王维“”九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”，岑参“金阙晓钟开万户，玉阶仙帐拥千官”，杜甫“旌旗日暖龙蛇动，宫殿风微燕雀高”，四人均描述了上朝堂时的宏达场面，内容是相同的，立意也是相同的，都在歌功颂德。人们只会羡慕大唐的景象不同凡响，而不会说内容重复，枯燥无味，浪费资源。

诗歌内容相近不可怕，相重也不可怕，可怕的是毫无创新，陈词滥调。记得一位哲人说过：“第一个用鲜花比喻美女的是天才，第二个是庸才，第三个就是大大的蠢材”，如果你画虎不成反类犬，西施不成反效颦，那就贻笑大方，浪费资源了。所以说诗歌内容可以相重相近，但是一定要写出新意来。

红楼梦中有一段宝钗论诗，就是说要善于创新，表达出来自己别出心裁的观点，同样是写王昭君，有怨恨和亲的，有埋怨画师的，有怨恨君王不能识别人才的，只有王安石和欧阳修善翻古意，勇于创新，王安石云“仪态由来画不成，当时枉杀毛延寿”，欧阳修云“耳目所听尚如此，万里焉能制夷狄”。
综上所述，一些诗词确实内容相近相重，但是并不浪费资源，有些恰恰是一种创新，值得我们去学习。当你没有足够的才华时，就不要去轻易动笔。伟大如李白，站在黄鹤楼上，也只能哀叹：“眼前有景道不得，崔灏题诗在上头。”

谢谢邀请。题主的意思大概是说在头条或问答中这类文章比较多，甚至出现＂撞衫＂现象吧。那么我就顺着这个意思，谈谈自己的看法。

有关诗词的文章的确不少，我梳理一下，这类文章主要集中在这么几个方面：一是诗词解读方面，包括古诗词和现代诗歌；二是对某个诗人的看法，譬如李白啊，海子啊；三是诗词诗歌的写作问题；四是诗人或诗歌事件，等等。你看，这些问题的解读往往都带有很强的个人色彩，＂诗无达诂＂，一首诗可能就有多种解读，争鸣是最平常的事了，诗歌事件更是仁者见仁，智者见智的事情，所以，这类文章往往看似有相似的标题，但呈现的内容却又各不相同，甚至观点相左。

对于诗歌来说，这难道不是好事吗？这说明诗歌作为一种高雅的文学艺术，在读者的心目中还是有其崇高的地位，她高贵的血统始终没有改变。因为喜欢所以关注，因为喜欢才会参与，提问题的多，讨论的多，甚至批评吐槽的多，这对于诗歌的建设和发展是有好处的。＂百花齐放，百家争鸣＂，这是文学繁荣的盛世景象，对于诗歌来说，我看，这一点做的还很不够。

＂哀大莫于心死＂，如果诗歌真到了让人懒得看一眼说一句的地步，那才是诗歌诗人最可怜可悲的时候。

谢悟空邀请。

很多诗词文章内容相重相近，怎么叫资源浪费呢，虽说相近，但不尽相同，表达的意境还是有细小差别的。举个例子吧，好多诗人都写过桃花的诗句，桃花也成了诗人某一方面的寄托，留给我们也是缤纷的色彩！一起来读几首关于桃花的诗词吧！

田园乐

（唐）王维

桃红复含宿雨，柳绿更带朝烟。

花落家童未扫，莺啼山客犹眠。

题都城南庄

（唐）崔护

去年今日此门中，人面桃花相映红。

人面不知何处去，桃花依旧笑春风。

大林寺桃花

（唐）白居易

人间四月芳菲尽，山寺桃花始盛开。

长恨春归无觅处，不知转入此中来。

渔歌子·西塞山前白鹭飞

（唐）张志和

西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥。

青箬笠，绿蓑衣，斜风细雨不须归。

绝句·漫兴

（唐）杜甫

肠断春江欲尽头，杖藜徐步立芳洲。

颠狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流。

江畔独步寻花

（唐）杜甫

黄师塔前江水东，春光懒困倚微风。

桃花一簇开无主，可爱深红爱浅红。

春思

（唐）贾至

草色青青柳色黄，桃花历乱李花香。

东风不为吹愁去，春日偏能惹恨长。

竹枝词

（唐）刘禹锡

山桃红花满上头，蜀江春水拍山流。

花红易衰似郎意，水流无限似侬愁。

同样写桃花的诗词，表达的意境也不尽相同，就是诗人写这些桃花的诗词，丰富了我们的生活，让我们感受桃花的不同魅力，给单调的生活带来诗般享受。

所以说虽然诗词内容相同或相近，但也不会造成资源浪费！

你喜欢桃花吗？

欢迎关注并留言！

对于该问题我觉得没必要深究。文章的内容相重相近是根据主题而言的，譬如说吟梅兰竹菊，自古至今文人墨客没有人不咏之。难道说都是在浪费资源吗？所谓创作的过程是各人感悟发挥的过程，哪怕是同一主题，仁者见仁，智者见者，各有自己的理解和炼词达意。总不会千篇一律吧？故该问题并不值得深究！浪费资源说更是一种无稽之谈！