公形宇宙看起来很神奇，也很符合现实生活。为什么没有什么支持者？

现代的科学家们，总是把注意力专注于在有形的物质属性的事物上，试图探寻到宇宙以及万物生命的实相，可是总是无功而返，没有获得任何的结果。问题出现在哪呢？问题就出现在自迷上，产生了一个方向性的错误，故而云：背道而驰。一个取向错误的人，怎么会得到正确的结果呢？错误的地方就是，因为人类自心的迷惑，认为物质是宇宙中的第一属性，而这种认知正是人类颠倒之见的体现。故而劳而无功，没有取得任何实质性的结果。何为颠倒呢？颠倒的就是自心的迷惑，从而产生错误的见地。把生灭变化的物质，却认为是真实不虚的存在，反而把自心不生不灭的实相，却认为不存在。从而产生了断灭见，执著于一切后天形成的二元意识心。而对于自心实相的认知却迷失了。故而才有了背道而驰的说法。一切生命所显现出来的奇妙不可思议的作用，本来就已经证明了生命实相的存在，但是因为自心的自迷，自用而不自知。反而于自心实相中，还要再去另外寻觅宇宙实相。这个能生起一念寻找宇宙实相的心，本就是实相本身。心外觅心，骑牛寻牛，怎么可能找得到呢？人心的见闻觉知的作用，其实就已经证明了宇宙实相真实不虚的存在。可是迷人，因用而不知，反而还要不断努力的去另外的寻觅。这就是人类中迷惑之人具体体现。而佛教中的经典，就是指授迷人觉醒的航标灯，无奈人心自迷的太深了，于无价宝弃之如履。这才是人世间最大的悲哀。自心实相就是宇宙的本源，不要再枉费心力的去另外寻觅了。无上真义即在汝心之中，汝相信吗？

因为理论支撑不够。一套成熟的物理理论要有相应的数学理论做支撑，而分形宇宙的数学理论自然是分形几何学。

但是分形几何是个非常年轻的学科，分形这个概念上世纪七十年代才由法国数学家曼德勃罗（Mandelbrot，1924-2010），距今不过四十年，而且当初只是纯几何问题，从分析和测度角度来研究分形是更晚的事情。而比较成熟的分形理论教材到九十年代才出现，即法国数学家肯尼思·法尔科内的《分形几何：数学基础及其应用》。尽管我们用计算机可以轻而易举的画出各种美轮美奂的分形图行，但是在基础理论方面则进展缓慢。有很多根本性的问题还没有很好的解决。

另外，至少在国内，分形几何也是一个比较冷门的数学研究方向，做分形几何研究的人员相对较少。

既然没有成熟的理论做支撑，那么也就不会有成熟的物理理论。目前人们对分形宇宙的认识也只停留在哲学或宗教的臆想中吧。

谢邀。把“分形”写成“公形”，太粗心了。分形，是一个数学分支，是一种具有自相似特性的现象、图像或者物理过程。在分形中，每一组成部分在特征上和整体相似，这大概是分形的逻辑套路。

就物质结构而言，地球呈球形→原子呈球形→原子核呈球形→核子呈球形→夸克呈球形→电子呈球形。但是，它们都是一类有限范围的结构。

就物质运动而言，地球走螺旋→原子走螺旋→原子核走螺旋→核子走螺旋→夸克走螺旋→电子走螺旋。但是，它们都是一类有限范围的运动。

分形宇宙论，从“有限的实体”推及到“无限的宇宙”，逻辑上是荒唐的。自然界的任何物质的分布，虽然大同小异，但皆不均衡。

数学是人造的，可以用电脑虚构出超自然的神奇图案与愿景，但不是那个真实世界。物理逻辑，源于自然而模拟自然，而不是反过来，源于数学而设想自然。

本来没有菩提树，非得知道菩提树的样子吗？我来假设一下，人有心脏，心脏就像我们周围的树曲干，而树根和树枝则为遍体血管，静脉和动脉的主体聚焦点就是心脏，于是我们都有自己的菩提树，而不一定非得要找到现实的树木指名为菩提，宇宙是什么形状不一定要统一认知，而是自己的理解程度认定了就是这个样子，如果认识程度高一点就不觉得一定要是这样的形状。

我还以为又出什么新理论了呢，什么公形宇宙？是分形宇宙吧。不过，就算是分形宇宙我也没有听说过，分形结构倒是略有所了解。

分形结构系统是一个可以从大到小无限循环下去的系统，里面有几个参数，输入不同的参数所得出的图形也会大为不同。很多游戏制作商和电影背景制作人就是利用这个分形系统来建立复杂而庞大的地图，不得不说分形系统真的很强大。

我相信我们的宇宙也是一个分形系统结构，只不过其参数跟科学家们描述的可能会有所不同。也可能我们的宇宙不只是简单的一个分形系统，而是其他很多系统相互碰撞融合而成。。。

我还以为又出什么新理论了呢，什么公形宇宙？是分形宇宙吧。不过，就算是分形宇宙我也没有听说过，分形结构倒是略有所了解。

分形结构系统是一个可以从大到小无限循环下去的系统，里面有几个参数，输入不同的参数所得出的图形也会大为不同。很多游戏制作商和电影背景制作人就是利用这个分形系统来建立复杂而庞大的地图，不得不说分形系统真的很强大。

我相信我们的宇宙也是一个分形系统结构，只不过其参数跟科学家们描述的可能会有所不同。也可能我们的宇宙不只是简单的一个分形系统，而是其他很多系统相互碰撞融合而成。。。