客观是不是符合大多数人主观的想法？

这问题还是有一点儿哲学和社会学双重味道的。我做过一些统计学研究，现在从迂腐一些的数学和推理角度回答一点儿，供参考：

1. 客观其实永远是相对的，是大多数人主观意识的平均、是具有时代性，并受到区域和文化局限性的（也就是提问者自己理解的那样）。

2. 客观的内容范畴是个区间，是所谓主管认识的一个置信区间。如果按照正态分布，就是均值mu+-1倍的方差的范围。这个可以通过主动抛出一些测试问题试探出来，例如现在这个问题，就可以从反向极端....多数人相对一致的回答....正向极端，这个顺序来测试。

3. 如果自己对“客观”这个相对概念理解和接受的心态比较好，所谓“客观”就容易说服自己，否则，自己内心会有些挣扎的......

人生存的这个社会，时代性、区域性、文化和习惯的圈子，都影响对“客观”概念的感受与接受程度。

严格意义上来说，不是。客观——不依赖于人的意识而存在的一切事物。换句话说，不管我们是不是认识它，知道它，承认它，亦或是命不命名它，都照样存在的，就叫客观。

符合大多数人主观意识的想法就是客观。我觉得这种观点是错误的。为何这样认为呢？我举几个非常明显而又简单的例子——空气、水、树木等等。这些大自然就存在的东西，不会因为我们的想法改变、名称改变就不存在。“水”之所以叫做水，是因为我们的先人给它这样子命名，然后流传了下来，形成一种公认的常识，而命名这个动作就已经带有主观性了。主观——是以人自身的感情和思维去看待各种事物，并做出反应、决策或结论。它会因为人的感情和思想的变化而变化。而符合大多数人主观想法的认识，被大家所承认的叫做“公认”。

我是家居小帮。一起头脑风暴，探讨世间百态！