打辩论对于大学生来说有什么意义？真的是一个高价值的社团活动吗？

打辨论对于大学生来说，是个高价值的活动吗？我认为是一个高价值的话动，为了打赢这场辨论赛，私下必须做很多工作，找很多有利辨护的证据，就必须查资料，查资料的同时，知识面得到了拓宽和沿伸，可以使自己的智慧得到提高，通过辨论，可以提高自己的语言能力，同时可以增加个人的自信，通过辨论可以赢得别人的尊重，一个国家需要的是这样的辨论高手，关健时候可以为祖国争取利益，一个企业同样需要辨论高手，谈判桌上可以使公司利益最大化，总的来说，它是一项有益于大学生的好话动，可以使优秀的大学生，变的更加优秀，使内向的大学生，变的阳光自信，总之一句话，打辨论大学生应该积极参与，为大学生活画上一个圆满的句号，希望大学生珍惜校园的美好时光，为自己的人生添上一道美的风景。

很高兴讨论这个问题。

打辩论，对大学生来说有意义吗？毫无疑问，答案是肯定的。因为，辩论是一项非常适合大学生锻造自己的综合性很强的社团活动。从表面上看，辩论主要是口才的表演，表达能力的体现，实际上，是辩手综合素质的考验，它展示了一个人的知识积累、思维逻辑、语言表达、性格气质、紧急应变能力、团队协作意识等方方面面的东西，更重要的，它是大学生应对论文答辩、考研面试、入职面测等诸多重要场合的实战训练。至于，打辩论是不是一种高价值的社团活动，这就取决于“高价值”的定义和内涵。但可以肯定的是，辩论是一项可以帮助一个人树立自信心，有效克服胆怯心理，锻炼意志品质的“超阳光”的社团活动。

是一个有价值的社团活动。打辩论毋庸置疑可以体现一个人的综合素质，可以锻炼心理素质，提升口才、雄辩能力，提高逻辑思维、临场发挥能力，辩论最重要的能够迅速找出对方的漏洞并总结自己的观点加以反驳。对以后工作会有帮助的。

"辩"字，两边各自一个"辛"，代表双方的辩手都是势均力敌，中间一个“言"，意指双方的辩手凭借自己的能言善辩，思维能力和相关知识，争取这场辩论赛的胜利。

辩论赛对大学生来说是非常有意义。比赛可以迅速提高你的各种能力。

1. 提高写作能力。

在辩论之前，演讲稿需要学生自己编辑和润色。一个好的发言，精彩有内涵的稿子需要找寻各种资料，加上自己的分析，整理形成。所以多参加辩论赛可以帮学生提高语言逻辑思维能力，提高写作能力。

2. 提高随机应变的能力和语言表达能力。

在辩论之前，辩手根本不知道对方会出什么样的招数，只能见招拆招。如果你能敏锐的抓住对方语言中的漏洞，立即进行反击，使得对方难于应对，这就证明你的随机应变能力非常好。如果学生经常参加这样的辩论赛，就会有非常多的机会训练自己的这种能力，而且都是实战实练!

3. 增强自信心。

辩论赛中的每一次辩论，都是辩手驳倒对方的一次机会，当双方面对面，进行眼神与语言上的交流时，都有助于增长自己与人交流的自信心，因为辩手的每一句话都是有理有据的，自信是要靠一次次的尝试与交流建立起来的。

4 .提高认识问题深度和广度的能力。

大学中的辩论赛一般选中的辩论题目都是社会热点，不仅接地气，还极富有争议性，使辨手不会无话可说。所以辩论赛与其说是一种正方与反方思想上的碰撞与对抗，不如说是每个人对于同一问题认识上的一种交融与提升。

所以经过一次次辩论赛的洗礼，让学生认识问题的层次不论是深度，还是广度都会有质的飞越。是一种对于学生自身的能力提高。

辩论赛是个非常好社团活动！

打辩论是一个很好的体验和锻炼，可锻炼思维能力和口才。不过我没参加过，也没影响个人成长。因为没有打辩论，也有很多其他方式可以锻炼自己，所以最重要是懂得持续思考，持续努力，这样即使错过某一种体验也不会错失整个世界。哈哈，现身说法！

这在一定程度上能锻炼自己，如果你喜欢，就能在里边找到价值。拥有辩论能力并不是一件容易的事，你要想达到这个目标时，就会想办法，有针对性的去学习，这时你能扩展开去，获取知识，增长见识。但首先自己要有兴趣，并做好心理准备。其实不管做什么，我倡导的都是要按自己的兴趣，兴趣使人愿意去努力，而且觉得不辛苦。希望这样的回答可以给你一点启发。

大一打过辩论赛，个人觉得意义因人而异，因为他主要还是要锻炼自己收集资料的勤奋度和与辩论的勇气，还有表达能力的一个提升，它带给你的好处肯定很多

现在很多人都在讲求圆滑，别人的观点都认同，别人的想法都赞同，但是这样时间久了就没有了自己的独立思考能力，只有在不断地辩论互相交换才能有机会接受新的思想，只是说在辩论过程中注意说话的语气和语法就可以

是一个有价值的社团活动。打辩论毋庸置疑可以体现一个人的综合素质，可以锻炼心理素质，提升口才、雄辩能力，提高逻辑思维、临场发挥能力，辩论最重要的能够迅速找出对方的漏洞并总结自己的观点加以反驳。对以后工作会有帮助的。

其实，我觉得这不是要问为何要辩论？这其实在问大学生到底做什么能有它应有的所谓高价值？

这让我想起心理学上有一对概念，叫内部评价体系与外部评价体系。

如果是内部评价体系来看这个问题，也就是价值观导向，人各有志。

如果是外部评价体系看这个问题，其实是指社会趋势指向何方？

辩论对一个人的影响其实是全方位的，包括思维，想象力，表达能力，以及怎样让人接受你的想法等。

这对于一个自我崛起的时代而言，是最大程度的锻炼自己的机会。

毕业论文答辩是大学生全面展示自己的勇气、雄心、才能、智慧、风度和口才的最佳时机之一。毕业论文答辩会是众多大学生——包括已走上工作岗位的电大、函大学生——从未经历过的场面，不少人因此而胆怯，缺乏自信心。其实毕业论文答辩将是大学生们在即将跨出校门、走向社会的关键时刻全面展示自己的素质和才能的良好时机。而且毕业论文答辩情况的好坏，对于国民教育的大学生来说，影响的不仅仅是毕业论文的成绩，而且还很可能影响工作分配的去向。人生能有几回搏?毕业论文答辩就是大学生们的一次重要拼搏。大学生们应该用自己的拼搏，为今后自己的发展奠定基础，为组织上合理分配自己的工作提供依据。对于在职学习的函大、电大毕业生来说，虽然通过毕业论文答辩来改变工作岗位的机会较少，但它也是人生中二次难得的经历，一次最宝贵的体验。所以，大学毕业生们对毕业论文答辩不能敷衍塞责、马虎从事，更不可轻易放弃。

我觉得是有意义的哦。

大学期间能多学习就学习，打辩论也是一个锻炼学生口才的机会，拓宽学生的眼界及知识能力。现今，社会竞争激烈，多学无害，多一个技能获胜的机会更大，价值及意义都很大。

我在本科时做了三年的英文辩论队长，亲身经历：

1. 辩论很锻炼思辨力，尤其是深刻的洞见力。

2. 辩论可以与高人进行思维交锋，其乐无穷。

3. 辩论教会我们团队协作，建立深厚的友情。

4.辩论可以训练一个人的表达共情能力。这对一个人终生都是有帮助的。而且这项能力越来越稀缺。

有没有意义，在于你是否喜欢、是否足够投入。

没有意义。因为没有宗旨……如果一个辩论题材，不是为了证明哪一种思维方式更科学，那就是没有宗旨！把一个辩论会可以任意运用辨证、诡辩，逻辑都放在一起进行辩论，结果是最“优秀”的肯定是诡辩家……最差的是逻辑论……

打，一定要打，管它是不是最后一场，管它是赢是输，只要有辩论可以打，我就一定要打，因为辩论就在那里，因为表达是辩士的宿命。

辩论猎人大赛·第二季深圳站

猎人赛最后一天的表演赛里，实力强劲的雇佣兵们站在了这个辩题的反方，他们各自举出了一套符合自己风格的理由。秋阳学长说，不打是因为害怕辩论的热情会被这样的比赛消解；时总说，不打是因为要鞭策自己不断精进变强；雁捷学长说，不打是为了反抗命运的嘲弄；厚恩学长说，不打是因为拒绝无法在台上闪闪发光的自己。他们都说的很好，也都很像各自的作风，可我总是隐隐觉得哪里不对，这些观点都不能打动我。

因为正方的猎人们也没准备什么论点，雇佣兵们干脆摆明态度放弃攻击正方，就让正方试着来说服他们，当然最后也没能留下什么强有力的观点。那时我苦思冥想也没能想到正方应该说些什么，但我相信一定有一个价值比反方的这些理由都重要。

表演赛结束后很快闭幕式也结束了，我在回家的路上一直在替这场的正方思索到底应该说些什么，总觉得心里闷着一些很重要的话等着被讲出来。直到我回到家门前，打开家门的那一刻，浑浊闷热的空气扑面而来，我意识到自己又回到独自一人的状态，再也没机会说那些只有在辩论的领地才能说出口的话，再也没办法停留在高维度的思考模式和语感里，一下子失去所有力气的时候，我突然反应过来，这种想表达的欲望，就是正方最应该讲的东西。

哪有那么多为什么，只要有一场比赛摆在我面前，我就一定要打，因为我有话想说。

表演赛反方的雇佣兵们

能够成为雇佣兵的学长们都是辩论圈里数得上号的人物，他们中有资历深厚的前辈大神，有出身名门正派、底蕴深厚的价值好手，有为了心中的热爱把辩论做成一番事业的超辩老板，有剑走偏锋、幽默搞笑的怪客。他们在辩论场上风格各异却同样闪闪发光。

他们想打比赛机会多得是，经历过的输赢也足够多了，甚至有了自己办比赛或是开辩论公司的能力。有了足够的实力和江湖地位，当然可以对面前的比赛机会有更多的要求和期待，可以选择不打那些看上去不那么有趣、不那么精彩、不那么严肃、甚至大概率会输的比赛，这是理所当然的。

可是，他们是他们，对于已经在辩论圈里走出自己的一条路的他们来说，最大的困境，不过是打太多了，打太久了，对辩论的热爱有时也会倦怠；不过是打得足够好了，一时找不到实力精进的空间和途径；不过是有时在台上好像不那么地闪闪发光了。

而我们呢，我们面前最大的困境是不够闪光、无从精进、热爱有所倦怠吗？我们最大的困境，是没有比赛可以打。

不然为什么那么多不管是学生还是社会人士的辩手们，抽出国庆的假期，付出工作、学业、金钱上的代价来打猎人赛呢，甚至其中多数人都知道以自己队伍的实力来了也是输多赢少，不就是因为像时总在开幕式上向大家确保的那样，在彻底输掉这个猎人赛的游戏之前，每个队伍都至少能打10场比赛吗？

如果有一场比赛摆在我面前，我就打一场。如果四天里要爆肝打十场比赛，我就打十场。如果注定要输的最后一场到来了，那我就打最后一场。在辩论的这条道路上，我乘兴而来，最后尽兴而归，这样就可以了。

“人若在出生时就知道了自己的死亡时间，这是一件可喜/可悲的事”

这次的猎人赛渐彪学长为了尝试以说服为核心的判决方式，让裁决者们都要确保自己能被说服，于是有很多队伍都在场上试着用自己的生命故事打动大家，这是我所喜欢的。我一直相信说服是比搏斗更重要的辩论组成部分，是真正能体现辩论意义之所在的部分。

可是在前半程的比赛里，很多队伍还是拘泥于技巧上的缠斗、卡牌上的Battle，让比赛的内容显得乏味了些。直到后半程，很多队伍或是出线无望，或是连番作战精疲力尽没有力气准备搏斗的攻防，或是放下了对胜负的执着，大家终于开始勇敢地绽放自己生命故事里的能量，开始把自己交出来，用最真诚的表达，来说服对方。

我最喜欢的一场是“人若在出生时就知道了自己的死亡时间，这是一件可喜/可悲的事”。反方的队伍“桃谷六仙”在确认出线无望的情况下，用放飞自我的态度来面对这最后一场比赛，但因为每个人都讲出最真诚的话语，反而打动了大家。再加上正方队伍“白色恐怖”也很配合地没有聊攻防，而是同样拿出自己的人生经历在进行对话，让场下听比赛的人都大呼过瘾。

还有“佛系中年”和“北师珠plus”的一群中年社会辩手们，坚持讲述着自己的故事，用丰富的社会阅历和人生的波澜起伏给比赛增添色彩；有“仙剑奇侠”在彩蛋表演赛上为了让大家有所收获而努力生产有意义的价值；有“迪拜机器人公会”获得猎人王之后因为过度疲惫而表现出头脑一片空白的坦然；有更多我记不清队伍的辩手在台上因为讲述自己的故事过于动情而崩溃落泪。

也许有一些强硬煽情的故事是略显尴尬，也许在台上讲述自己的痛苦回忆会失去体面和优雅，也许我们再怎么努力也没有办法在上价值的时候拥有华丽的辞藻、精巧的句式、流畅的表达和闪光的气场，可我们只是想站上辩论台，说出自己心底的话罢了。

冠羽学长作为雇佣兵上场比赛

冠羽学长在之前重庆站的猎人赛时讲过一句让我印象很深的话，他说：“为什么要爬山，因为山就在那儿，我们为什么要打辩论，因为，我们就在辩论。”

那时候我就感慨，像学长这样强的辩士，总是能够把理当令人诧异、令人惊叹的话语不动声色、顺理成章地讲出来，让人下意识地就愿意相信他的观点。

时至今日，又是一次猎人赛，学长作为雇佣兵上场打的比赛依然精彩，而我在想表达只要有比赛就一定要打的这个论点时，第一时间的反应还是只能借用学长的话来组织起自己的观点。可我从来不认为，只有打得像冠羽学长他们那么好，能说出这样有力的辩词，才有资格说热爱辩论。我们也可以。

我很坦然，我知道自己的辩论资历一般，实力一般，在校期间也只得到过很有限的比赛机会，唯一值得一提的大概只有坚持不懈地参加超级辩手的活动，以不断维系自己与辩论最后的连结。但终究我也只是那么多同样热爱辩论，却因为缘分不够而成为平凡辩手的人们中的一个罢了。

我本来，只是把来看辩论赛，当成是对枯燥生活的奖励，甚至在来之前辞掉了工作，后来才知道光是工作人员里就有三个是辞职来的，更不要说很多来打比赛的社会辩手同样付出了自己的代价，才获得了又一次回到辩论世界的机会。大家通过各种各样不同的方式，表达的都是同一份对辩论的热爱而已。

又忘记拍打卡照了，还好有和老队友们的合影

是，没错，有的辩手就是天赋异禀、出身强校、资源丰富，辩论路上顺风顺水，人长得帅，打得也厉害，一开口就能吸引场下所有的目光和掌声，他们当然有足够的资本挑选比赛的机会，但那样的人从来都是少数。

他们是他们，而每一个来参加辩论猎人赛的你们，是我们。

所以，哪怕是最后一场，哪怕注定会输，甚至哪怕是一场比赛都没得打的旁观者，只要你有话想说，只要你愿意真诚地讲给大家听，只要你愿意一次又一次地踏上辩论的征途，你的热爱就一定会被看见。

在这块辩论的领地上，不只是他们的热爱在创造精彩的辩论，也是我们的热爱在成就辩论的多彩。

这，是属于我的热爱，是别人不曾说过的、带有个人生命色彩的、全然属于我的表达，现在说给你们听了。

即使离开了辩论，表达依然是我的宿命。

离开猎人赛后的这两天我一直控制着自己少开口，因为我知道，我说出来的必然会是牵强附会、客套、琐碎的话语，是毫无能量密度可言的日常用语。

直到写完这些话我才松一口气，但回头看去我也很清楚这些话远不如几日前我还在猎人赛时，跟朋友谈起辩论所能说出的那些语句那般自然流畅而又隐含韵味，但至少我保证这就是当下我最真诚的感受了。

接下来没有辩论的时间，我会去读，去写，去历练，去重新填满自己的生命能量，而剩下要做的，就只是等待而已，等待下一次踏上辩论的征程。再借用哲耀学长的话说，“我们辩论人就是西门吹雪，只有在辩论的时候感觉到自己是活着的。其他时候，只是在等待而已。”

“你不是参与了名为辩论的竞技，而是选择了名为辩论人的人生。”——丁冠羽

没错又是这个家伙，好听的话都让他说尽了，你说气不气。

本身规则是你选择到哪个题目，

不管真实的观点对错，你作为辩手，都要找一大堆理由证明题目要求的观点是对的，很多时候这样强词夺理了，除了练就巧舌如簧，没有实际意义。