大家怎么看待一代枭雄曹操？

多疑，但是是十分有聪明才智的人，在当时是一代枭雄！

这要取决于，我们用什么标准来评判他。如果按罗贯中秉持的传统价值观，曹操自然是奸佞，一个为后代的夺权打下全部基业，只差自己伸手夺过皇位的准窃国大盗。如果从个人道德的角度来衡量，曹操则更加复杂，悲天悯人又心狠手辣，求贤若渴又妒贤嫉能，豪爽大度又多疑猜忌，虚怀若谷又刚愎自用，光明磊落又阴险狡诈，足智多谋又自作聪明，热烈狂放又冷静缜密……可以说是统治者当中中最终极的典型，然而他又偏偏不是。

然而从政治家的角度来看，曹操的功绩在当时却又少有人匹敌：以并不算雄厚的家底起兵，基本统一北方，大体消灭了战乱，也可以说是强行为东汉王朝增加了几十年的寿命，“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价恰如其分。

不过想必曹操自己也不在乎这些评价，正如关于他的那首《邺中歌》：“古人作事无巨细，寂寞豪华皆有意。书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气。”

统一北方，为三国归晋国家统一作出了卓越的贡献，首功就是曹操。刘备孙权亦功不可没，这在当时都是真英雄。

政治家、軍事家、文學家，詩人

曹操，不得不说是中国历史上最难以评价的一个人之一了！

在我们今天看来，或许是太多的人受到了《三国演义》书籍或电视剧的影响，把他想象成一个“绝对”的奸雄，然而历史上真正的曹操又怎会是一个“绝对”的奸雄呢？

我想很多人从对曹操的固有形象发生转变还是要从易中天老师的《品三国》系列说起，易中天老师在此系列中为我们还原了一个真实的曹操，而非演义中的曹操，为我们还原了一个立体的，更饱满的真实曹操。易中天老师把曹操定义为一个“可爱的奸雄”，奸，因为曹操的某些行为奸诈、狡猾、残忍、暴虐；雄，因为曹操聪明绝顶，英雄气派，领袖气质，志向远大，为人自信,深谋远虑等等；那么为什么要加上“可爱的”一词呢？例如曹操杀许攸，许攸有恩与他，但因许攸言语轻薄，曹操心烦便杀了他。面对反叛自己的人，曹操却反其道行之，兖州发生叛乱时，曹操曾说：“唯独魏种不会背叛我。”曹操自信魏种不会逃，但魏种却跑了。后曹操抓住魏种，曹操却把魏种放了。曹操放了背叛他的人，却杀了有恩于他的人。曹操宽容，却又狡诈。直到临死之时，曹操呼唤家眷，没有说些冠冕堂皇的大话，而是拉家常式的叫大家自谋出路，自力更生。这确实不同于以往的英雄人物，但正是这样才反映出曹操很坦荡，我就是我，我就是曹操，我管你别人咋看!曹操虽然奸诈，但不乏可爱，因此，易中天老师才在奸雄前面给曹操多定义了“可爱的”一词。

我们今天每个人都对于曹操有不同的看法，但曹操就是曹操， 功过与否大家自行评论！

“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。”《后出师表》中，诸葛亮对曹操的评语。后面还有一句，“先帝每称之为能！”这就是对曹操最好的评价了吧！

有非凡之气度，能山崩于前而不变色，临危而不乱。能屈能伸，胸怀宽阔；能运筹帷幄之中、亦能亲蹈白刃，决胜两军争锋之际。有悲悯之心，也能坚忍果决，曹操好像全都具备，可当得上五百年一遇之雄主之一！

曹操任人唯才也唯贤，善能宽恕待人。毕谌因老母失陷而叛曹，曹操赞其“能孝于其亲者，岂不亦忠于君乎！”再擒毕谌时，因贤而赦其罪，再任用为鲁相。魏种因兖州势危而叛逃，后又擒魏种，因其才而赦之，任为河内太守。与袁绍战时，袁强而曹弱，多有暗通袁绍者。及破袁绍后，获众人与袁绍暗通之文书，一概烧之，以示既往不咎～曹操之用兵，三囯之后，历代兵家之极为推崇，就不多说了。而其之胸怀，能做得到上述之事的，二千年来，君王之中，唯曹操一人！

少时读演义，深恶曹贼之奸诈。及后再读三囯志，方叹孟德才为真英雄也。

我们在三国中都知道曹操是一代枭雄，而他一生的战绩也是令我们赞赏不已，曹操，官渡之战，望梅止渴，赤壁之战，煮酒论英雄，等等这些都是曹操所给我们留下的深刻的印象，当然曹操这个人虽然比较奸诈可是他也是为了统一三国，而有这样的一个精神，当然曹操的各种令我们赞叹不已的还是有这非常多的故事。他也是凭借着自己的智谋，从而统一三国。

曹操望梅止渴的故事相信我们也都听说过，曹操的部队在去讨伐张绣的路上，当时的天气非常的炎热，特别是到了中午的时候，士兵们身上穿的衣服都被湿透了，而且查看了一下附近的水源，而且附近也没有任何的水源，曹操知道了这件事他知道即使命令士兵们加速赶路也会无济于事，可是他却想到了一个办法。

他骑着马跑到了队伍的前面，对着士兵们说：“我知道前面有着一大片的梅林，那里面的梅子即大而且非常的好吃，我们快点跑过去，绕过这个山丘我们就到梅林了，”当士兵们听到了这个消息，他们因为太口渴了，想着那片梅林，便想着要止渴，他们飞快的加上了脚步，同时也更快的赶路了。

相信大家都听说过官渡之战，官渡之战被曹操打响以后也是名气大升，从而也是赢取了诸位英雄纷纷来投。当时的战争，袁绍佣兵十万想要剿灭曹操，曹操的将士们听到了这个消息，都觉得袁绍的势力真的是太大了，而且带着十万，而曹操的部队却只有两万左右的兵力，而曹操和袁绍却是同学，曹操认为袁绍，志大才疏，胆略不足，所以决定要与袁绍来一次轰动的官渡之战。

当时的袁绍也是企图剿灭曹操并且拿下许昌，当时的袁绍，兵力正在旺的时候，而且攻下了各个的地方，可是就在这个时候，袁绍的谋士许攸却投靠了曹操，他建议了曹操轻兵奇袭乌巢，当时的局势也是曹操亲自率领了步骑五千，而且利用了晚上抄小路偷袭了袁绍的乌巢，袁绍的粮草被曹操的队伍全部烧了，而且破了袁绍的主要军营。

当袁绍的部下听见了这个消息，他们的军心就动摇了，然而曹操的势力当时也是占了上风，袁绍后来也是被猜猜的猛烈进攻，从而拜下了这场战役，曹操的军队在这场战役中以两万左右的势力歼灭了袁绍七万的兵力，袁绍就这么拜了，后来曹操说了一句，兵不再多而在勇，将不再多而在谋。这句话也是赢得了当时的将士和勇士纷纷来投靠曹操。

这场战争也是我们中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。这些战例也是因为曹操的智谋，和将士们的勇猛，从而赢取了这场官渡之战的胜利。以后的曹操也是在这个三国中凭借着自己的智谋和将士们的勇猛在三国中鼎力了一国，从而一统了天下，可是天妒英才，曹操没有熬过了岁月的沉沦，从而让司马家族占取了整个三国。

曹操的一生也是有着不少的故事，他的一生暗杀董卓未遂（献上七星刀），捉放曹联军战董卓，挟天子以令诸侯，徐州擒吕布，煮酒论英雄，官渡战袁绍，赤壁战孙权，华荣遇关羽，凉州战马超，汉中战张鲁，他的一生也是赢得了我们的称赞，他的名言“宁负天下人，不让天下人负我”也是赢得了我们的深刻印象。

乱世中一个实力非凡的人！

“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。”《后出师表》中，诸葛亮对曹操的评语。后面还有一句，“先帝每称之为能！”这就是对曹操最好的评价了吧！

有非凡之气度，能山崩于前而不变色，临危而不乱。能屈能伸，胸怀宽阔；能运筹帷幄之中、亦能亲蹈白刃，决胜两军争锋之际。有悲悯之心，也能坚忍果决，曹操好像全都具备，可当得上五百年一遇之雄主之一！

曹操任人唯才也唯贤，善能宽恕待人。毕谌因老母失陷而叛曹，曹操赞其“能孝于其亲者，岂不亦忠于君乎！”再擒毕谌时，因贤而赦其罪，再任用为鲁相。魏种因兖州势危而叛逃，后又擒魏种，因其才而赦之，任为河内太守。与袁绍战时，袁强而曹弱，多有暗通袁绍者。及破袁绍后，获众人与袁绍暗通之文书，一概烧之，以示既往不咎～曹操之用兵，三囯之后，历代兵家之极为推崇，就不多说了。而其之胸怀，能做得到上述之事的，二千年来，君王之中，唯曹操一人！

少时读演义，深恶曹贼之奸诈。及后再读三囯志，方叹孟德才为真英雄也。

谢谢邀请。看到已经有很多的回答了，但大家的观点都比较一致，都是非常认可曹操的，对其评价也是非常高的，甚至有人赞颂曹操是千年一遇的英雄人物。对此，我有一些不同的看法。

（曹操画像）

我首先直接上结论：近年来，随着各种对“三国”历史的深度解读，《三国演义》中“托名汉相、实为汉贼”的曹操逐渐得到“平反”，被更多人请上了“神坛”，从一个极端走向了另一个极端。事实上，曹操没那么厉害，但也没那么不堪，依然是中国历史上著名的政治家、军事家和文学家。具体分析如下：

（新三国曹操剧照）

一、曹操的历史贡献。很多时候，我们过分拔高了曹操的历史贡献，我认为曹操有三大历史贡献：一是很快消灭各地的割据势力，统一北方。这是曹操最大的贡献之一，但中国历史上完成北方统一的朝代又何其多，仅南北朝时期就有前秦、北魏和北周。所以将曹操的这一贡献放到浩如烟海的历史洪流中，就发现根本不算什么，与秦始皇、汉武帝、汉宣帝、光武帝、隋文帝、唐太宗、明太祖等相比，应该还不是一个量级吧。二是曹操实行屯田制。屯田制绝对是曹操的伟大创举，不仅解决了兵粮问题，而且很快的推动北方地区经济复苏，让流离失所的农民安居乐业、发展生产，得到了广大军民的支持，在士族的不满和排斥下，构成了曹魏政权坚固的统治基础，也为后世的均田制、租庸调制奠定了一定的基础。三是能很好的巩固边疆。在中原地区连年战乱，各地军阀大战频发的时代，曹操不仅能轻松面对中原腹心之敌，还能降服匈奴、安定西域，自曹魏始终，能始终掌控北部边疆不受侵犯，并保证西域的大乱之时仍在中原王朝的行政体系之内，可敬！可叹！这点比统一天下的西晋要强得多。

（新三国曹操剧照）

二、曹操的重大失误。很多人认为曹操不易，天下人心向汉不向曹，遇到的对手都是诸如袁绍、刘备、孙权、诸葛亮、周瑜、陆逊这样的百世难遇的人杰，所以慨叹曹操创业艰难。这点完全承认，但曹操本身也有很多的失误。曹操是从大将军何进诛杀十常侍中崭露头角的，显示出高于袁绍的政治智慧，后来又因为刺杀董卓和反董勤王而逐步崛起的。曹操是个有个性的政治家，正如:“或许今日你看错了我曹操，明日还会看错，但我依然是我”所反映的。曹操不拘泥于常理，习惯我行我素，纳谏如流。我认为曹操的失误有三个:一是曹操用兵荆州后，没有乘胜追击，而是在江陵驻屯两月，错失最佳战机，让刘备起死回生。贾诩建议曹操苦心经营荆州，暂且不要用兵江南，待荆州人心归附且水师战船益发强大后，江东可不战而定。因为贾诩是降臣，不听建议，人心不附，最终惨败。二是曹操拿下汉中后，司马懿建议曹操用兵西川，夺取益州，他老人家来了句“得陇岂能望蜀”，估计司马懿对他就无语了。当时刘备远在荆州，如果乘势拿下益州，曹操可在有生之年完成天下一统。三是不够重用世族，没有有效的把世族变成自己的统治根基，而是杀孔融、边让，北方世族之心不附，连司马懿都不愿出仕曹操，在政治制度上缺乏创新，为曹魏政权覆没埋下隐患。政治上注重个人淫贼，没有广施仁义，生性多疑，让仁义成了刘备的不二招牌，自己落得奸雄之名。

（三国演义曹操剧照）

三、曹操的无奈及对其评价。曹操是没有太大政治野心的，“故征西将军曹侯”应该就是曹操的志向。和刘备的“中兴大汉”、孙权的“南面称孤”相比，曹操属于缺乏志向的。面对汉末乱世，曹操挺身而出，四方征战，没有曹操，“不知几人称孤、几人称王”。但随着曹操的发展和政治的演变，曹操发现自己已经真正的“骑虎难下”了，天下痛恨曹操的人越来越多，人人恨不得“寝其皮、食其肉”。天底下支持曹操的，除了普通百姓，就是曹操死忠。天下世族痛恨曹操、各路诸侯痛恨曹操、汉室愚忠痛恨曹操，倒逼着曹操从一个军阀转变成一代政治家、军事家。他是东汉以来最后一位挡住北方游牧民族的屏障，他所处的时代，贵族没落，世族崛起，面对滔滔历史，他却中流击水。

或许历史大破之后，才能大立，西晋王朝短暂统一后，就是残酷的历史碰撞，你方唱罢我登场，城头变换大王旗。而曹操早期不过是一军阀，后期成了政治统帅，缺乏政治和经济制度创新的他们，不似秦吞六国、不像隋并南北，终究无有大的建树，关键还是没有看透当时的历史发展规律，不过是人类历史上的一个政治强人罢了。

我们在三国中都知道曹操是一代枭雄，而他一生的战绩也是令我们赞赏不已，曹操，官渡之战，望梅止渴，赤壁之战，煮酒论英雄，等等这些都是曹操所给我们留下的深刻的印象，当然曹操这个人虽然比较奸诈可是他也是为了统一三国，而有这样的一个精神，当然曹操的各种令我们赞叹不已的还是有这非常多的故事。他也是凭借着自己的智谋，从而统一三国。

曹操望梅止渴的故事相信我们也都听说过，曹操的部队在去讨伐张绣的路上，当时的天气非常的炎热，特别是到了中午的时候，士兵们身上穿的衣服都被湿透了，而且查看了一下附近的水源，而且附近也没有任何的水源，曹操知道了这件事他知道即使命令士兵们加速赶路也会无济于事，可是他却想到了一个办法。

他骑着马跑到了队伍的前面，对着士兵们说：“我知道前面有着一大片的梅林，那里面的梅子即大而且非常的好吃，我们快点跑过去，绕过这个山丘我们就到梅林了，”当士兵们听到了这个消息，他们因为太口渴了，想着那片梅林，便想着要止渴，他们飞快的加上了脚步，同时也更快的赶路了。

相信大家都听说过官渡之战，官渡之战被曹操打响以后也是名气大升，从而也是赢取了诸位英雄纷纷来投。当时的战争，袁绍佣兵十万想要剿灭曹操，曹操的将士们听到了这个消息，都觉得袁绍的势力真的是太大了，而且带着十万，而曹操的部队却只有两万左右的兵力，而曹操和袁绍却是同学，曹操认为袁绍，志大才疏，胆略不足，所以决定要与袁绍来一次轰动的官渡之战。

当时的袁绍也是企图剿灭曹操并且拿下许昌，当时的袁绍，兵力正在旺的时候，而且攻下了各个的地方，可是就在这个时候，袁绍的谋士许攸却投靠了曹操，他建议了曹操轻兵奇袭乌巢，当时的局势也是曹操亲自率领了步骑五千，而且利用了晚上抄小路偷袭了袁绍的乌巢，袁绍的粮草被曹操的队伍全部烧了，而且破了袁绍的主要军营。

当袁绍的部下听见了这个消息，他们的军心就动摇了，然而曹操的势力当时也是占了上风，袁绍后来也是被猜猜的猛烈进攻，从而拜下了这场战役，曹操的军队在这场战役中以两万左右的势力歼灭了袁绍七万的兵力，袁绍就这么拜了，后来曹操说了一句，兵不再多而在勇，将不再多而在谋。这句话也是赢得了当时的将士和勇士纷纷来投靠曹操。

这场战争也是我们中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。这些战例也是因为曹操的智谋，和将士们的勇猛，从而赢取了这场官渡之战的胜利。以后的曹操也是在这个三国中凭借着自己的智谋和将士们的勇猛在三国中鼎力了一国，从而一统了天下，可是天妒英才，曹操没有熬过了岁月的沉沦，从而让司马家族占取了整个三国。

曹操的一生也是有着不少的故事，他的一生暗杀董卓未遂（献上七星刀），捉放曹联军战董卓，挟天子以令诸侯，徐州擒吕布，煮酒论英雄，官渡战袁绍，赤壁战孙权，华荣遇关羽，凉州战马超，汉中战张鲁，他的一生也是赢得了我们的称赞，他的名言“宁负天下人，不让天下人负我”也是赢得了我们的深刻印象。

曹操：（155年－220年正月庚子），字孟德，小字阿瞒，沛国谯人（现安徽亳州市），汉族，东汉末年著名政治家、军事家、文学家、诗人，曹魏政权的缔造者。我认为，评判一个历史人物应该从他的功与过两个方面评判 ，而不是以个人的喜好来评判。那么，我们来看看曹操的功与过：

功：⒈曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变，著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作。

⒉曹操是魏国的奠基人，对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。

⒊曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。

⒋曹操的诗作具有创新精神，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了“建安风骨”这一宝贵的精神财富。

过：⒈用法严厉,矫枉过正 。曹操鉴于东汉后期的宽松现象,予以乱世重典的手段,然而矫枉过正,法律过于严苛,给予百姓一定程度的损伤。

⒉残害无无辜。徐州复仇战中,屠杀无辜徐州百姓达数十万之多,此已然远远超出复仇的目的,颇显得心狠手辣。 当时士大夫对于曹操的态度分为两大类:一类以荀或为首,欣赏其英雄气概与韬略;一类则重视他的出身--宦官之后.前者对曹操是铁杆支持,帮助其一统;后者则对其有所非议。

⒊组织性挖坟决墓 。战争需要大量的钱财，为此曹操设置了摸金校尉职业从事挖掘大墓的勾当，为自己找寻钱财。

总得来说，曹操在历史上的功绩要大于他的过失，三国的统一结束了战争带给人民的痛苦，符合当时广大人民的愿望。只是可惜，夺得了天下却没保住。

治世之能臣，乱世之枭雄。说的一点都没错

乱世中一个实力非凡的人！

谢谢邀请，曹操是一个争议很大的人物，特别是受《三国演义》的影响，很多人对曹操的印象都不是很好，但单从能力来看，曹操绝对是汉末最杰出的人物，没有之一。

政治上，迎奉汉献帝，在征伐他人时具有绝对的政治优势；在统一北方时，招抚与武力相结合，以拉拢的手段，使关中钟繇、山东臧霸等豪强为己所用；而其推行屯田、唯才是举的治国举措也使得北方局势得以稳定、经济得以恢复，这都凸显了曹操的杰出的政治智慧。

军事上，攻陶谦、败吕布、灭袁术、伐张秀，使自己能在中原立足，而后更是以弱胜强，在不到十年间，就扫平了盘踞河北的袁氏，并北击乌丸，消除了北方汉末长期以来的边患。曹操一生戎马，少有败绩，军事统帅才能比之刘备、孙权之流，绝对高出不少。

文学上，曹操为建安文学的领军人物，诗文俱佳，《短歌行》、《蒿里行》、《述志令》等都是不可多得的佳作。这一点也是汉末其他霸主英杰无法比拟的。在中国历史上，像曹操这样的文韬武略的人物也不多见。

经常看三国的人一定非常曹孟德这个人吧？作为初期就十分强大被人所看好的一位军事家，其为达到目的可以做出任何事情，，而且做事谨慎，猜忌心重，也十分的奸诈但又等同一位伯乐，十分善于发现人才，重要人才，这也让其成功的一重大原因。

在初期曹孟德与袁本初的交战中，曹操利用天时的优势，用太阳光把袁绍的军队照的看不清人，最后被打败。这样的策略足以证明曹操的聪明才智。曹操也算是一位好的君主是一位明君所以很多人都甘愿为其效力。那么这样一位人，为何会放走后来与其大力对抗的刘备呢？请您继续往下看。

在当时刘玄德的地盘被吕布所占领，使其不得不投靠曹操，曹操身边的谋士就劝曹操把刘备留在身边，但抽来刘备向曹操借军去打袁术，曹操毫不犹豫的借给了他，最后导致把刘备放走，并且刘备后来也成为和曹操争天下第一大劲手。其实曹孟德早就后悔死了，没想到当时只有三兄弟的刘玄德居然在后期能够和自己争天下并且多次阻难自己。吕布在死的时候就对提醒过曹操关于刘备的事情了，可惜曹操一直没有在意，那么吕奉先到底说过什么呢？

在那个时候吕布去攻打徐州，刘玄德没有办法只能去曹操的身边借助曹操之手去帮助自己对抗吕布，后来也的确如此，曹操跟吕布交手后，吕布也的确不是曹操的对手，在邳州里面不出来正面对抗，恰巧那个时候也下起了大雨，曹孟德忽生一计，在邳州的周围挖坑，最后直接水淹了邳州，吕布不得不投降并愿意为其效命，曹操虽然很高兴认为得此大将，于此同时刘备却有不同的意见，他觉得吕布连义父董卓都敢杀死，这个人很不可靠，曹操如梦初醒把吕布处死。

吕布临死的时候说刘备不守信用，做事反复无常，然而曹操却不相信，认为刘备之所以能混得起来都是因为重情重义，是一个仁义之人，不会不守信用的，今日他归顺于自己只要自己带他不薄就不会背叛自己，就算他真的走了背叛自己，也不足以与自己抗衡根本构成不了威胁。可惜一生做事考虑前考虑后的曹操，的确就没有料到刘备的野心不比自己小，也造成后来蜀汉和曹魏的对峙争天下。如果当时曹孟德听取吕布的意见早点对刘备有防范或者扼杀他在摇篮之中可能最后天下就真的是曹魏的了。

总的来说看三国，曹操的一生是让人十分佩服的，自己刺董失败被追杀到后来混到建立了三国鼎力里最强的魏国，爱才惜才是他最大的本领，从不用错人 ，正所谓用人不疑，疑人不用。

在历史里曹孟德不说功过，就说如果天下没有他曹孟德当时又该多少人称帝，挟天子令诸侯，唯有一代枭雄曹孟德。

曹操，字孟德，沛国谯县(今安徽毫州)人。为东汉末年杰出政治家，军事家，文学家，三国中魏国政权的奠基人。但他也常常被后世之人所诟病，说他是“乱世之奸雄，治世之能臣".大概是曹操“挟天子以令诸侯”才让一些人批判他吧！关于曹操在《后汉书》，《三国志》等史书中都有他的传记。个人认为他是个聪明机智，很有才干，一生做了许多大事的人。

曹操作为政治家是合格的。东汉王朝经历了董卓之乱后，已经名存实亡。当时曹操驻兵在许城（今河南许昌），由于要支付大批官员和军队的粮食供应，许都的粮食也发生困难了。经过十年混乱，到处都在闹饥荒。如果粮食问题不解决，大家也无法在许都呆下去了。有个叫枣袛的官员向曹操提出一个办法，叫做“屯田”。他请曹操把流亡的农民召集到许都郊外开垦荒地，农具和牲口由官府提供。每年收割下来的粮食，官府和农民平分。曹操接受了枣袛的建议，下令实行屯田。不久，许昌附近的荒地就开垦出来了。一年下来，原来已经荒芜的土地获得了丰收。曹操用皇帝的名义号令天下诸候，又采用屯田的办法，解决了军粮供应问题，还吸收了荀牧，郭嘉等一批有才能的谋士，奠定了成就霸业的基础。

曹操作为军事家其非凡的军事才能也是有史可查的。他征徐州，征乌桓都取得了胜利。就是赤壁之战中曹操虽以失败告终，但在战争的前一阶段，曹操的努力不仅是仍占上风，而且是锐不可当的。曹操的最后失败，完全是应了“骄兵必败”之说，曹操平定北方之后，建安十三年七月南征刘表。刘表病逝，其子刘琮举荆州之众投降。这时，官渡之战后投奔刘表的刘备驻军于樊城。听说刘琮投降便率军向江陵撤退。江陵为荆州重镇，曹操怕江陵落刘备之手，遂亲率五千军从襄阳疾驰二百里，在当阳长坂坡将刘备赶上，击败刘备，随后占领江陵。曹操南下的大军始终是节节胜利的。但由于小说，戏曲“赞刘贬曹”的正统观念的宣传，人们只知道长坂赵云的英勇顽强，当阳桥张飞的英雄，曹操却成为英雄人物的陪衬。实际上我们稍加分析就可以看出，曹操实则是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家。

再说曹操在文学上也是颇有造诣的，是挺有才华的人。曹操的文学创作以诗歌最为著名，内容多为描写亲身经历的战争生活。其中有不少感时之作，反映了东汉末年社会的动乱和人民生活的困苦。其著名诗篇有《苦寒行》，《短歌行》，《篙里行》，《观沧海》，《龟虽寿》等。其名句“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”“神龟虽寿，犹有尽时；老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”读来豪情万丈，大有气吞山河之势 。

关于曹操其人生平轶事，实属举不胜举，就不一一述说。但曹操本人虽然还有些别的缺点，但整体来说对历史的进程发展还是有积极作用的。

曹操是一个生性多疑的人物。比如曹操刺杀董卓不成怕事败露，偕陈宫逃到父亲结义兄弟吕伯奢家，听到庄后园有磨刀声，便怀疑人家要加害自已，于是他不分青红皀白，拔剑直入，不问男女皆杀之，一连杀死8人。即便知道自己是错杀后，曹操也宁愿我负天下人，不愿天下人负我。

曹操生性多疑，但手下大将忠心耿耿，这是为什么呢?

针对曹操手下的大将忠心耿耿，比如庞德对关羽宁死不降，典韦为保护曹操的性命力战而死，张郃、张辽、曹仁等大将跟随曹操多年，为曹魏鞠躬尽瘁，死而后已。他的生性多疑，又为什么获得这么多忠诚的大将呢?对于汉末三国的诸侯来说，多也是好事。比如董卓要能对吕布多疑一点，防备着点，就不会有那种结果。对于曹操来说，多疑反倒不是缺点，不过曹操生性多疑能做到众臣忠诚，其能耐可想而知。

经常看三国的人一定非常曹孟德这个人吧？作为初期就十分强大被人所看好的一位军事家，其为达到目的可以做出任何事情，，而且做事谨慎，猜忌心重，也十分的奸诈但又等同一位伯乐，十分善于发现人才，重要人才，这也让其成功的一重大原因。

在初期曹孟德与袁本初的交战中，曹操利用天时的优势，用太阳光把袁绍的军队照的看不清人，最后被打败。这样的策略足以证明曹操的聪明才智。曹操也算是一位好的君主是一位明君所以很多人都甘愿为其效力。那么这样一位人，为何会放走后来与其大力对抗的刘备呢？请您继续往下看。

在当时刘玄德的地盘被吕布所占领，使其不得不投靠曹操，曹操身边的谋士就劝曹操把刘备留在身边，但抽来刘备向曹操借军去打袁术，曹操毫不犹豫的借给了他，最后导致把刘备放走，并且刘备后来也成为和曹操争天下第一大劲手。其实曹孟德早就后悔死了，没想到当时只有三兄弟的刘玄德居然在后期能够和自己争天下并且多次阻难自己。吕布在死的时候就对提醒过曹操关于刘备的事情了，可惜曹操一直没有在意，那么吕奉先到底说过什么呢？

在那个时候吕布去攻打徐州，刘玄德没有办法只能去曹操的身边借助曹操之手去帮助自己对抗吕布，后来也的确如此，曹操跟吕布交手后，吕布也的确不是曹操的对手，在邳州里面不出来正面对抗，恰巧那个时候也下起了大雨，曹孟德忽生一计，在邳州的周围挖坑，最后直接水淹了邳州，吕布不得不投降并愿意为其效命，曹操虽然很高兴认为得此大将，于此同时刘备却有不同的意见，他觉得吕布连义父董卓都敢杀死，这个人很不可靠，曹操如梦初醒把吕布处死。

吕布临死的时候说刘备不守信用，做事反复无常，然而曹操却不相信，认为刘备之所以能混得起来都是因为重情重义，是一个仁义之人，不会不守信用的，今日他归顺于自己只要自己带他不薄就不会背叛自己，就算他真的走了背叛自己，也不足以与自己抗衡根本构成不了威胁。可惜一生做事考虑前考虑后的曹操，的确就没有料到刘备的野心不比自己小，也造成后来蜀汉和曹魏的对峙争天下。如果当时曹孟德听取吕布的意见早点对刘备有防范或者扼杀他在摇篮之中可能最后天下就真的是曹魏的了。

总的来说看三国，曹操的一生是让人十分佩服的，自己刺董失败被追杀到后来混到建立了三国鼎力里最强的魏国，爱才惜才是他最大的本领，从不用错人 ，正所谓用人不疑，疑人不用。

在历史里曹孟德不说功过，就说如果天下没有他曹孟德当时又该多少人称帝，挟天子令诸侯，唯有一代枭雄曹孟德。

一个有理想的人，一个有情怀的人，一个有能力的人，一个有实力的人，最重要是一个有行动力的人。

曹操，字孟德，沛国谯县(今安徽毫州)人。为东汉末年杰出政治家，军事家，文学家，三国中魏国政权的奠基人。但他也常常被后世之人所诟病，说他是“乱世之奸雄，治世之能臣\".大概是曹操“挟天子以令诸侯”才让一些人批判他吧！关于曹操在《后汉书》，《三国志》等史书中都有他的传记。个人认为他是个聪明机智，很有才干，一生做了许多大事的人。

曹操作为政治家是合格的。东汉王朝经历了董卓之乱后，已经名存实亡。当时曹操驻兵在许城（今河南许昌），由于要支付大批官员和军队的粮食供应，许都的粮食也发生困难了。经过十年混乱，到处都在闹饥荒。如果粮食问题不解决，大家也无法在许都呆下去了。有个叫枣袛的官员向曹操提出一个办法，叫做“屯田”。他请曹操把流亡的农民召集到许都郊外开垦荒地，农具和牲口由官府提供。每年收割下来的粮食，官府和农民平分。曹操接受了枣袛的建议，下令实行屯田。不久，许昌附近的荒地就开垦出来了。一年下来，原来已经荒芜的土地获得了丰收。曹操用皇帝的名义号令天下诸候，又采用屯田的办法，解决了军粮供应问题，还吸收了荀牧，郭嘉等一批有才能的谋士，奠定了成就霸业的基础。

曹操作为军事家其非凡的军事才能也是有史可查的。他征徐州，征乌桓都取得了胜利。就是赤壁之战中曹操虽以失败告终，但在战争的前一阶段，曹操的努力不仅是仍占上风，而且是锐不可当的。曹操的最后失败，完全是应了“骄兵必败”之说，曹操平定北方之后，建安十三年七月南征刘表。刘表病逝，其子刘琮举荆州之众投降。这时，官渡之战后投奔刘表的刘备驻军于樊城。听说刘琮投降便率军向江陵撤退。江陵为荆州重镇，曹操怕江陵落刘备之手，遂亲率五千军从襄阳疾驰二百里，在当阳长坂坡将刘备赶上，击败刘备，随后占领江陵。曹操南下的大军始终是节节胜利的。但由于小说，戏曲“赞刘贬曹”的正统观念的宣传，人们只知道长坂赵云的英勇顽强，当阳桥张飞的英雄，曹操却成为英雄人物的陪衬。实际上我们稍加分析就可以看出，曹操实则是我国历史上为数不多的具有非凡才能的军事家。

再说曹操在文学上也是颇有造诣的，是挺有才华的人。曹操的文学创作以诗歌最为著名，内容多为描写亲身经历的战争生活。其中有不少感时之作，反映了东汉末年社会的动乱和人民生活的困苦。其著名诗篇有《苦寒行》，《短歌行》，《篙里行》，《观沧海》，《龟虽寿》等。其名句“日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”“神龟虽寿，犹有尽时；老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”读来豪情万丈，大有气吞山河之势 。

关于曹操其人生平轶事，实属举不胜举，就不一一述说。但曹操本人虽然还有些别的缺点，但整体来说对历史的进程发展还是有积极作用的。

历来很多人都在评价曹操，不管是好是坏，其实都是对先人最好的敬礼。他是受儒家思想熏陶的，又有点野心的人物。他的性格及其复杂，唱戏的脸，多变的心，他的脸谱很丰富，你不想知道谁是曹操，但是他能把所有的性格玩的如此溜，那还不是一般人能做到的。他有真实，也有虚伪。他有奸诈，也有慈悲。研究他就好像看人在演戏！

其实，用五个字就可以说明曹操曹孟德。

1.稳

2.准

3.狠

4.奸

5.疑