有没有可能宇宙万物正以不同速度收缩于一点？

〔宇宙定律〕

一 、物质的电磁力{吸引力}{反推力}

物质存在电磁力，同一种物质介质相互吸引，不是同一种物质介质相互推。多的物质会把少的物质推成圆球，因为两种物质都在推，而且同一种物质任何一点推力都一样大。推力又称为反推力反推力是很均匀的力。被推成球型的物质任何一点向外发出推力都一样大，但两种物质的反推力不一定是一样大。又因两种物质都在使劲推少的物质被迫成圆球。圆球是物质组成的不是空的所以有个球面称为圆球面。圆球面所受到的反推力越往球中心力线越密承受的推力越多。因圆球面任何一点都承受来自各个方向的力必然有一条力线经过球心垂直于球心，所以从球面到球心越往中心垂直力线越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越远离球心所承受的反推力越小越少。

只要中心有物质压力重力的天体，它的最外层表层必须是球形（圆球），天体的球面如果变成方形……中心不但没有物质压力而且重力也不存在。

二、光聚焦 能量聚焦、热能量聚焦、正负（反）能量聚焦

光与一切物质同在充满整个物质世界。太阳、恒星、一切星系是光聚焦取得能量，只有光永远聚焦才能永远发光发热。我们看到的会发光发热的星星、星系、恒星、太阳、行星中心，行星的卫星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恒星、太阳、行星的外面外层都有一个圆球面可以光聚焦到中心。圆球面是平凸透镜、凹凸透镜, 只要形成平凸透镜、凹凸透镜就可以光聚焦。

光聚焦……光是用不完的循环的。

三、对环流层{上层与下层对环流}

自转与公转运动的动力层，宇宙间天体的公转自转都是有对环流层推动带动运动的。同一个星球自转有对环流层推动自转……公转有对环流层带动运动，自转与公转运动是二个环流层，二个对环流层不是在同一个中心上的。没有大气层或有大气层大气只对流不进行对环流的星球（孤独行星、流浪行星）、行星、小行星、行星的卫星是一定不会自转的。

♥♥♥………………………………

【真实的宇宙形态结构】

宇宙是时间无限空间无涯物质有限世界。空间存在着一个一个大型的物质世界它们是没有相连被真空隔离。各个物质世界都遵循同样的物理规律，我们生活在其中一个大型物质世界里。

我们的大型物质世界最多最外层的物质紧紧的吸引在一起它的外型是可以任何形态。它把比它少的一切各种各样不相混合的物质反推成一个一个许许多的大圆球每一个大圆球都有一个圆球面及一个中心，我们就在其中一个大圆球面里面。这个大圆球内最多的物质又把比它少的一切各种各样不相混合的物质反推成一个一个许许多的大圆球每一个圆球都有一个圆球面及一个中心，其中一个大圆球就是我们的圆球……………………总星系。总星系有一个圆球面及一个中心。在总星系圆球面内最多的物质又把比它少的一切各种各样不相混合的物质反推成一个一个许许多的大圆球每一个圆球都有一个圆球面及一个中心。其中一个大圆球就是我们的圆球银河系它有一个圆球面及一个中心。银河系内最多的物质又把比它少的一切各种各样不相混合的物质反推成一个一个许许多的圆球每一个圆球都有一个圆球面及一个中心，其中一个大圆球就是我们的圆球太阳系它有一个圆球面及一个中心，太阳系内最多的物质又把比它少的一切各种各样不相混合的物质反推成一个一个许许多的圆球每一个圆球都有一个圆球面及一个中心，其中一个就是地球系（包括月球），地球是中心它的圆球面在月球之外，地球气态圆球面内的最多气态物质又把月球及其他各种各样不相混合的气态物质反推成一个一个圆球。

这些大大小小从大到小的圆球刚刚形成光‘就聚焦在它们的中心点上使中心发光发热，太阳、行星中心、银河系中心、总星系中心、星系中心、恒星都是有光聚焦才发光发热的。因光聚焦在中心点上发光发热就会发生对流 对环流。每一个中心点上有一组或多组对环流层，接近中心的对环流层可带动中心转动自转，远离中心的对环流层可推动天体、星系、恒星、物体、物质、行星等等绕中心公转。月球有气态层只有局部的对流没有对环流所以没有自转只有公转，月球公转是地球最外面的一组对环流层推动月球绕地球公转的……其它行星的卫星公转类同。靠近地壳的对环流层(有对流层与中间层组成交替环流）带动地球自转其他行星自转类同。地球月球在同一个圆球面内被太阳系的对环流层推动绕太阳公转的其他行星公转类同。太阳系圆球面内全部行星被银河系的对环流层推动绕银河系中心公转的其他恒星系公转类同。银河系圆球面内的恒星系被总星系的对环流层推动绕总星系中心公转的其他星系仙女系公转类同。总星系圆球面内的星系被更大的对环流层推动绕更大的中心公转。就这样以此类推外面外层到底有多少层次我不敢下决定…… 根据天文文明可能有三十六层。我们是被套在圆球内从最大的圆球一直到最小的圆球……大圆球套比它小的圆球。就这样圆球中有圆球，我们是被几十层的圆球套着。

西方科学全盘错误、中国跟从死路一条、能量球理论捅破天机、中国官科们何时醒啊？？？

宇宙是种能量球机制、科学从空心球开始！！！

能量球理论如果被证实为宇宙真理,和确定为国家战略，那科学将面临一场大刀阔斧的改革。重拾方法论，重建体制机制，重塑宇宙之真理。

我们首先要重塑主流科学的三大根基概念，确立正确的物质观,时空观,和运动观。三大根基乃宇宙之基，科学之基，理论之基。

物质是种实在的东西，物质具有质量,拥有形态,永不湮灭，物质具有阻挡性和碰撞性，宇宙是唯物质的，物质是实在的不是虚无的。我们必须坚守物质实在的原则，我们必须坚决铲除一切虚幻事物。科学把物质搞得虚无，宇宙被人类弄得玄幻？

空间是物质存在的环境，空间里除了物质,什么都没有，空间是一无所有的环境。时间是物质运动的过程，运动过程受运动规律支配，时间是度量过程的概念。物质的运动环境和运动过程都是宇宙的客观存在和绝对存在，非相对论所述的相对性。相对论的立论根基是光速不变，光速不变是光量子速度不变,非光粒子速度不变，不要张冠李戴？

物质在空间里运动，运动的本质是惯性运动。物质在一无所有的空间环境里以惯性状态存在，物质的惯性运动形成惯性碰撞，惯性碰撞改变惯性状态，宇宙基本的和唯一的力是惯性碰撞力，能量是物质惯性碰撞效应的度量。宇宙万物的运动都是碰撞力作用的结果，引力根本不存在，四种基本力子虚乌有。引力理论误导科学达几百年，是时候该纠正错误了？

从宇宙的三大根基概念可推出宇宙万物的基本运动形式是碰撞反作用力的喷射形式的运动，宇宙基本的和唯一的动力装置是物质组合的空心球装置。宇宙是种能量球机制，万物由空心球组成，一切都是以能量球为核心和主轴的组合,运动,和循环。空心球吸收和发射的粒子是光子，光子的动能推动宇宙万物的运动和宇宙物质和能量的循环。空心球的运动是具有方向性的，这就能形成物质的聚集运动和宇宙的有机循环。宇宙的能量球机制是宇宙循环选择的结果。

能量球的工作原理与物质的辐射量子化相一致，这足以说明宇宙的能量球机制。所谓的量子就是空心球喷射出来的一群光粒子，量子是一定数量光子的动态体。量子物理把量子当成能量体,当成波,当成概念方法是很不恰当的，我们必须确立量子的物质性,实在性,和碰撞性。光是粒子,不是波，波是粒子运动的表现，波动的实质是粒子的碰撞。光子是单个粒子，量子是一定数量的光子，光量子是空心球喷射出来的一群光子，量子能在物体中实现量子传递，光速不变是量子速度不变,不是单光子粒子速度不变。光不是波,光波也不同于声波，量子理论走波动路线是不是搞错了方向？

辐射量子化就是任何粒子的辐射都是由量子单位组成，相同的量子对应相同的粒子，由此可推出宇宙万物都是由同种粒子组成。按能量球理论,电子是单个的能量球，电子的聚集效应形成中子（质子），中子的聚集效应形成原子核，超级原子核的裂变形成各种原子（元素），万物都是由电子组成。而粒子物理的标准模型却把物质结构搞得异常复杂，中子（质子）由各种夸克,和各种相互作用粒子,以及各种莫名其妙的微粒组成，其中还存有各种机理,参数,和假设。原子模型也只是原子核和电子,而把光子排除在原子结构之外，而光子却是在原子中占绝对质量和起绝对作用的。粒子物理漏洞百出,错误连篇，是时候该改变了？

原子是超核裂变的结果，原子是不规则的核裂块，各种原子具有各自独特的光密性，光密性是原子间相互作用和相互结合的基础。各种原子是裂变来的,而非聚变，而我们的核理论走的却是聚变路线，各种原子是各种温度下的聚变产物。宇宙是种裂变机制而我们却走聚变路线，这岂不是南辕北辙背道而驰？

电子是光子组合出的一个空心球，其不断地吸收和发射光子,而形成运动，空心球内根本就没有电荷,也不需要电荷。原子核是空心球的粘连体，原子核是不规则的核裂块，特异性原子组合出特异性分子。原子核不带电荷，电荷纯属臆造。化学反应是原子之间的碰撞作用和在彼此光密点上的竞争性组合，与电子电荷无关。化学反应,元素周期表,价电理论,电磁理论都是基于电荷概念,而电荷又不存在，真不知化学该何去何从？

宇宙天体是种聚集作用和裂变过程，从恒星的原子核裂变,到中子星的中子裂变,到电星的电子裂变，天体是种裂变机制。而我们的宇宙天体学讲的却是聚变，科学反其道而行之？

物质以惯性状态存在于空间，空间是种一无所有的环境，在一无所有中何来的维度,场体,和能量体。数学是门工具,是种应用方法，数学只存在于我们的意识中，空间里哪有数学存在。宇宙空间其实是种光子状态，万物处于光子的光速碰撞中，一切物质运动都是光子动能的推动。弦论,场论,波论,高维论,多元论，几近神话？

按能量球理论,主流科学理论几乎全盘错误，主流官科们是不是该醒醒了？

科学已走到一个改革的十字路口，科学改革，势在必行！

（《能量球理论》百度贴吧能量球理论吧）

每一个点上……收缩时间

不，这个是绝对没有可能的，至少就目前而言必定是在扩张。

你想的可能是如果所有星系受到宇宙中心某个奇点的“吸引”而向其靠拢，距离中心越近的星系受到的引力越大，移动速度也就相对越快，因而在途中会呈现出相互远离的的表象。

比如这样▼

就好比沿高速公路从A点驶向C点的汽车，刚通过收费站时距离很近，但随着在途中不断加速，相互间的距离会逐渐拉大，但最终又会全部聚集在C点。

这种想法是合理的，问题在于想得太片面了。

假如宇宙是在以这种方式收缩的话，人类的观测结果应该是银河系某个中轴线两段的天体表现出红移现象，而其他方向的天体表现出蓝移现象。

换言之，顶多只有运动路径前后方向的星系在远离银河系，绝非任意方向都在远离。

比如这样▼

如果在一个偌大的平面上，无数小球沿着多条笔直的路径朝正中心聚拢，如果所有小球都在不断加速，那么同一条路径上的小球前后距离的确会逐渐拉大，但不同路径之间的小球距离必定是在缩小。

假设以右上方的橙色小球为视角，会发现前后的小球在远离自己，而两侧的小球都在靠近自己。

✎设AB两条直线交汇于C点，则距离C点越近时，直线间的距离也必定越近。

不可能两条直线的间隔明明在不断拉大，最后反而还能交汇于一个点上，对吧？

而人类的实际观测结果是从地球任意方向看出去，银河系外的天体均呈现出红移现象。也就是说位于地球任意方向的星系全部都在远离银河系——所有路径之间的距离都在拉大，这种运动只会在膨胀时才会出现，不可能是收缩。

事实上，尽管宇宙现在在膨胀，也不见得将来就会收缩。

例如一颗炸开的手榴弹，膨胀结束后弹片应该会静止散布，即便是冲击波也只会在膨胀结束后直接消散，没理由聚拢回去。

也是有可能的，毕竟宇宙相对于人类，可以说是无限大的，并且宇宙中的物质无时无刻都是运动的，在运动中发生收缩或者扩张都是有可能的，并且因为区域或者其他因素影响，某些部分的运动出现截然相反的结果也是可能的。譬如树叶漂泊在大海上，大海发生了什么变化树叶上的蚂蚁也无从得知，对大海的认知也只是从树叶周围的水流和浪花推断出的，然而这个推断只代表了海洋的微不足道的一小部分，在树叶观测不到的地方，有平静的海面浪花，也会有滔天的大浪漩涡。

我猜测我们不是远离宇宙中心(宇宙膨胀说总感觉不靠谱)，而是向宇宙中心靠近。那有东西在吸引(吸引产生万有引力)我们。一定是我们向往的。

首先我们确定一点，就我们目前所了解的宇宙知识来看，宇宙的形成已有一百几十亿年的光景了，除了黑洞是以吸收的方式在运行之外，整个宇宙的状态是被科学家们所称的暗能量的推力而向外扩张和膨胀的，这种膨胀是通过对于别的星系天体的红移现象来推算的，红移则代表距离在拉远，而且是越跑越快越跑越远，由此科学家们又得到一个预测的理论结果，那就是当控制宇宙的暗能量的推力达到一个极限值的时候，膨胀将会停止，取而代之的将是以黑洞为主的宇宙回收控制，也就是收缩，当黑洞的收缩吸收达到一定极限点的时候，宇宙大爆炸的形成便又开始了，新的循环宇宙又将运行。但还有一说是当膨胀达到一个极值时，宇宙终将毁于无形。

不可能，因为膨胀还没结束，等结束后，才会以同等速度回缩，或向内塌陷。膨胀需要多长时间，回缩就要多久。到时一切都回到‘无’。

真能想不到有多离奇，先给出收缩定律，没有定律事物就不存在。

人类偏居地球一隅，看到的星系红移，是宇宙所有星系都在远离我们吗？这还是在承认星系红移确为星系远离我们的前题下，倘若红移还因其它情况造成，宇宙在膨胀的理论就不能成立，“奇点\"说疑问多多，作为宇宙起源，实无多大可信度。引力作为宇宙的收缩力，连一个星系都不能收缩为球状(星系都扁平的)，皇论将宇宙收缩为一\"奇点\"？大尺度上星系的网状结构，也说明引力这类收缩力并无将整个宇宙收缩为一个\"奇点\"的可能。物质宇宙是流体物质利用螺旋运动聚集为个体(如星系、星球)，在星球、星系的爆发弥散中还原为流体物质，只需反复这种螺旋的动态平衡，物质宇宙就能永恒。。

即便有一万种说法，也只能任其说道。谁也无法说一个正确出来，大家各执一词，自以为正确。也许永远没有正确。

不，这个是绝对没有可能的，至少就目前而言必定是在扩张。

你想的可能是如果所有星系受到宇宙中心某个奇点的“吸引”而向其靠拢，距离中心越近的星系受到的引力越大，移动速度也就相对越快，因而在途中会呈现出相互远离的的表象。

比如这样▼

就好比沿高速公路从A点驶向C点的汽车，刚通过收费站时距离很近，但随着在途中不断加速，相互间的距离会逐渐拉大，但最终又会全部聚集在C点。

这种想法是合理的，问题在于想得太片面了。

假如宇宙是在以这种方式收缩的话，人类的观测结果应该是银河系某个中轴线两段的天体表现出红移现象，而其他方向的天体表现出蓝移现象。

换言之，顶多只有运动路径前后方向的星系在远离银河系，绝非任意方向都在远离。

比如这样▼

如果在一个偌大的平面上，无数小球沿着多条笔直的路径朝正中心聚拢，如果所有小球都在不断加速，那么同一条路径上的小球前后距离的确会逐渐拉大，但不同路径之间的小球距离必定是在缩小。

假设以右上方的橙色小球为视角，会发现前后的小球在远离自己，而两侧的小球都在靠近自己。

✎设AB两条直线交汇于C点，则距离C点越近时，直线间的距离也必定越近。

不可能两条直线的间隔明明在不断拉大，最后反而还能交汇于一个点上，对吧？

而人类的实际观测结果是从地球任意方向看出去，银河系外的天体均呈现出红移现象。也就是说位于地球任意方向的星系全部都在远离银河系——所有路径之间的距离都在拉大，这种运动只会在膨胀时才会出现，不可能是收缩。

事实上，尽管宇宙现在在膨胀，也不见得将来就会收缩。

例如一颗炸开的手榴弹，膨胀结束后弹片应该会静止散布，即便是冲击波也只会在膨胀结束后直接消散，没理由聚拢回去。

局部可能，整体永远不可能。

你的意思是说把宇宙里的万物都装在一起吗？

有哈， 在显像管显示器时代，你把电源关掉，最后 就汇成一个点了

没有可能！任何变化都是宇宙的局部！

没有可能！任何变化都是宇宙的局部！

应该说，宇宙是无限大，宇宙就是万物，万物就是宇宙。离开万物哪里去找宇宙？因此宇宙也不可能收缩为一个点。中国文化讲，一阴一阳之谓道。因此，宇宙天体，有收缩也就会有扩张，永远处在永恒的相对变化之中。

有啊。在你不知道的层面

首先向那点收缩？这个中心收缩的方位都是个未知数，且宇宙是扩张或收缩都还不知道，一切连猜测都无法猜测，何谈其结局！

我相信能量守恒定律。至于具体物质运动形态怎样变化，那绝对是千变万化。整个宇宙都是能量变化的宇宙，人类恐怕是不可能最终搞清楚的。有限的生命不可能去最终认知无限的事物。当然，只要人类还在生存，人类是不会停止深入探求宇宙秘密的，这是人之本性——逻辑追求。

宇宙膨胀到临界点就开始往回缩，重新缩成奇点，再爆炸。爆炸，收缩，爆炸……周而复始。 活个千亿年估计能看到。

逃不出轮回，产生发展灭亡，周而复始，永不止息。

有，这需要我们人类为之付出智慧和力量。

既然是收缩，那就是往一个点运动，距离只会越来越近，要么就是收缩成两个点，哈哈

黑洞不就是吗