信息大爆炸时代，怎样区别信息真伪？

数字化媒体融入了生活的各个角落，给我们带来便利的同时亦给我们制造了麻烦，网络中充斥大量的垃圾信息有害信息，我们难以去消除这些信息，但我们可以改变自己，要加强自我的辨别能力。随着网络媒体的发展，上传新闻的门槛降低，如今社会人人可成为传播者，实时发送新闻事件，没有一定的真实性与可信度可言，个人的约束力太弱，没有媒体组织的制度约束，所以导致网络信息一定的混乱，网络垃圾信息充斥着整个社会网络。

之前网络上有一个非常著名的事例，某搜索引擎百科上所谓的知名医院是某些莆田系医院花钱在某搜索引擎上投放的广告，造成了上网搜索医院治疗的网民深受其害，轻则破财，重则丧命。

所以要提高自我的辨别信息能力，网络中充斥大量垃圾信息，不要过于依赖搜索引擎。

提高自我的网络辨别技能与认知

一个网站的可信度有多高，取决于多个方面，分别可看它的点击率、网络域名等。若一个网站文章得到大量的点击与评论分享，那么它便是有一定的可信度的。如果网站域名以.gov或者.edu结尾，你通常可以认为它们比较可信。因为其网站是属于政府部门与教育部门这种具有权威性的组织，这是网络认知的一部分。

你可以通过阅读或网络搜查，学习使用高级搜索功能，如用Easywhois或者其他类似的服务，来查出网站的所有者是谁，还可以用alexa.com来查询网站的点击率有多高。如果你知道网站的URL，可以将它输入到Network-tools.com来查询。

通过自己的经验去甄别它的真实性，还可以通过官方平台加以鉴别。面对谣言，我们首先要做到不制造谣言，不轻信谣言，不传播谣言。遵纪守法，维护社会稳定。越是在恐慌的时刻，一个人的独立思考能力越重要。

不盲目从众，不相信谣言，不随大流，保持清醒，客观理性看待各种事情，看起来容易，能做到的人寥寥无几。

如果我们单独去分析每一个人，都是理性且聪明的，但是他们只要聚合在一起，一定会变的盲目又不理性。

因为人一到群体中，就会为了获得群体的认同感，而抛弃思考性和独立性，去换取那份让人备感安全的归属感。

因此，个体一旦将自己归入该群体，就会被群体的疯狂所淹没。这就是“羊群效应”。而互联网又加剧了信息的传播，从而加剧了这种效应， 类似的案例太多，我们就不一一列举了。

从表面上看，如今信息传播高度发达，每个人都能随时随地获取各种信息。而实际上，越是在这样一个似乎什么都能看见的时代，我们越什么都看不见。

在信息的洪流中，在各种焦虑的情绪中，人们看到的都是各种假象和妄想，看到的都是各种情绪，而不是真相。

比如这次疫情，各种版本的谣言都出来了，很多人看到这些信息就复制转发，根本不求证。

我觉得伪信息发布者不管抱着什么样的目的去做，无非是博取公众眼球，赚取关注率，哗众取宠，在这个信息飞速流通的网络时代，非但没有取悦大众，适得其反，传播者反而在大众网友的啐骂声中消失。还有为了个人利益，骗取钱财，不惜损害个人诚信。传播发布虚假消息，玩大了，触犯了法律，不仅所在网络平台把他扫地出门，警方也会严厉打击，最终玩火自焚。

辨别信息真伪，一方面个人判断能力，伪信息总有它存在的不合理性，我们每一个成年人都有辨别是非的基本能力。其次在没有得到官方或者大众网友的认可下，切莫听风既是雨，盲目转发传播，发现有损社会公德，违法行为及时抵制举报，做一个有公德心充满正能量的自媒体人。

在信息爆炸年代，估计很多人都会面临类似问题，比如淘宝购物，买个物品能找出n多页类似商品，如何选择真是个头疼的事情。

如何挑选正确的信息呢？我认为还是需要专业人士帮助。遇到问题到找到准确答案一般需要几个步骤，1.了解问题涉及的领域背景知识。2.问题解决方案有哪些，各自优缺点？3.根据自己要求找到合适方案或答案。其中第一点可以通过专业网站，书籍来获得。第二点就需要专业人士指导或交流。第三点也很重要，在没有十全十美的答案下如何找到次优的答案呢？那就把自己的目的归纳总结找到底线，然后过滤选择可能的方案。

还是通过购物来举例，打算买件羽绒服，会搜出一堆商品链接。那就先收集下如何评价羽绒服的指标，比如布料，外观式样，羽绒含量，品牌等。再去找找常出现的质量量问题。另外和周围有经验的人多请教。最后把自己的要求列出来按照重要程度排序，例如颜色，价格，品牌，质量等。再对收集的商品分析过滤找到所需。

需要谨记，我们个人认知范围毕竟有限，不会每次都能找到正确信息，选择准确的答案。只有锻炼自己寻找答案的逻辑能力，才能提高效率和准确率。没有最好只有更好。

首先你要先做到每天都有大量的信息来充实你的知识量，其次一定要有判断能力也就是分析能力，多听多看多分析慢慢的你就有能力分辨真伪了

我常用的是换位思考。

互联网信息爆炸，虚假信息，谣言文章太多，并不是每一条你都能搜索到辟谣信息。那么换位思考就显得比较重要了，比如，疫情期间有人说，病毒是某国制造并派人投放到武汉，当然我们不知道制造病毒有多难，我们不具备这方面知识，其实我们粗暴的换位思考一下，如果我是这个某国，我给制造出未知的先进病毒到中国投放，为什么选武汉，而不选北京？上海？这时候你就会觉得，这个信息可信度立马大幅降低，再结合搜索一些相关生物学方面的知识，也就不难进行判断了。

谣言止于智者，用心观察。

谣言止于智者。加强学习，培养科学素养，才能提高鉴别力。事实上，信谣传谣的人，除了一些别有用心者，多与他们教育水平低，缺乏基本鉴别力有关。另外，兼听则明。开放信息源，允许争论，才能培养出敢于质疑“权威”，具有独立思考能力，不人云亦云的公民。

小编认为，在信息爆炸的时代，辨别信息的真伪非常重要的，那么，到底要怎样辨别呢？

①首先多了解一些常识，不要被一些常识性的错误信息误导，做到不传播这样的常识性错误的信息。

②要多读书，多扩展自己的知识面，不要固步自封，要不断学习，你总会遇到一些你不知道的事。所以不能停止学习。等到你的知识面足够广大，就不会被一些看似正确，其实是无稽之谈的信息群迷惑了。

③要提高自己的辨别能力，多思考，不要急于引起他人关注，就马上转发那些假信息，假新闻，造成谣言漫天。三思而后行。

④不仅仅要我们自己提升自己对信息的识别能力，外界也应该创造一个良好的网络环境，不要只顾自身利益，就夸大事实，传播虚假新闻信息。

所以，在信息爆炸的时代，我们需要从自身做起，提高辨别信息的能力，也要求相关部门监管好网络环境，才可以传播正能力

要说互联网时代什么最为疯狂，那就要非谣言莫属了。

如今这个时代，是谣言四起的时代，各种各样的谣言凭借互联网飞速传播，我们每个人一不留心就会成为谣言的传播者与传播对象。

谣言的危害自不必多说，它会制造恐慌，会误导人群，会传播错误的甚至是有害的信息给那些缺乏专业知识的人们……为此，国家制定了相关法律法规来遏制谣言的传播。但是，从目前的情况来看，效果并不是太理想。爸妈的朋友圈里还是会充斥着各种各样的养生谣言，我们还是会收到各种各样的谣言链接，而且种类繁多，真假难辨……

可见，谣言依靠法律法规严防死守，效果是非常有限的。

那么，谣言四起究竟是什么原因呢？我觉得，是我们极度匮乏的知情能力。

我们作为信息时代的成员，本来是可以通过网络轻松获得各种各样的信息的。然而事实上，我们每个人的知情能力是及其匮乏的，这其中有主观原因，也有客观原因。

主观原因是，我们所掌握的知识不成体系，而是一个个孤零零的点。看上去我们知道的挺多的，但是其实没有任何作用，以至于不能辨别谣言的真假。

比如说前几年比较流行的关于肯德基那种长了许多翅膀和爪子的变异鸡。大致意思是，一位领导去国外调研了那些肯德基的饲养场地，发现这里的鸡被注射了各种各样的化学试剂，以至于很多鸡长了许多翅膀和爪子，并且有图片。一只只没有羽毛的鸡，长着很多翅膀和爪子，看上去特恶心人。

但是，稍微想想就能发现不对。鸡子价格本身很便宜，而若要让鸡长出许多翅膀和爪子，那得许多投入多大的研发成本？企业为了盈利往往是最大限度减少成本的，所以一方面是廉价且毫无风险的正常鸡、一方面是高昂而且具有安全隐患的科研鸡，只要肯德基老板不是白痴，那他肯定会选择正常鸡啊。

当时很多人会相信，还有一个原因就是图片，那时候PS还没有普及，因此很多人不知道图片是可以p的。所以就算他对文字将信将疑，但是看到图片后，有图为证，就会信以为真。

看吧，要识破这个谣言，就需要有生物知识、经济学知识和对PS的了解。而现实中，很多人不具备这类知识，再加上肯德基本来就有垃圾食品的坏名声，所以当时这则谣言骗了许多人。

还有就是客观原因，比如说一些媒体的误导，信息通报的不及时等等，这些都是滋生谣言的温床。

比如前几天传的沸沸扬扬的“许静事件”，就在网上流传了许多版本。其中影响最大的一个版本是，许静雇佣黑社会，将一个人殴打后从九楼扔下来。这在前几天的网络上引起了轩然大波，黑社会、大老板、港姐、草菅人命一系列敏感词汇刺激着人们的神经，人们自然会义愤填膺，因为如果这种情况属实，那就是对法律的公然挑衅，也是对所有人的安全感的侵犯。如果这种消息属实，那谁知道哪天我们自己会不会成为受害者？这种担忧使得人们疯狂转发这个谣言，给社会带来极大的负面影响。

然而，经过调查后，事情终于真相大白，这位从九楼摔下的年轻人是偷了东西为逃避追捕，在逃跑过程中不慎自己从九楼摔下，而且身上并没有被殴打的痕迹。这样谣言也就不攻自破了。但是，事件发生和官方调查得出结论并且公布结果之间存在着时间差，这个时间差就是谣言得以产生的空间。

所以，要遏制这类谣言，就必须依靠相关部门尽快调查公布真相，时间差越短，谣言就越不容易滋生与传播。

还有一类谣言最可恶，是利用人们的恐慌。

比如，我在前几年收到一条河南驻马店会发生大地震的消息，而且传得有模有样。我在第一眼看到这个消息的时候就可以判断这个八成是谣言，因为河南省地处内陆平原地区，距离环太平洋地震带和喜马拉雅山脉地震带还有一段距离，所以，河南省发生大地震的可能性很小。

但是，由于河南历史上的的确确发生过一次大地震。而且我的亲人与朋友大多数都在驻马店，我就算是判断出这可能是谣言，也不得不打电话告诉他们做一下准备。若是谣言最好，若万一是真的，那我是万不可能拿我亲人与朋友的性命冒险的。

所以，对于这种可能会威胁到自己及亲友生命安全的谣言，许多人是宁可信其有，不可信其无。这也是这种谣言疯传的根本原因。（鬼知道谣言的制造者是什么心态。）

而对于这类谣言，就要求相关部门及时发觉谣言并在第一时间进行澄清，不然在自己及亲友生命受到威胁时候，我相信很多人都会选择传播，毕竟没人会愿意拿亲友的性命做赌注。

常言道，谣言止于智者，但是在如今这个时代，抵制谣言并不能只靠普通人的认知，还需要相关部门与媒体的积极作为。

毕竟，没有人愿意被谣言欺骗。

首先，不信谣，不传谣，这是作为一名合格公民最基本的素质要求。其次，对于谣言我们要客观的看待它，不要带去主管情感，这样我们就不会误入传谣的一份子中去。最后，不轻易发表言论。我们要收集大量的证据，证明他是谣言，不可轻易将谣言传给自己的亲朋好友，虽然你的内心是想保护他们，但是一旦谣言传给了他们，这样势必会扩大谣言，无形之中大家都成为了谣言的推手，这不是帮他们，是害了他们。

目前我们处在“信息爆炸”的时代，我们每天都被海量的信息和比主食都多的心灵鸡汤包围着，真伪难辨。

不过俗话说：“弱水三千，只取一瓢饮”，也许是我们最好的解决之道，只关注和我们有关的、有用的，毕竟贪多难咽，鸡汤喝多了也反胃！

一起欣赏一首名作也许会对我们面对海量的信息有所帮助、有所感悟：

————陌然《锦衣霓裳，你为谁衣袂独舞》

弱水三千，只取一瓢饮；

娇梅千万，只折一枝怜。

每一次回眸，都是一场遇见；

每一次遇见，都是等待了千年的缘。

一纸温柔，一路风尘一世修，

若可，

我愿与你携一程山水，盈一壶漂泊，

闻一月浅唱，择一城终老。

确实，在如今这个时代，我们被电视、新媒体等的信息影响着，随时会失去自我辨识信息真假的能力，我们时间和精力去证实这些信息。

要保持独立思考，我觉得要切断惯性思维的源泉在把你的电视、电脑插上电源之前，在钻进图书馆翻阅资料之前，先自己想想。不断绝你同现实世界的联系，通过限制那些吸引你的常规思维，你就可以提高自己独立思考的能力。意思是减少媒体的使用，降低对其投入的程度。独立的思考者并不一定背道而驰，然而他们对于默认现状持反对的态度。为了好好地感知这个世界，而非仅仅透过显示器去看一切，他们会想出新标准。

古人常说，读万卷书不如行万里路，不如名师指路，不如自己去悟。对于这句话我是这样理解的：自己去悟，就是独立思考，这是最高境界，但这几者不光是比较关系，更是递进关系，一级一级按着顺序，没有捷径，重在积累。

最后，我觉得最重要的是你要先定下心来，好好思考，善于思考，在接纳每一个信息后，自己思考一下这个信息对于你来说有没有价值。

首先需要有最起码的是非辨别能力；其次是要有起码的道德观念；还有就是要有起码的判断能力；最后就是不随便跟风，人云亦云，自己的头好像长在别人身上，没有一点主见。

信息时代，人们每天无论是听到或看到，都能接收很多信息，难免鱼龙混杂，如何辨别，我还真给自己科普了一下，愿分享给大家。

可以说，现在的每个人都可能成为信息的发布者，这就给想干坏事的人一个可乘之机，如何将这个漏洞给补上，这就需要广大民众增强识别能力，来甄别真假。

对于一些国内外新闻，如果半小时之内各门户网站和主流媒体上没有相关信息，基本可以判定为假消息。

如果是纯文字的可直接选取最离奇的部分搜索，如果搜索为零，就是假的。如果附带图片，可通过专门网站搜索相似图片，对比其原始消息。

对于历史知识，最好的“武器”是维基百科，它里面的中文词条已突破40万条，基本覆盖重大的历史事件；英文词条更是包罗万象。另外，尽量先从逻辑上思考，通过可信的参考源，将细节进行对照判断。

对于科学信息，可以看看一些科普账号的人工判定：果壳网的@谣言粉碎机，以及归属于科学松鼠会的科学青年。

还有一些我们在生活中经常遇到的：

第一、坚信天上没有掉馅饼的事。世上没有免费的午餐，所以头脑要冷静，或者考虑十天半个月再说，多对比，多询问亲人朋友，是避免上当的好方法。

第二、各种没花过一分钱就能中奖的事不要相信：如手机号中奖、真情回馈等，没有这么无私的企业。如果还想从自己手中先付各种费用，哪怕金额再小，也要立即断掉。

第三、严防诈骗信息，可以用以毒攻毒的办法来试探其真假，他如果分辨不出，那就是骗子。

第四、网络交易只认官网。钱财交易多小心，信息事项多核实，陌生情况多咨询，事事最好多交流，切忌头脑发热一时冲动。总之，凡是钱财交易只上官网最保险。

第五、招聘信息要认真核实。

1、企业名称是否合法登记；

2、如果是常年累月招聘，而且待遇优厚，不要相信；

3、实习期内收费的不要去，不到实习期满，就会有各种借口将你辞退；

4、招聘单位是否留下email和邮箱信息；

5、最好实地考察一下。

一、用科学思维评估陌生信息

1.抑制自己激动的情绪，摆正心态

一但你被调动起“愤怒”“恐惧”“同情”“悲伤”等情绪，就大概率会失去理性判断，掉进造谣者的陷阱。

2.迅速冷静下来，保持怀疑态度

面对信息，没必要马上做出反应，要知道，当你看到这条信息时，它已经不算新鲜了，不要被转发的“满足感”左右。

3.不着急做判断，静静观察

事件爆发，在资料披露很少的情况下做判断，容易得到误差很大的结论。先观察观察，不做论断。

二、用科学思维做判断的两个技巧

1.确认信息的可信度

首先，可信的结论，一定具有明确的发出者，如果没有明确发出者，那基本就是谣言。

其次，最省时间和准确率最高的，就是为信息的来源论资排辈，谁更权威，谁就更可信。

2.分辨信息中是否存在“阴谋论”

阴谋论是利用人们倾向相信那些简洁、有明确指向解释的心理特征，发现它有以下两招：

首先，理性的思考一定是建立在事实证据之上的，如果一条信息中不讲证据，而是大篇幅讲故事，且细节丰富生动煽情，那就很可疑了。

其次，一起事件，成因大多是复杂的，如果信息的主题是在“泄密”，或者宣扬XX存在“隐瞒”，而他所使用的论据大多存在“不确定性”，基本就是阴谋论了

今天有个学员说，他平时花大量的时间在网上阅读各种各样的文章，他呢，还不是喜欢看这些文章，而是喜欢看文章后面的评论。他说那些评论才能充分反映出人们不同的观点，每次看都特别过瘾。

另一方面他又非常担心他的父母，最近他家人手机上装了微信，经常在朋友圈阅读微信里传播的各种各样的文章，而且很容易被别人诱骗购买什么保健品或者理财产品。

现在许多自媒体专门瞄准这些老人，对他们“做工作”。他想问小明，在信息爆炸的时代，我们该怎样看待网络上传播的各种各样的信息呢？其实，这是个思维层次的问题。

在互联网时代，如果你的思维层次不够，那么你的确过不好这个年代。为什么这么讲呢？小明把思维层次分成三个递进的阶段。

第一个层次，相信一些极端的的论断、偏激的观点，单角度、单维度、单层次的看问题的方式。

这种思维层次的人，他们最喜欢看的就是具有偏激观点的文章。如果文章的观点不偏激，他们反而还不愿意去阅读。极端化的语言往往会引诱出极端化的思维模式，比如一切都是怎样，所有都是这样。

这类语言模式能反映出他的思维状态，这样的思维状态恰好又喜欢阅读这样思维偏激的文章。通过这样反复的循环之后，他的思维会变得更加的偏激。

在网络上、评论上经常互相喷的这些人，往往都分属于不同极端，意见相左，其实他们并不明白一点，极左和极右分子其实是一类人，因为他们太像了。他们最大特点就是极端，这两种人最适合成为好朋友，因为他们的思维模式本质上是一致的。

第二个层次，产生了多元、多维度的思考方式。能够接受不同视角的思考，他们最常见的口头禅就是“接纳”，似乎什么样的观点都能接受，他们自己没有非常明显的态度。

其实思维层次到了这个阶段还是不错的，随着互联网快速发展，你会发现过去思维偏激的人，他们在阅读广度不断拓宽的过程中，很快就能提升自己的思维框架。

大家经常会批评，互联网时代读的都是碎片化的信息，阅读深不下去，但是互联网的特点就是各种不同的意见可以在网络上互相地撕战。这些撕战在一定程度上，能帮助教育大多数偏激的网民，提升他们的思维层次，拓展他们的眼光，让他们尝试站在别人的视角看自己。

要想达到第二个层次的思维，建议大家不要总读你最想看的东西，要尝试打开自己阅读的广度，要善于去看，与你最欣赏的观点相反的读物，要善于用批判性的思维去看自己最喜欢的某个大师。

但是第二种思维层次还不是最高的，当进阶到第三个阶段的时候，你的思维层次是什么样的呢？

第三个层次，首先不反对多元的文化宗教、思维方式相互碰撞。你会允许各种各样东西方不同文明的观点，在大脑里面碰撞。但是，这些不同观点的碰撞，仍然不能取代你对知识的洁癖，对真理的洁癖，对审美的洁癖。

你仍然有自己的态度，能够辨真假、辨真伪。观点虽然是多元化的视角，但它的道理站不住脚，而什么样的东西是多元化视角的一部分，但是它却更靠近我们所说的接近真理的那个程度。

那么到这个层次，就相当于我们说学心理学的人要去接受各种各样的文化、观点、信息，从哲学到医学、精密统计学、生理心理学，甚至迷信、算命、宗教，各种各样的心理学，它的广度非常的大。

虽然涉猎这么广，但是还要保留自己必要的审美观点、科学的认知判断。不能因为多元了，就失去了自己旗帜鲜明的态度。

不能因为我们接纳了各种各样的观点，就认为什么都是对的。对和错在特定条件下，还是应该区分的。就包括迷信的东西，我们也要去研究它，仍然是站在科学的角度看待迷信的心理学里科学的部分。

这个就指的是，你虽然多元化了，但是你仍然不会放弃自己必要的认知判断和审美的情绪，真伪的基本的观点。

到达第三种思维层次后，再去看朋友圈传的信息、新闻，各种网络平台传的文章，就不会陷入到文章里的某种观念了。你就能不断地汲取营养，而不是被这些信息垃圾淹没。

如果不具备这种思维层次，那么互联网时代信息的爆炸，对你来说还真是灾难。还不如过去没有互联网，读一些简单的书，也不会看到过多的错误观点，还会使你的思维变得有主线，不至于被纷繁错杂的观点拉到沟里去了。

所以，有时候信息多，不见得是好事

这个时代，我们要有选择，既要有广度，又要有判断能力，才能过好互联网这个时代。

关注小明的两个原创头条号。《三体的秘密》与《心伙伴》~被头条网评为2016年度最火的心理类专栏。

赵小明丨央视财经频道特约心理专家

你好，非常高兴的回答你这个问题，如何正确的判断谣言，首先你要有一个清晰的头脑。说白了脑子真的是很重要。再一个就看你对世界的认知自我了解。因为有相当一部分无知的人才会去听信谣言。谣言止于智者，不排除有一些无脑的人被忽悠被利用。希望能够帮到你

信息化时代下，信息真伪的辨别是一个痛点！

互联网时代尤其是移动互联网时代，我们每天都会接触到大量的信息，这些信息涉及到我们工作、生活、学习的方方面面，如何辨别这些信息的真伪有时候非常头疼。

早期我们接触到的信息大部分是由有信用背书的机构发布的，比如电视、广播、上级文件等等，这些信息的真实性有专业机构的验证，所以这个时期的信息即使有假信息，也很难快速广泛的传播。

但是在互联网时代信息的传播途径变得更加多样化，传播的速度也更快，有时候假信息也能快速广泛的传播，导致的后果、造成的影响可能会非常大。国家为了防止假信息、谣言造成危害社会的后果，制定了一些相关的法律法规，但是这终究是最后一道屏障，如何能避免假信息发不出、传不远、没人信才是互联网工作者应该思考的问题。

也许区块链能解决这个问题。区块链有一个重要的机制就是“共识机制”，使用区块链的共识机制也许是解决消息真伪辨别的有效方案。传统的消息发布模式属于典型的中心化方式，有权威机构信用背书，但是目前很多的互联网消息本身就是去中心化的，所以用区块链技术来解决这种去中心化消息的真伪应该是一个具体的应用场景。至于具体的实现途径应该留给区块链研发人员来完成，但是从理论角度来说是有一定的可行性的。

头条作为一个重要的信息咨询平台，在信息真伪辨别方面也有很多自己的解决方案，比如之前的“灵犬系统”、“反谣言系统”等都是为了给广大网民打造一个健康的信息平台，相信未来头条等信息平台会有更多、更优秀的解决方案。

只要是不是自己亲身看见的就不要轻易的相信

不多说，记住几个关键：

1、这条信息的真假和你有没有关系？没关系的话管他真假！

2、多去关注一些正规渠道发布的消息，比如央视新闻、人民日报等等，微信和微博都可以看，这类官方媒体信息的虚假度较低！

3、兼听则明！

这还真是个问题。要增强判断能力，首先要有实事求是的态度，尊重科学。其次要从正规渠道学习基本的科普知识，正如不能看A片学爱情。第三，要看传播的内容是否藏有“私货”，有没有广告、传销，有没有暗藏的恶意。总之不能人云亦云，要有自己的头脑，凡事要过脑子。

以官方发布的消息为准

1.毛主席说：“实践是检验真理的唯一标准！”

2.平时多积累一些方方面面的常识（信息的不对称，是我们轻信谣言的一个重要原因）。现在不少大学推出了的“通识讲座系列”或“公开课”；主流媒体（央视、人民日报等）的科教类节目或版块、每日的新闻、民生经济栏目等等。

3.阅读专业的、正规的出版社出版的书籍。如古籍类的书籍，找中华书局、上海古籍出版社等；文学类的书籍，找人民文学出版社、中华书局等；经济类的书籍，找中信出版社出版的；医学类书籍，找人民卫生出版社、各大知名医学院校出版的；中医药类、养生类的书籍，找中国中医药出版社、人民卫生出版社的、各大著名中医药院校的；还有，现在不少大学的出版社出版的在某一领域的专业书籍也是非常靠谱的，比如北大、清华出的人文、经济、社科类书籍；人大出的政治、社科类书籍等等。

4.不要人云亦云，要有自己的脑子，要用自己的脑子去思考、去分析、去判断。

首先看到一个匪夷所思的消息的时候，一定要先判断其可信度，然后从侧面分析它的真实度，最后判断它是不是谣言。

举个简单的例子，就是之前一直被谣传的大米是塑料这个谣言。我听到的时候就觉得太匪夷所思的，基本上超出了正常人的概念啊。

相关谣言的大致内容是一位大婶从超市里买回家一袋大米，然后放锅里煮白饭，结果怎么也煮不熟，用牙齿咬还咬不动，后来问了别人才知道那个是塑料大米。

这个事情我们先判断其可信度，大米怎么可能跟塑料长的一模一样呢？大米是饱满圆滑，中间粗两边有一点点角度的，而塑料颗粒就是很小的圆柱体颗粒，根本不相同的长相，怎么会一样呢？一个活了这么多年的大婶，做饭之前连大米和塑料都分不清楚吗？

之后我们在来从侧面分析一下它的真实度，大米是白色的，也就意味着假冒大米的塑料颗粒也必须是白色的，不然不能回收利用。那这个问题就出来了，普通的大米一斤多少钱？多不过3块钱一斤吧，那么白色的塑料价格呢？一般白色的塑料是那种质量非常好的，而且还是非回收的塑料，其价格一般在单斤15块钱以上。那么问题来了，谁会拿15块钱一斤的塑料去冒充3块钱一斤的大米？这个厂家怕不是脑子出问题了吧？

这么一推敲下来，谣言自然就暴露了它的本来面目。凡事多动动脑子，不要在谣言来的时候盲目跟从转发，帮助别有用心的人散播扰乱社会安定的信息，这样做只会给自己带来牢狱之灾。

谢邀请……这个问题我想认真谈一下。

记得罗胖在上次的跨年演讲中有说到，中国的房价的涨了，其实大多数人是高兴的。尽管我们在网络上面，能听到各种各样对房价抱怨的声音，但基于大数据给出的答案：大多数人是为此高兴的。（前者真？还是后者假？）

这让我想到了一句话：我所看到的这个世界最热闹的信息，未必是这个世界的真相。

虽然我们生长在一个网络信息无比便捷的时代，但对于信息的了解还是太过片面，不全面的信息接受也就给了我们对这个世界认知产生的大偏差。

大家都说网络让信息更加透明，每个人能接受比以前多、广的信息面。但事实真的是这样吗？

如果一个人真的有这种广学、明辨的爱好，有无网络对其并无影响。但没有这种爱好，在这个时代，我们用了网络也只是看到自己知道的，或者自己想看的信息。我们抱怨房价就会更多的关注到人们对房价负面评论，我们喜欢某个明星就会更多的关注他的正面信息，而对其犯的任何错误都可以被原谅。

另一方面，各种大数据分析技术的出现，让我们的手机页面上总是出现符合我们口味的信息，也就意味着我们无法轻易看到自己认知以外的东西。

今天我们听了几首摇滚乐，明天我们的页面就全是摇滚歌曲，我们接触到其他美好音乐的机会就减少了。而如果你今天不小心看了几则关于小三的新闻，接下来你的页面就会全是这类信息，根本就不会让你看到什么事真相。

这种技术，是给你你想要的，而压根就不会给你，你不知道却存在的美好。所以，我们接受的信息其实并没有那么广泛，甚至片面，而自己无形中产生的认知却是根深蒂固的。

看多了小三的新闻你觉得全世界多是小三，看多了贪官的新闻你觉得公务员都在贪，看多了城管暴力执法的新闻你觉得城管都是流氓。

在被信息流疯狂轰炸的时代，原以为看多了文字可以增加理智，没曾想反倒催生了偏见。你可以说人云亦云可能是一种调侃，但我们认为就事论事的理智更可能是网民基本素养。

在网络时代的信息流里，如果我们总是在自己乐意看见的信息里沉浸，那我们看到的世界并不会有什么更好的变化。

周立波曾在“壹周立波秀”里回答观众提问时，被问到一个问题：你怎么看现在的社会？

他极具特色地调侃回答说，就这样看呗，如果生活我过得好，那这个社会就是美好的；如果我过得不好，那我觉得这个社会是很烂的；如果我过得快一命呜呼了，那我看这个社会也快不行了。

这看起来有点小自私般的偏见，但却是每个人的真相。

房价涨了，我们在网上看到许多的抱怨，我也抱怨。但这些抱怨并不影响中国大多数百分之九十有房的人他们的喜悦，我们之所以看到的都是抱怨，是因为这些有房的人可能没时间在网上疯狂的表达自己的想法。

所以，我们看到的大多数信息，或许都是少数人用时间堆起来。

信息不便捷的时候，想要信息流通便捷。可是信息传播容易了，又催生了各种各样的其他问题。诸如，碎片化阅读的弊端、深度思考的倡导。我们不讨论也很难讨论真相是什么，如何才能接近真理。

借用薛之谦的歌词：你还要我怎样，要怎样。

在这个信息流无限的时代，看到自己能看到的不算是思考，能想到别人看到的或者看不到的才是智慧，或许吧。

所以，分辨信息的真假，我以为有两个意思：这条信息在网络世界存在的真假，这条信息在现实世界存在的真假。比如，有人爆料说CBA要收购NBA，这条信息经过传播之后，我们看到再来分辨真假。在网络世界，的确有人这样说过没错，真的，也可能压根就没有人这样说过，所以假的；但在现实世界，这无疑是假的。

当然，我们更多的是关注真实事件的真假。

所以，信息大爆炸时代，唯一能分辨信息真相的途径，就是，尽可能的去了解关于事件更多的信息。而不是，只看某些头部媒体、大号等发出来的内容。因为，这个时代下信息爆炸的本质，不是指的信息多样性，而是信息量（重复量）很大。

1、多看不同角度报道出来的信息。

2、尽可能在权威发布中心收集信息。

做到以上两点，也许就够在信息爆炸时代做到辨别真假。

头条号初始值原创发布.

网络似乎让「真相」来得更快，结果却是反转新闻层出不穷，也打了不少网友的脸。我们与真相不仅隔着一条长长的网线，还隔着善恶和偏见。

能引起反转的故事，一开始就没有实事求是。

2018年网络出现的两则新闻最令我印象深刻，一则是#网红saya殴打孕妇致早产#，另一则是#重庆公交坠江事故#。

先说说网红打人。

事件起源于一名微博用户发布的一篇文章，讲述了自己与丈夫在小区走着，网红saya遛狗不栓绳，狗见着她就往她身上扑，丈夫出于保护，便用脚支开狗。随后网红以踢狗为由，对孕妇拳打脚踢。

一时间，网上的评论也纷纷倒向孕妇，开始指责这名网红。此外，邻居都说孕妇一家很友善，同时指出网红家经常遛狗不牵绳、人品道德有问题，全站在孕妇这一边。

但没出一周时间，剧情来了个惊天大反转，网红不仅声称自己没动手打网红，同时还有有现场视频爆出，说当时是孕妇丈夫踢开网红的狗、孕妇先动手打网红扯烂她衣服后，躺地上装死。

甚至又有网络传言称网红的爷爷应该事件引来的网络暴力“含愤而死”，还有大V博主爆料称，这是两个电商同行之间的竞争……网络评论方面，则由前阵子的诅咒网友，转为对孕妇的新一轮讨伐……

“按键伤人”，比暗箭伤人造成的伤害更严重。

重庆公交事件

一辆公交车越过中心线，与对向正常行驶的轿车相撞后坠江，目前已确定公交车沉入深达70米的长江江底，初步核实失联人员15人。

事故的真相和责任归属理应在查明后得到总结和反思。但在警方正式通报之前，媒体就对事故进行报道，并获得广泛的流传和网友评论，更是引起全网对轿车司机的指责谩骂。

有时不用急着表明自己的正义，不在乎真相的正义终究会成为伪正义。网络时代，所谓「真相」始终躲不过「真香定律」。

客观认识现实，也是塑造认知能力的重要环节。

主流媒体在交警正式通报之前，就先入为主，称是记者采访当地相关部门所得到的消息：「证实事故起源于女司机逆行」。此后，各大官方媒体也随之转载，一传十、十传百，大众也就认定了这是「女司机逆行」的锅。

公交车坠江事故发生后，中立的交通事故却衍生出「逆行」、「女司机」、「穿高跟鞋驾驶」，字字戳中舆论黑点，当然少不了「女司机就是马路杀手」。明明是天降横祸的小车司机，却成为舆论偏见的众矢之的，遭到全民声讨。

所幸这次打脸的速度极快，事故发生几小时后，官方通报证实小车司机并未逆行。这场新闻大反转让网络哗然，主流媒体被批造谣、报道假新闻，诸多大V被批传谣、带节奏。

本是一场悲剧，却演化成闹剧。

「事实」在社交网络逐渐失去立足之地。

社交网络上，得到传播的关键并不在于事实的真相，而是煽动程度。捏造的新闻和真假掺杂的新闻得到了最多的点赞和分享，而在新闻之上、分享最多的，其实是「非事实性」的东西，也就是网友带有倾向性的观点。

真假掺杂的传播并不鲜见，这就导致人们对于「事实」并没有明确的分辨能力。我们对一眼看上去就知道是「鸡汤」、「养生」的东西，但对于看起来很真实的新闻，尤其是权威媒体发布的新闻，很容易顺应权威所说的「事实」。

到底如何辨别真伪，也许我们都该停止使用社交网络了。

不要盲目相信朋友圈传播的消息，多看新闻，人民网,中央新闻，相信权威媒体。自己也要具有判断能力。

我们都是成年人了，平常心

参考

随着互联网传播速度加快，每天获得信息越来越多，如何判别信息真假很重要。

第一，消息来源，权威性官网一般报道更及时也更真实。

重要信息尽量从权威性官网获取。

第二，从客观角度看待问题，自己具备一定的判别力和常识素养，培养自己的敏锐度。

第三，听多家之言，例如看网友评论，加以总结归纳，获得更全面更准确的信息。

第四，自我实践，实践出真理，前提是不具备危险和具有可操作性。

总之信息越多，冗余越多，过滤无效信息，通过归纳总结，逻辑推理，常识判断等方式得到真实有效信息很重要。

这个问题问的好，哈哈一下问的我都不知道怎么回答了. 看了俞老师的回答受益匪浅. 所以请参考俞老师的回答.

我自己想说的就是：很多信息的真伪要自己去探索的，因为自己亲自去实践过发言权就更大一点. 还有就是自己多充满一些真能量，这样看事情更理性.

打开手机电脑，各种新闻铺天盖地。我似乎可以听到，人们疯狂点击鼠标，手机不停滑动屏幕的声音和样子。跟不幸，我也是其中之一。

每天似乎不看那些从屏幕上蹦出来的东西，就觉得少了点儿什么。这是病啊！

我们都病了么？

还记得手捧着书认真阅读是什么时候的事吗？

过量的信息也许正是我们浮躁的推手，让人感到不安和烦躁。

至少让自己的世界安静下来吧。自己该做什么？有些信息看看就好，其实人生做好一两件事就很好了！

有句话说的好，以前我们要学会如何获取信息，现在我们要学会如何甄别信息，现在人们获取信息的渠道非常多，也非常速度，互联网拉近了人与人之间的距离，但是也带来各种真真假假，虚虚实实的信息，如何甄别这些信息确实带来了不少困扰，不过可以做到几点有助提高甄别能力:1、提高自己的获取信息渠道的能力，不让自己的圈子太过封闭。2、提高自己鉴别信息真假的能力，遇人遇事有自己的态度和观点，不随波逐流，也不听风是雨，3、不盲目或凭主观意断，也不封建迷信，相信科学实验真理

信息爆炸的年代，互联网时代的文化污染和扭曲的人生价值观犹如正在席卷的火灾一样，正在吞噬着我们孩子们的灵魂，早已经埋下了一个又一个的隐患。要想在无数爆炸而来的信息里面拥有明辨是非的洞察力，需要不断学习努力提升自身。

这其中教育的好坏则是至关关键的一环，责商家庭教育创始人谭焱心院长在《中国责商教育模式》一书指出：教育的本质，就是教育公民勇于为个人、为家庭、为单位、为国家、为社会担当责任的精神。分数高低不是最重要的，成绩好坏不是最重要的，能否考上名校不是最重要的，重要的是对自己的责任行为有担当能力！如果说，智商主要是预测人的智力水平，情商主要是发掘人的情感潜能，那么，责商就是决定智商和情商转化并提升为现实能力的关键。

责商即是责任商数，它是个人掌控自我责任行为的能力（指数）。责商有两个外延，一是展示才能，创造价值；二是约束行为，遵守规范。

因此，著名的心理学家马渝根教授早就断言：“责商乃万商之魂”。当今的教育，如果能够加强“责任行为掌控能力”的培养教育，如果能够让学生（包括公民）准确地“掌握责任，控制行为，勇于担当”，一切问题都可以有效解决。

在这个信息爆炸的年代，责商更是不可缺少的一环！

问题就是：怎么识别谣言真假？

首先生活中还真没到谣言四起这么夸张的程度。

1、每个人有限的生活圈，本身就会过滤掉很多谣言误传（就是根本传不到你这里面）

2、国家对于谣言的监管力度，让主要媒体传播平台进行了有效截流。

3、即便呈现气候的谣言，政府及权威机构也会第一时间辟谣.

4、很多谣言不攻自破、无法站住脚。稍微有点常识就会判断。

基于上述，真正还能影响你生活的谣言其实微乎其微。即便你相信了某些谣言，也无妨。因为能影响你决策的谣传，多是与你安全、饮食、消费有一定关联，而今天选择多样，即便你信其有，也不会对你产生多大影响。

相对的，真正害怕谣言的是企业，机构、非个人。

无需自找烦恼！

首先，要有合理怀疑的科学精神，对信息存疑，有些信息不一定有误，但会被别人选择过，具有片面性和选择性；第二，缓下结论，现代信息社会资讯发达，总有比你更靠近真相的人，等一等，会有更多相关信息供你参考；第三，兼听则明，偏信则暗。多搜集信息，勿轻信结论，应该是自己来推理结论。

谢邀。涉及钱财交易的非官方信息，大都虚假有包装，无利不起早，利好不让你知道，分辨上官方平台，多长个心眼，世上没有免费的午餐。不涉及钱财的，多是讯息，知识，理论，讯息上官方平台求证，知识，理论方面，认准一个理，世界是现实客观相对的，凡是说绝对的，超现实的，客观上没有检验方法的，都是伪知识，伪理论，伪科学。剩下的，对错各半，多学习，多想想，信息来源不明，交代不清的，大多编造的。实名或权威机构发布的，官方的，多为真实的，但细思，也可能会发生错误，只是发布者自己认识局限性，人类知识的局限性问题。

针对这个问题我相信很多人都有同样的感受，尤其是喜欢看评论的人，甚至都发生口水战相互坚持自己的观点而没有正确认识事情的真相，中国人普遍喜欢添油加醋再加上自己本身不是第一现场的都是道听途说没有经过认真的分析在加自己的主观想当然的认为这是普遍的现象，归根结底还是国民素质的有待提升缺乏最基本的常识，比方说媒体，新闻，现在互联网智能手机的普及给了很多人的便利，所以关于造谣大家第一时间不是盲目的相信而是分析求证事情的原尾，不造谣不信谣不传谣已纳入法律体系，因为造谣的危害确实很严重

谣言的发布方式。

首先我们来认识一下谣言的发布方式：

方式1：一个媒体发布一篇不实报道，然后被另一个媒体转载，第一个媒体又会说这条信息来源于后者。

方式2：一条虚假信息同时被多家媒体报道，这条信息就变成了有多个出处的可靠信息。

二、谣言的传播方式。

第二步再来认识一下谣言的传播方式：

经过第一步的方式把谣言发布出来以后，各网站的撰稿人又会第二次引用这些报道，形成另一篇文章或者被收集进信息库里，而这些内容又会被另外的撰稿人发现、引用，形成又一篇文章，如此循环传播下去。

三、辨别信息真假、杜绝谣言步骤1。

简单认识了谣言以后，那么下面来讲讲怎么预防自己中招。

步骤1——选择不哗众取宠的媒体。

有的媒体为了吸引流量、阅读量，为了扩大用户人数，就会发布一些迎合大众、博人眼球的信息、文章，而这些文章真实性和实用性比较低，可能是个人杜撰或者拼凑而来，来源出处模糊。所以在选择媒体的时候应该避开这种娱乐迎合性质的。

四、辨别信息真假、杜绝谣言步骤2。

避开了哗众取宠的媒体以后，也不能完全隔绝谣言，像前面说的，媒体会引用其他媒体的报道、文章。所以接下来：

步骤2——遇到可疑的内容，再查查看有没有反对的声音。

具体做法比如到搜索网站用关键字重新搜索该内容，看看各网站网友的留言或者权威机构发表的文章；也可以在留言处看看网友是否有批评反对意见。

五、辨别信息真假、杜绝谣言步骤3。

另外还有一种方法，媒体在发布消息的时候，往往会标明出处。所以：

步骤3——查找报道的原始出处。

首先查看报道有没有标明出处，如果是没有出处的，那就要看作者或者机构的可靠程度。

其次如果有标明来源的，看看他的原始出处在哪里，是真实调查还是个人言论，评估相关人、机构的可靠程度。

注意

1、最后一招：如果方便的话，还可以自己进行实地考察，获取第一手信息，再与之前的信息对比，综合分析。

2、好了，方法就介绍这么多，希望能帮助到你。

相信你自己的经历最真实。