国内20亿级别富豪2000多位，半数无"高学历"，是英雄不问出处还是读书无用？

半数没有高学历这句话就已经证明了学历的重要性。因为在中国有本科学历的人撑死有一亿，而且大部分都是年轻人，而没有本科学历的有十二亿多。说明了在基数小的情况下，高学历的人仍然达到了一半的富豪数量，这恰恰证明了高学历可以大大提高成为富豪的概率。有本科及以上学历的成为富豪的概率比没有本科学历的大十倍有余。

这个问题我认为纯粹从概率上就能得出答案：

全中国有全日制本科及以上学历的人可能也就5％左右（数据来自知乎某分析贴）。

但是在这2000多位富豪中，这个比例已经高达50％。

如果进一步计算，毕业于世界及国内名校名校的人占总人口的比例应该会更低，而这个比例在这2000人中可能依旧会维持一个很高的比例。如此对比下来，到底读书获得成功的几率大还是社会打拼更容易，这个答案应该显而易见了吧。

谢谢邀请，我们经过研究提出以下观点，希望能够解决您的问题。

首先，并能够根据一个榜单就得出读书无用或是英雄不问出处的结论，因为若是从另一个角度看，中国最富有的9个人，其中8个都是大学毕业，72.5%最富有的中国人，都是大学生。

2019年，在进入彭博前500的40名中国大陆富豪中，拥有本科以上学历的高达72.5%，而且普遍不止为本科学历，其中拥有硕士学历的占27.5%，博士占7.5%。以下为2019年彭博上榜的中国大陆富豪毕业院校以及学历情况：

中国富豪：高科技行业比例最高

在进入彭博前500的中国大陆富豪中，科技行业（31.1%）占据绝对优势，知识密集型行业已经成为造富摇篮，曾经流行的“造原子弹，不如卖茶叶蛋”的时代已经一去不复返。

中国大学生富豪：近半为211，985毕业生

在具有本科或以上学历的上榜中国富豪中，211毕业院校占比高达41.4%。

在具有本科或以上学历的上榜中国富豪中，985毕业院校占比34.5%。

可以说，现在一夜致富的年代已经过去了，在未来的发展中，科技创新行业将占据主流。想要成为富豪，必须要踏踏实实积累知识和经验，通过自己的能力换区等值的而财富！

京领新国际（微信：KingLead01）长期关注中国公办大学、民办大学、海外大学、国际学校，提供大量优质原创内容、资讯，欢迎你的关注。

这不能说学历无用，只能说唯学历是愚蠢！再说，学历低不能说人家学识低，能力低，说不定在某些方面，人家比国家认可的专家还专家，教授还教授！要不在现代社会，人才、大脑、想法都激烈竞争的情况下，他能出人头地吗？

首先要搞清楚，学习不等于毕业证书，持有读书无用的人，都是没有怎么读过书的人，真正的读书是不带功利性，是随心所欲的学习，那些富豪只是学历低，不过并没有中断学习，腹有诗书气自华，读书能潜移默化地影响一个人的气质。

学历，不是绝对的。但我可以肯定，这半数人中大都起码是初中毕业。他们那个年代初高中毕业也算不错了。走上社会后边干边学，这半数人中大都是应该爱学习爱动脑的。不断地学中干，干中学，实际水平己高于原来水平，某些方面和懂得的掌握的东西，也不见得有高学历的人就能超过他们。所以英雄，高学历是个不切实际的东西，是个伪命题

怎么最近都在说这个学历问题？我就纳闷了，多学点有坏处？没有学历的人能成功，有学历的人也能成功，这个很矛盾吗？未来三十年，没有学历，没有文化的人将很难出人头地了！现在不和六十年代一样了！好好学习有错吗？不想学习有错吗？不要鼓吹什么学历无用论，要是没有学历，没有文化，中国如何发展？没有科技的依靠，和非洲难民有什么区别？有机会读书，就读！要是因为某些原因不读了，没有什么！努力就好！

就我个人观点，富豪和读书没有什么必然联系。富豪全靠个人能力和时代机遇，读书靠个人读书能力。

有人说高学历的人里富豪比例多，我只看到了富豪读书能比普通人更能掌握要点。就像聪明的人无论做什么都会比一般人更能做到优秀一个道理。

有人说很多富豪没读书却成了富豪，我只看到了他有富豪能力，但对读书并不感兴趣，不上心。就像莫言喜欢文学，对于人工智能并不感冒和上心。

有人说现在公司老板都是没读什么书的，我只看到了那时候读书的没几个人，大家都不读书，所以你的老板没有读书的概率并不应该低。

话说回来，并不是没有钱的人就没有能力，因为一个马云背后有千千万万个和马云想的一样做的一样的人，他们在全国各地付出自己的汗水，但是由于概率，他们死在了黎明前。

富豪之所以成富豪，不光是他的机遇，还与其付出有密切联系。企业小，老板什么都要干，刷马桶都可能，企业变化，老板也要变化，该用人用人，企业发展大了，该放权放权，该收权收权。能满足这一路上这么多能力的人不多。

而读书，至少中国现在的应试教育只培养审题答题能力，这么单一的能力用于创业怎么能足够用？连起步是的卑躬屈膝都不做，还期望企业变化？

但我不反对“读书”。我这里读书说的不是教科书，也不是字典上解释的书。因为你生活的城市就是一本活生生的书。你周围的人也是一本本活生生的书，你做的任何一个决定都是一本书，你发呆，你思考，你奋斗，这无一不是一本本摆在你面前的书。

你喜欢编程，编程高手们是一本本书，你去读吗？你喜欢科学，科学报告展览一本本书，你去读吗？你喜欢生活，洗衣做饭自由一本本书，你去读吗？

我们需要的是能力！能适应时代并满足自己内心的能力！这是种什么能力也是一本书，等你去读去理解！

读书对不对不是绝对的，你可以不用心于教科书，但请找到自己的内心，你究竟选择什么“书”来读？最后，付出才有收获的机会。

感谢邀请。我觉得这个问题问的还是不错的，但我想换个角度，首先，与其说读书无用，不如拷问一下我们的教育制度，高学历得到了什么，读书应该学到基本的生存知识和学习能力，高学历就等于有知识么，相反，学历越高研究的领域会越来越细致而深入，对于赚钱能力没有必然影响。中国赚钱的主流套路还是关系，眼界，魄力，机遇的套路，强行将学历和财富拉在一起，其实是现在人的一种畸形的价值观的体现。

成功的标准是什么？不读书至少不能当公务员，科学家，这类人基本都算是中产阶层，应该好过多数不读书的吧。何况他们中的尖子不会比大多数富豪差吧。其实现在不读书还能成功的多数是中小老板，面临的竞争很大，风险也不小。

其实吧，财富多和学历高就像鱼熊掌不可兼得，就比如你为了获得高学历（一直到博士）在这期间你要学习很多东西，还有无数次考试，你在为高学历奔波期间，能够足够用来为获的更多财富的时间不多，除非你是极个别天才。同理如果你一心想获取更多财富，期间你用非常多的业务要处理还有很多的商务洽谈，你根本无暇顾及你的学业，就比如“比尔盖茨”为了创业放弃哈佛学历就是明智之举，但是大部分财富巨人能够获得本科学历已经了不起了。总之你只能选择其一。

100的基数跟100万的基数能比吗？

其实读书无用论最早蔓延的区域是大学生就业和高考，其实宣传读书无用论的人其实本身是读过书的，可是读蠢了，没有啥真本事。他们认为读书无用主要是持以下观点：

1.“不读书一辈子穷，读了书当时就穷”。 　　

有些家庭相对贫穷，供不起孩子读书，选择放弃升学也是无奈之举。他们也清楚“不读书一辈子穷”的道理，但也面临“读了书当时就穷”的尴尬现实。那么高的学费，令他们望而生畏：这个学期东凑西借解决了，下一个学期还没有指望，3、4年得花多少钱？思来想去不寒而栗。既然“癞蛤蟆”吃不到天鹅肉，空想不如放弃。 　　

2.“怎么也是养猪，不如现在就养”。 大学生当洗脚工、扫大街、开店铺、卖猪肉的新闻尽人皆知，某市长也赞扬大学生养猪状元的创业精神，这都让很多家长和孩子眼前一亮，有所醒悟。那就是“毕业等于失业”，也叫做“转变就业观念”或“转变择业观念”。所以，“怎么也是养猪，不如现在就养”，从事上述的行业，作为高中生和大学生相比没有什么明显的劣势。而且，提前“就业”还可以省下宝贵的时间和金钱，何乐而不为啊？ 　　

3.“明知不能跑得远，何必累得张嘴喘”。高考是靠“硬件”说话的，学习成绩不突出，想迈进名牌的理想大学势必登天。除了“智力”之外，财力的“软件”跟不上，想花大价钱进高门槛就得把你累得张嘴喘，直至吐血。可是，民办大学、大专类的院校眼下又得不到社会的认可。要想从这里爬出去，恐怕要比“势必登天”还难于上青天。这就是说，对于硬件不硬，软件更软的农村孩子来说，最明智的选择就是“放弃高考”。明知不能跑得远，何必累得张嘴喘呢？ 　　

我们不要一提“读书无用论”在蔓延就悲伤，这也是明智人审时度势的选择，没有什么可遗憾的。为什么非得千军万马挤这个升学的独木桥啊？能人尽其才，才是硬道理，而社会需要方方面面的人才。我们不是年年为落榜的考生做思想政治工作吗？现在他们自己想通了，这是好事。

读书无用论？看看这些富豪都毕业于哪个大学，你就不会说了

现在大学生就业遇到一些困难，很多人在网络上说，读书无用论。读了十几年书，最后却找不到工作，真的是读书无用？显然不是。古人说，知易行难，读书是汲取知识的过程，最关键的是要实践，才能体现出知识的价值。

以下是各高校富豪榜榜单，清华大学和北京大学位居前两位，分别培养了152位和143位富豪。培养富豪数量排名前列的均为985重点大学。有人说，这些不具有代表性，毕竟中国还有大量的普通本科，专科和高职院校。难道没读过书或者在大学辍学的这些创业者成功者，就数量很多，有代表性？

目前为止，高考还是最公平的考试，无数的人通过高考，通过考大学改变了自己的命运。除高考之外，考研也是一个很重要的机会，同样有大量的学生，通过考研，人生为之一变。

所以，读书很有用，随着经济的逐渐成熟，互联网的发展使得信息更加对称，捞偏门的机会越来越少。没啥门路，还是好好读书吧。

感谢关注塔尖头条号，介绍国内优秀大学，有趣有料

你知道美国历史上最有钱的人是谁吗？

是当今世界首富比尔盖茨吗？不是。这人比比尔盖茨有钱多了，给你组数据吧，比尔盖茨的个人净资产截至今年九月是 850 亿美元，而这人的个人净资产折算成 2016 年的美元是 3920 亿美元，相当于将近五个比尔盖茨！

他一个人的财富就占了美国 GDP 的 2%。

再给你一个参考数据点吧，中国今年的 GDP 大约是 118,000 亿美元，如果中国首富马云的财富也能跟这位美国史上首富相比，占到中国国民生产总值的 2%，那么他的个人净值应该差不多有 2360 亿美元。我刚查了一下，马云的净值是 380 亿，跟这位美国佬达到的「成功」还有点儿距离。

这个人叫 John D. Rockefeller——洛克菲勒。

洛克菲勒他爸是个靠卖「长生不老药」行骗的江湖骗子，所谓的「长生不老药」，其实就是一些加了一些可疑草药的糖水，感觉上有点儿像广东人民喜爱的凉茶。洛克菲勒自己中学毕业，没上过大学，最高的学历是在一个类似于大专的地方上了十个星期的会计培训。

一个只上了十个星期大专的人能够成为富可敌国的超级成功者，洛克菲勒的故事告诉我们——读书无用。

马云的学历也好不到哪儿去，他自己不是也特别爱吹这一点吗——高考数学得了一分，后来勉强混入杭州师范——一个专科刚变成本科的烂校。

一个中学成绩很差，只能上烂校的人最后也成了牛逼哄哄四处讲成功学的中国首富，马云老师的成功经验也告诉我们——读书无用。

但是洛克菲勒跟马云有一点巨大的不同——洛克菲勒从来没有拿自己的成功当成一种样板四处向青年人吹嘘、兜售，正相反，他把大量的个人财富投入到了对高等教育的支持。

他自己学历不高，但是他深信「读书」与「成功」的联系。

给你两个数据点吧，洛克菲勒于一八九〇年创立了世界著名学府芝加哥大学，并于一九一七年创建了中国著名的协和医学院。

就在五十三岁的马云四处传授成功心得的时候，五十一岁的洛克菲勒创建了芝加哥大学。

一九三三年，一个杭州青年获得洛克菲勒奖学金，赴芝加哥大学攻读物理博士，学成回国后当了个大学老师。

这人叫褚圣麟，他是微博问答著名博主的爷爷。

回答你的问题吧，你问我「读书」与「成功」的联系，答案取决于你想要的是哪种成功了。如果你想要马云那种成功，那么读书无用，如果你觉得当个大学老师也是一种成功，那么读书有用。

我想洛克菲勒老师应该也是这么想的。

在此感谢洛克菲勒为我做的一切。

学习是要的，没知识那有基础，高学历有他的优点，没高学历也有他的突出，就看你是否有那方面爱好，有知识跟有头脑是不一样的，相接合就一定会有好的结果，富豪虽然没高学历，但他敢干，敢想，这就是他的优点，在整合自己的头脑，整合外力资员，发挥领导头脑，不成功才怪呢

傻不傻？目前在位的亿万富豪，50-70后居多，他们那个年代，全日制本科是那么好考的？人家没有高学历不代表不学习，别为自己的懒惰找借口。更何况，这不还有一半是高学历吗？怎么就被你忽略啦？

傻不傻？目前在位的亿万富豪，50-70后居多，他们那个年代，全日制本科是那么好考的？人家没有高学历不代表不学习，别为自己的懒惰找借口。更何况，这不还有一半是高学历吗？怎么就被你忽略啦？

高学历的人一定要谦虚地说读书是没有用的，鼓励那些不读书的人再接再厉，不仅自己不读书，还不让他们的子女读书。为了能让我们的子女进北大清华容易点，大家高喊读书无用，学历不是能力！

首先，这些富豪都是有过人之处。有学历只是锦上添花，没有学历也只是瘦死的骆驼比马大！他们的很多品质就是成功的保障！

要整这些无用的？那个年代有1000万人，没学历。有10万人，有学历！你说说富豪到底是出在1000万人中还是处在10万人中。如果出在10万人中的比较多。那其实是正常的！如果是非常特别以及极其的多。那么，读书就变成了点石成经。

总之，读书是有用的！这句话是孔老夫子说的。

一切与生产有关的知识，都是我们学习的对象，不是单纯有字的书本里面才含有智慧，凡是有人类，有红尘的地儿，都有闪闪发光的智慧，我们在做项目的过程中，要了解各种各样的生活常识，接触各种各样的人，思维打开了，就会有很多赚钱的思路。如果能再将所有的人脉与资源整合起来，这就说明我们具有卓越的领导能力与资本运作智慧！

读书无用，我先生上学时很努力，家里孩子多吵，他就每天半夜爬起来学习到天亮，很刻苦。结果怎么样回头看，那些不好好学习中学都能肄业的同学们都比他有钱，就算家境不好的也比他好，拆迁好几套房，他上大学了户口也没了，拆迁一根毛都没有他的。