你觉得好学生和坏学生以后哪个会更有钱呢？

感谢悟空邀请！

这个问题给学生标志性地贴上了好与坏的标签，叫做“好学生”与“坏学生”。

不难看出，这个好与坏的界定环境是在学校。

学校里界定好学生和坏学生的硬性指标无外乎以下三点

1、学习成绩。

2、遵守学校的各项规章制度。

3、学生的思想品质、道德修养（例如似乎尊敬老师、团结同学等）——这一点相对淡化。

从以上三点可以看出，这种界定是片面性的，不能全面反映一个孩子的综合素质，况且随着年龄的增长，成长环境和社会经历的变化与积累，他们的综合素质都会变化。

如果所谓的“好学生”和“坏学生”按照这个趋势成长、发展，在他们成年不如社会后，会具备什么优势和劣势呢？

1、“好学生”的优劣势

优势是，知识积累和储备很多，就业范围广，可以为成为某一类专业技术人才奠定坚实基础；

劣势是，中规中矩，墨守陈规，开拓和创新性思维不足。

2、“坏学生”的优劣势

优势是，思维活跃，观念更新快，不按常规出牌，用于尝试和创新；

劣势是，知识储备和积累少，就业范围窄。

“好学生”与“坏学生”今后财富（即物质生活）的获取积累情况

1、好学生：大部分会衣食无忧，拥有小康以上生活。部分会成就一番事业，获取巨大财富。

2、坏学生：呈现两级分化状态，要么生活困顿，要么建功立业，获取巨大财富——获取巨大财富的几率要高于所谓的“好学生”。

笔者想说的是，思想观念在人生中才是最重要的，因而有很多所谓的“坏学生”思维跳跃度和新观念接受度都强于所谓的“好学生”，他们更愿意去尝试、去冒险，正所谓“富贵险中求”，因而获得成功的几率更多。

说句不恰当，大家不爱听的话，拥有丰富知识和一技之长的人，就像工厂里的一台机器，知识和技能的多少只不过是这台机器“现代化”的程度不同而已—

——因而，我们会经常看到一些拥有初中，甚至小学文凭的企业老板，在他的手下有大把的专科、本科甚至研究生、硕士、博士学历的员工。

欢迎在评论区交流、讨论！

谢谢邀请。这你说的好孩子和坏孩子应该是指成绩的好坏吧。如果指成绩，我可以肯定地说，是好学生有钱的比例远远大于坏学生。从初中开始，我的同学中成绩好的，现在生活条件要原原好于那些成绩差的。当然，社交能力也是衡量今后个人成就一个方面，但是，如果你成绩不好，没有能考上一个好的大学作为你的人生起点，在家庭条件同等的情况下，五年十年之后，这个差距就会很明显。以后社会各行各业，科技感会越来越强。所以高学历和低学历成功的比例，将会相差更大。

谢谢邀请！ 题主对于好学生和坏学生没有一个准确的定义，暂且就按大部分人对好坏学生的鉴定方法吧！

所谓好学生就是指在学校学习成绩好，老师喜欢，同学也喜欢，而所谓坏学生就是学习成绩差，在学校各种调皮捣蛋，扰乱学校课堂秩序，相信这是大部分对好坏学生的看法，而要说以后谁会更加有钱，我还真不敢给和准确的答案！

坏学生有时候我们只是看到了他的坏，他在学校也许各方面表现很差，但他在家也许很孝顺，体贴父母，学习成绩差并不能衡量出一个人的品质道德，你无法预测一个品质好的人以后会有啥作为。退一步讲，学习成绩差的人在别的方面也可以有特长，也许他爱经商，也许他喜欢创新，而且调皮捣蛋的人相对与埋头学习更加敢拼敢干，他们永远拥有一颗躁动的心，当他们成功实践出自己的想法时，他的收获就是巨大的，现在社会上那些有作为的人其中并不乏差学生！

好学生擅长学习，他们所拥有的优势就是知识，并善于去学习知识。或许有人对于那种只会埋头学习的会有偏见，但如果说到钱，人家有知识，可以搞研究，弄个什么创新搞个什么专利，相信不会缺钱。知识永远都不会过时，现在的许多高端技术，没学习的人还真干不了，大数据、云计算、区块链，没有接受过系统教育的人还真的就很难搞懂，而学习好有这方面知识的人，你觉得他们还会缺钱吗？

个人其实很反对给学生贴上一个‘好’或者‘坏’的标签，大家都一样，谁也不能对未来有一个准确的预测，不应该区别对待！

大钱得靠命，小钱得靠挣！无论黑猫白猫，抓到耗子就是好猫！只要不好高骛远，眼高手低。认真的踏踏实实，任劳任怨。都会有好的彼岸！就怕小姐的身子丫鬟的命，没有张嘉译的命，却得了张嘉译的病！

跟以后有没有钱关系不大。好运来了，机会抓住了，天赋发挥出来了，好学生坏学生都能有钱。

用句网络热句“站在风口上，猪都能飞。”

跟以后有没有钱关系不大。好运来了，机会抓住了，天赋发挥出来了，好学生坏学生都能有钱。

用句网络热句“站在风口上，猪都能飞。”