假设所有头条的评论都是一个人写的，你觉得这个人会是什么样的人？

玩头条也有两年了，自然头条的评论也看了不少。

都是一个人写的，那么这个人得是个杂家。

知识面上得晓天文下知地理，上可居庙堂之高往来无白丁，下可与贩夫走卒为伍整日家长里短。

性别上如果是个男人那也得是个心理学家，做女子评论时还必须会东方不败的兰花指。

岁数上当是鹤发童颜，鹤发意味历经沧桑见惯人情世故，童颜意味着心态年轻的很。

所以这个人不能是圣人，圣人不会那么无聊，这个人只能是一个如万花筒般的精神分裂者。

以上是玩笑话。

头条的评论只是读者的而且必须是喜欢评论的读者的观点。

有些能反应出民意，有些则不能。

比如，在于欢辱母杀人案、老赖事件、教师拦高铁等冲击为人底线的事上，“逼”老实人说话，绝大多数评论者的观点是差不多的，质是一样的，量上是不一样的。

比如涉及人民子弟兵的，点赞的就特别多。

有些话题老成者未必会评论。

感觉网上有一些专业评论人，看似点赞的不少，但那代表不了大多数的看法吧，但却给读者制造出一种假像，这就是网络的腐蚀作用了。