三国魏蜀吴，你比较认可哪位领导人？

魏蜀吴三国的领导人不如我们直接说是曹操，刘备，孙权三个人。

我先表表明自己的观点，首先我是江苏人，所以我选择跟随刘备，至于我的理由下面我要讲三点。

理由一：刘氏是皇室宗亲，不管我们承认不承认，当时所有的人都认为他是汉室宗亲，所以跟随刘备是对正统的跟随，当然他自己为王肯定是有私心的，但这也算是一种理由吧！名正言顺，这也是我们看三国演义的时候总是很喜欢刘关张，不喜欢奸雄曹操的原因，我坚持我的价值观。

理由二：刘备礼贤下士，从刘备三顾茅庐的典故就可以看出，刘备本人礼贤下士，待人接物都比较随和，平易近人。而反观曹操，宁教我负天下人，莫要天下人负我，说实话我很不喜欢这种自我的人。至于孙权嘛，我一直都觉得他只是命比较好，并没有什么特别的才干，毕竟江东的人才还是很多的嘛，满朝的元老他也烦不了多大的错误（五征合肥就比较逗）。

理由三：刘备这边的升职空间好，曹操身边的猛人太多了，比如说荀彧，郭奉孝，陈宫，司马懿，夏侯家族，曹氏家族，那是人才济济，反观刘备这边，武将虽然猛但是就那几个，谋士死的死，最后只有诸葛亮操持大局，蜀中无大将廖化作先锋。

当然大家也可能有其它的看法，仅供娱乐！麻烦点赞关注！

司马懿，司马懿知识渊博，眼光长远！心胸宽阔！能忍常人所不能忍，这种人将求必成大器！就像韩信一样能受胯下之辱！

曹操，雄才大略，统一北方跟西域，知人善任，也会审时度势。当曹操说“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”，当时不少“保皇派”都认同曹操的做法。

如果是我的话，我愿意跟随刘备。这个问题不是刘备是不是正统的问题，而是因为刘备的性格，刘备集团的政治性格。历史上的刘备:

比演义中武勇敢战，以勇知名，为人所荐。讨伐黄巾，多有战功。

比演义中善于用兵，火烧博望，破夏侯惇。曹公虽来，汉川我有。

比演义中有豪侠气，怒鞭督邮，挂印而去。激赏陈登，嘲讽许汜。

比演义中有枭雄气，谋袭刘璋，于涪高会。置酒作乐，君臣俱失。

比演义中有政客气，公瑾英武，不为人臣。凉州若定，方与荆州。

所以，历史上的刘备，是一个非常复杂的人物(像他这般经历和地位的人，又岂有不复杂的？)；演义中的刘备则在历史原型上进行了大量的艺术加工罢了。刘备是一个浑身上下弥漫一股英雄气的理想主义者。

他出身贫微，却以复兴天下为己任，哪怕一生起落，屡败屡战，却折而不挠。

他剿黄巾，鞭督邮，飘零四方，功业未遂，面对世之名士，却毫不客气，求田问舍，刘郎才气。

他在年过四十还为髀肉复生而掬一把英雄泪，初心不改，不忘理想。

他已为一方君主，出击汉中，战有不便，还亲冒矢石，奋勇向前，终于定军山一战斩夏侯渊。

正是这种强大的人格魅力，才能有打不散的队伍追随，有诸葛亮这样的千古人杰加入，终成基业。

可惜，在形势一片大好的情况下，风云突变，渣权背盟，彻底打碎了他光复汉室的梦想。

若为一己之私，偏安一隅，征吴显然风险太大，显然是错误的战略选择。但吴国背盟，此非家仇，更是国恨，征吴是他为自己光复汉室梦想最后的一搏（曹丕显然能力有限，刘备征吴他几乎就是一直做壁上观，鹤蚌相争都几乎没捞到任何好处。如果刘备征吴闪击成功，其实不必灭吴，重建荆襄线的还是能留有兴复中原的一线生机）。

最终功败垂成，时也，命也。

千载之下，依然生气凛然！

今天下英雄，唯使君与操耳。”不管曹操是真心夸赞，还是有意试探，对刘备的这个评价都算实至而名归。

纵观刘备一生，最大的特点并不是“宽仁”或者所谓“伪善”，而是一路走来的坚韧不拔。多少次战场败北，多少次寄人篱下，多少次抛妻弃子，换做别人可能早就退缩了，但刘备硬生生挺了过来，才有了后来的雄踞一方，三分天下有其一。

刘备之所以能够如此坚韧不拔，是因为他有远大的理想，坚定的信念和明确的目标，正是因为这些才能使刘备一步一步坚持走下来。我想刘备起事之初，肯定想起过两个人，汉高祖和光武帝。而刘备的目标，就是能成就高祖和光武一般的功业。

当然三国时期有远大理想且坚韧不拔的人也不在少数，但为何刘备成功了，而更多的人湮灭在了漫漫的历史长河中？这就需要足够的智慧。相比于曹操和江东孙氏，刘备的力量明显太弱，他只能另辟蹊径。出身平民的刘备更加清楚“人心”二字的重要性，所以他选择了“人和”之路。刘备苦心经营多年，当他名满天下的时候，即便是曹操袁绍这等枭雄，也要对其多三分礼遇了。而刘备能拿下益州，和他“仁义”之名也不无关系。

所以刘备就是这样一个有大理想，大毅力，大智慧的人。

当然这并不是说刘备此人就完美了。他的数次抛妻弃子一直为后人所诟病，说明他是一个遇事果决的人，很有一些他老祖宗刘邦的风范。而他受刘璋之邀却占其地，更是让他难以甩脱“假仁假义”的帽子。至于他晚年对吴用兵，不管是出于何种原因，都成了他一生最大的败笔。

或许刘备本就是为了乱世而生，戎马一生的他一直在打拼，没能享受几年成果便去见大汉的列祖列宗了，终究也未能“北定中原”。也许他早已不再坚持，却留下一个鞠躬尽瘁的诸葛孔明，令人喟叹。

刘备此人出身卑微，但是他怀揣着一种匡扶天下，拯救万民的雄心。他一次次的失败，又在不断的挫折之中站立起来。虽然他最终迫不及待的称帝了，但是这并没有影响他在我的心中忠义之人的印象。当时已经是世道沦丧，东汉的国运已尽，他拼尽全力想要为大汉延续生命，终究开辟出了尺寸之地，横跨荆益，又取得了汉中之战的胜利，这是他亲自指挥的第一次大规模的会战的胜利，双方参战兵力达到了二十多万，刘备自己这边兵力也达到了十万人。原本以为大汉中兴在望，啥也没想到自己的盟友孙权缺背刺关羽，偷你得荆州，还杀了自己的大将关羽，为此她兴兵讨伐东吴不仅是为了荆州的控制权，也是为了实现中兴大汉的梦想。尽管他在夷陵遭遇大败。但是他却可以及时悔悟，重新和东吴修好。一世英雄只得望天长叹大汉中兴无望。

如果仅仅是刘备一人拥有中兴大汉的心愿的话，那么该怎么解释归附他的刘备，张飞，魏延，法正，诸葛亮，竭尽心力为了蜀汉政权北伐，南征。如果说诸葛亮等人都是刘备时期的老人，这些人深感刘备的知遇之恩所以誓死相伴，那么作为曹贼降将的姜维，为什么再投降蜀汉之后为了蜀汉政权殚精竭虑，鞠躬尽瘁，最后有使用计谋杀了邓艾哥钟会这两大曹魏名将呢。我认为这是一种精神，一种根治与蜀汉集团中央，却是有刘备所创立的精神。汉代崇尚火德。所以汉又被称之为炎汉。那么刘备集团正是这种炎汉精神的延续，匡扶天下，拯救万民。偏安一隅的蜀汉政权正是炎汉精神的最后火种。可惜了后主无能，这最后的一丝火苗也被破灭了。

刘备永远是我的心目中的英雄。永远！永远！

当然是不畏权贵，执法如山，不计门第，求才若渴，以身作则，不计前嫌，顾全大局，虚怀若谷，从善如流，运筹帷幄，足智多谋的曹阿瞒了。

在回答这个问题我先说下我对三个领导人的看法吧。首先是曹操，第一他是出身于宦官世家，曹操的父亲曹嵩是宦官曹腾的养子，曹腾历侍四代皇帝，有一定名望，汉桓帝时被封为费亭侯，曹操父亲就继承了曹腾的侯爵，在汉灵帝时官至太尉，这样看起来曹操在当时是算家室显赫，创立功业是可以很大程度上帮助他的。其实不是，在当时有士林党和宦官党相互争权，其实曹操家族虽然尊贵但是是被氏族所鄙夷的，大家都知道当时可以说是世家的天下，被世家所鄙视很大程度上，许多人才都是不愿意报效他的。因此在创业初期曹操的便得不到世家大族的支持，没有这些人才的帮助，所以是很艰难的，但是曹操可以另辟蹊径采用唯才是举的方略，大量的使用平民人才可以说只要有才便会用，这样才弥补了他自身的缺陷，可以说他是非常有能力和策略的，第二，后来在献帝回洛阳时，袁绍实力最强不去，他能听从谋士的意见，以弱小的力量去做协天子以令不臣，这是非常远大的战略眼光，要知道当时的曹操并不是最强，多个诸侯比他强大，他迎来皇帝其实也是有风险的，第三，他能够以弱胜强官渡之战大胜袁绍证明了他的军事能力非常强，在三国领导人中他的领土大部分征战都是曹操自己领军的。第四在教育后代上，他的儿子也是颇有才华，曹丕若不早死，也是类似文景之帝的皇帝，第五，他的才华也是非常强，龟虽寿等诗歌都是能够传唱于后世的，君王之中算是非常少的了。第六，他有一统天下的雄心壮志。 然后就说说刘备，第一他是汉室宗亲，当今皇叔虽然他没有兵马但是这个称号其实是可以为他笼络到许多人才的，当时天下对汉室的期望还是有的，袁绍为什么聚集了大量人才，家族显赫，而皇室身份也是一种，这对比曹操来说是种优势。第二刘备自身是没有很强的军事能力，从前期就可以看出来，他在徐州的时候已经算是一方诸侯了，虽然徐州地处四战之地，但是也是兵马完备，可是却被先后被曹操吕布所夺，这都说明了他的军事能力是比较差的。第三刘备的政治能力和唯才是举的措施是很强的，他能够很好的平衡益州和金州派系，这就证明了他的能力，特别是托孤，保证了刘婵的完美继位这都是需要极大的能力的，三顾茅庐就证明了他对人才是非常尊重的，有才之人都可以得到他的任用。第四，刘备也有雄心壮志，想要匡扶汉室，我个人觉得他当时出兵东吴有一方面报仇的心思，但还是主要是为了统一南方有利于北伐，因为当时三国鼎力，曹操拥有中原之地，刘备丢了金州只有益州了，他自己也明白曹魏不是项羽，高祖之业很难完成的，是一个长久的战争，因此想要统一南方，拿下江东，才没有后患不会再次出现关羽之事，他才有了长远进行战争的能力，才有统一天下的希望，不然他们只能被憋死在蜀中，结果失败也证明了他的军事能力还是有所不足的。 最后就是孙权，他是继承父兄的基业的，他继位时并不稳定，世家对孙家不满，他能很好的处理这种情况，使得他最后坐稳了这个位子，证明他的政治能力是非常强的，第二他再每次东吴危机之时都能够合理的利用人才，比如赤壁的周瑜，夷陵的陆逊，这说明他的识人能力在三国也是不差另外三人的。第三军事能力太差，合肥之战就是证明。第四胆子太小，经一站就没有再出征过了，曹操刘备都是屡败屡战的。第四没有雄心壮志，只想着守成，虽然这是东吴地位决定的，但是刘备也是有一统天下之志的。第五晚年继承人选择不当。综上所述，我是比较欣赏曹操的，从分析上也可以看出来。曹操有才华，有政治军事才能，唯才是举，可以说是一人对抗世家

当然是玄德。

曹操是什么人，梦中好杀人，挖祖坟，大屠城，小吃肉。许攸如何，大功盖世，语狂就杀了，曹操不授意许褚会动手？杨修如何，太傅杨雄之子，鸡肋就杀了。荀彧怎样，过命的交情，政见不和就逼死了。司马有懿，战战兢兢，汗不敢出，鹰视狼顾之相收的紧。你们这帮键盘，口口声声的说爱曹操，穿越过去全是爱显摆显摆的主，分分钟上断头台。这就是个比秦皇还暴的暴君，你无才杀，有才用完后再杀，死了也逃不了搜身，体会各种花式死法。

仲谋呢？呵呵，伯符的弟弟，只肯追封哥哥为长沙郡王。伯言之才不亚于孔明，就因为是他哥的女婿一直冷处理。张昭如何，三代老臣，赤壁谏言让仲谋记挂一辈子。中人之资，御江东之地，若不行诡计，不使权谋，不以霸道治人，岂能久矣。这就是不长大的中二青年，靠杀人压人维持他的高压。

只有玄德，也唯有玄德。待人以诚，两诏庞统，三顾茅庐，四请刘巴，名士清流，以刘备为友，荐者众。关羽张飞赵云等虎豹之将，分离而后聚，无论何时，无论何地。野草吃的，野居住的，野妻弃的。就是那不得不降曹丕的黄权，也说刘备必不会害其妻子。除了了那个狂士彭什么的，谋反而诛。其他人等，降则善待之用之，去则善言之，无不感刘备之厚意。勿以善小而不为，勿以恶小而为之。仁人义士，不外如是。

绝对认可曹操，他的能力在三人之中绝对是顶尖的！如果只让他们三位各自统兵开战，我觉得蜀吴坚持不了几年！

看了一些回答，大家都是以魏蜀吴三方领导的性格，地盘的大小，后期的发展作为依据。都是以今人去评价古人，站在历史的制高点，这不符合现实。不如我们换个问答，你是愿意去一个已经发展壮大，制度完善的大公司上班，还是去一个刚刚起步，朝夕不保的小企业工作呢？

曹操，没有第二。

刘备、曹操、孙权对笼络人心都有自己的一套，但是在管理上，特别是选拔、培养和使用人才上刘备不如孙权、曹操，导致蜀汉的人才越来越少！

个人觉得孙权在战略上眼光还是有点问题，也许受孙策的影响对长江以北的中原局势一直坐观成败，极力向长江以南扩大地盘，在吴蜀的立场上来说鲁肃的联蜀抗曹是对的，曹操各方面都比吴蜀占优，吴蜀不结成联盟是不能战胜和抗拒曹魏的，可他一直采取保江东观成败的防御方针，这是错误的！

曹操这两方面做的都比他们好，其军事修养是最出色的，政治、文学上在当时来说也都非常厉害所以我还是挺曹操！

年少时我喜欢刘备，随着成长越来越推崇曹操。

抛开历史只看小说，刘备处处讲求一个仁字。在荆州不肯夺，以至于百姓相随，却大难于长坂坡，甘夫人跳井，还坑了魏延。战略上显得优柔寡断，过于爱惜自己的羽毛，差点万劫不复，最终不得不抛弃百姓委身于江陵而求救于东吴。后虽得到荆州，但大部分是诸葛亮的功劳。后得到蜀得以立国，但最终又是因为仁，看不得士兵疾苦，结果被陆逊火烧连营，70万大军被破，自己命丧白帝城，也失得蜀国根基丧失，从此走下坡路。

再看曹操，乱世奸雄，从一个小诸侯到挟天子以令诸侯的大汉丞相，占据中原，版图几乎是其他二国的一倍。战役上虽然数次败于其他两国，但战略上一直没失败过，手下文武也最多。

孙权相对于其他二人最黯淡，但也最稳固。

毫无疑问是曹操。成就魏国魏王曹操，几乎靠的是自己的军事才能打拼下来的江山。一应谋臣像郭佳、荀彧等虽然贡献巨大，但每次大战必是曹操组织。此人文韬武略在历史上评价颇高。而刘备靠诸葛，孙权靠周瑜、鲁肃、陆逊等，几乎是全盘托付。其个人军事才能与曹操没法比。甚至玩政治也逊曹一畴。三国称帝后，曹丕、刘备和孙权，鄙人认为，仍然是曹丕略高，但实际作战，可能输刘备一点，但刘已经很老了（就是因为老，随孔明征战也算见多识广，经验丰富），曹还年轻，且几乎在军事上一直随父征战，即使没有主战一方，也算知识渊博（虽然后来死的挺早，可惜了）。无论如何，孙权靠父兄基业，玩政治管理人才，对外战事几乎从未参与，军事方面还是跟前面几位打出来的差很多。

首推老曹，他不像孙权仰仗父，兄打下江东，捡现成的！也不像刘大耳，虚伪，作做！老曹虽奸诈狡猾，但确又不失英雄本色，奸也奸的可爱，文韬武略，诗词文章，在当时无出其右，除此惟有孔明与他相比。但孔明与老曹有区别，孔明是为老刘大耳打工，老曹是为自己和子孙后代打拼！

首推老曹，他不像孙权仰仗父，兄打下江东，捡现成的！也不像刘大耳，虚伪，作做！老曹虽奸诈狡猾，但确又不失英雄本色，奸也奸的可爱，文韬武略，诗词文章，在当时无出其右，除此惟有孔明与他相比。但孔明与老曹有区别，孔明是为老刘大耳打工，老曹是为自己和子孙后代打拼！

自当是曹操。。。

魏国，蜀国穷兵黩武，吴国孙权后期及接班人上位都是血腥统治，而魏国知道养民息，部队屯田自给自足，而且魏国统一北方，赶走北方游牧。

三国前期可谓是群雄并起，十八路诸侯个个都想争夺天下，在经过了一番洗牌之后，比较有实力的，也就那么几个了，比如占据青幽并冀四州的袁绍，还有同为袁氏家族的袁术，曹操在那个时候还算是势单力薄，无法与这几方势力抗衡，那么如果穿越到这个时期的三国，会选择辅佐哪位主公呢？

一，袁绍。袁绍可以说是当时实力最强的一方诸侯了，兵强马壮之后，为了光宗耀祖，他刷新了四世三公的传奇，成为了位列三公之上的大将军，坐拥青幽并冀四大州，兵马数十万，良将上千人，风头正劲，没有一方势力可以与当时的袁绍相提并论，即便是曹操也不行，但是袁绍为人有一个缺点，那就是没有主见，在选择战与不战的时候，举棋不定，从拒绝天子来投的时候，我们就可以看出来一些端倪，当时有数位谋士劝袁绍迎接天子，这样就可以挟天子以令诸侯，但是袁绍却拿不定主意，最后为了稳妥他还是把天子拒之门外，最后携天子已令诸侯的成了曹操。

曹操在迎回了天子之后，势力越来越大，袁绍也有点坐不住了，想要率兵去攻打曹操，免得以后势力越来越强能与他分庭抗礼，当时有数位谋士劝阻他不是时候，袁绍觉得有一些道理，就打消了进攻曹操的念头，后来又有一些谋士觉得此计可行，就劝袁绍率兵攻打曹操，袁绍又被他们说动心了，最后终于下定决心，亲自带兵出征，想要攻打曹操，也正是因此一战，袁绍的势力开始急转向下， 后来战败之后，连自己的地盘都给丢了，官渡一败，整个袁家元气大伤，一蹶不振，最后袁家走向了灭亡，小伙伴们，你们觉得这样的主公值得你们辅佐吗？

二，袁术。袁术是袁绍的弟弟，而且是袁家的嫡系子孙，比袁绍的来历还要正统，但是在群雄并起的时候，袁术的势力是没有袁绍强的，但是也不弱，至少比当时的曹操要强很多，当时十八路诸侯讨伐董卓的时候袁术就是第一镇的诸侯，在联盟解散了之后，袁术想要除掉刘备，就派使者想和吕布结亲，想拉吕布跟他站在同一个战线，后来吕布化解了他们双方的矛盾，攻打刘备的计划只能告一段落，当时袁术又得到了传国玉玺，内心更加的膨胀，甚至都有了称帝的想法，果不其然，他最终还是没有逃过地位的诱惑，袁术称帝之后被各方势力围攻，终于惨败，逃到最后甚至连口吃的喝的都没有了，就这样袁术的势力也被瓦解了。

三，公孙瓒。公孙瓒也是一个官宦世家，但是他却不是嫡系子弟，所以只落得了一个小职位，后来一步一步的靠着自己的努力做到了中郎将，公孙瓒特别好战，前期的势力甚至可以与袁绍抗衡，他与袁绍的势力多次相争，但是都没有得到结果，后来因为战略性的失误，公孙瓒最终败给了袁绍，被袁绍击败了之后公孙瓒为了保存自己的尊严，最终引火自焚，一方诸侯就此陨落，公孙瓒打仗的本领很强，但是谋略就比较差一些了，属于有勇无谋的那一类人，跟吕布的脾性倒是差不太多。

英雄无觅孙仲谋处。孙权既没有曹操的猜忌，也没有刘备的固执。纳鲁肃于凡品，拔吕蒙于行阵，能善于发现官僚的优点和潜力，遇事有商有量。孙权之东吴类似资本主义雏形，我投孙权一票。

本人会短暂三思片刻后，会很坚定的选择跟随魏国（朝）的曹操，其主要原因有三点。

其一，魏国当时在三国时期疆域面积最大，人

口总数在当时也最多，更甚有的是魏国

当时的经济、军事、法制，文化实力都

远超吴、蜀二国。

其二，舞台有多大，梦想就有多大。要想实现

理想，展示才华，建功立业，前提必须

要有一位开明的贤主，要具备轁光远略

，政治的划谋，军事谋略都不能少，还

有要会做到爱才，惜才，用人不疑，最

关键一点，就是做为君主的曹操在做错

事情后，会及时的自我检讨，担负责任

。

其三，做为一国之君，不论哪个朝代都会面临

一个头痛心扰的问题，那就是接班人，

传位的选储问题。大家都知道，三国最

后结局是魏国先灭蜀后克吴，其魏国国

君便是司马绍。曹操在选储上眼光独特

而深远，自知而明鉴，不为他人而左右

。

上述三点，是本人掘作，如有不妥之处望大家

加以批鉴。

魏国，曹操文韬武略，一流的政治军事家，文学家，谋略家，玩弄权术之高手

曹操，他统一了北方，使北方人民得到相对稳定的生活，也是以为有希望一统天下的人

蜀汉吧！巴蜀风光无限好！