农业现代化、农村现代化和农民现代化的顺序位应该是怎么样的？

个人以为首先是农民现代化，第二应该是农业现代化，最后才能达到农村现代化。因为无论什么先进的生产技术，都是由人来创造的。没有人的现代化都是空谈。

只听说过农业现代化没听说过农村现代化和农民现代化这种提法啊，想必是中央提出来的吗？什么时候提出来的啊？实现农业现代化和工业现代化是国家很早以前就提出来的国人都知道的，如今想必城市已经现代化了工人也现代化了然后该轮到农村，农民现代化了吗？实在是搞不懂。是不是将来城市，商业，工人，学生，军人都要搞现代化啊？这些现代化的标准是什么？此提真的让人很是费解。

以上问题成立的话就应该是这样的顺序，没有农业的现代化就不会有农村现代化，没有农村的现代化就更不有农民的现代化，如果是农民都现代化了，还有必要需要农业现代化与农村现代化吗？或者说农民都现代化了，一切问题都会迎刃而解了。

看题目，提问者是想让回答三农的现代化，要回答者给以安排个顺序，即主次，也就是应首先发展那一个。我认为，三者必须同步进行协调发展，因为三者是一个有机的整体，其中那一个发展的不到位，必然影响其它两项的发展。假如先机械化了，那操作者的农民没有现代化的知识，那些机械又如何的适用呢？农村的现代化包括很多，像道路、土地、水利、电力、田间管理等都在此范畴。这些都需要有文化知识的现代农民去管理适用，没有管理现代农业技术的新型人才的农民，农村的一切现代化是搞不成的，没有农村的现代化再好的新型农民在农业的工作中，也是一事无成的。

应该先是农民现代化，再是农村现代化，最后才是农业现代化。因为农业现代化靠完的工业体系和经济实力，是靠政府政策经济投入而得到的结果。农民：政府政策引领下从事工业生产而获得

满意的经济收入，给社会创造丰富的价值。利用这收入和价值来改变农业旧的生产条件。而达到农业现代化。

这两者没有直接因果关系，农业现代化是独立的，农村现代化不会因农业现代化就能完成，所以这个提问题没有太大的现实意义。

生活方式的现代化先行（由于务工，城市收入向农村转移，即使老人也能过上现代化物质生活），也就是先农村现代化；然后是部分农民的现代化（掌握先进生产要素：农机、良种、良法）和部分农业生产的现代化（粮食作物机械化生产、经济作物会慢一些）同时推进。没有严格的先后顺序，但农村生活方式现代化应该走得快些

要实现农村现代化，农业现代化是必要的条件，不然，即使有再好的条件，人们都不愿意在收入微薄又特别艰苦的工作环境中工作，而且当他收入与享受条件不成正比时，农村现代化也仅是一种摆设，但现在的农村格局(特别在山区丘陵地带)是农业资源分散，利用率低，没什么效益，养不活农民，也没人愿意去干，即使有几个老人去干一点，那都是迫不得已，所以，农村现代化进程中，首先要解决农民问题，其实现在有劳动力的农民90%以上都是农民工，实际在干工人的活，但没有工人待遇，如果国家能出台政策，把这些农民工的大部份人都拿入社会保障体系，解决80%农民的后顾之忧让他们退出农业，给发展现代农业提供资源，然后利用这些资源加上20%的高素质农民来发展现代农业才能实现农业现代化，当农业现代化了，现代化的农民在政府的帮助下，自然会建设形成农村现代化。

如果农业现代化实视了，农村和农民自然会现代化。

南街村是一个摸式，不错。但全国有许多差异，小气候就是一个理。所以因地制宜地方官员在全国大方向下有职有权有思路有作为有进步打造一方特色，提升本地民众保障和各种享受並贡献给别人，这样的国家才能强大。

生活方式的现代化先行（由于务工，城市收入向农村转移，即使老人也能过上现代化物质生活），也就是先农村现代化；然后是部分农民的现代化（掌握先进生产要素：农机、良种、良法）和部分农业生产的现代化（粮食作物机械化生产、经济作物会慢一些）同时推进。没有严格的先后顺序，但农村生活方式现代化应该走得快些

农业现代化了不一定必须农村现代化农民现代化，农业是永恒的主题，但是农村农民不是。农村和农民随着社会的发展也可以消失，高度发大的农业必然是企业或企业联合体的行为。所谓农民不会继续存在，自然农村也没有存在的必要了。乡村只是城市的另一种形式的居住环境而已而不是与农业相关的必然产物。