恋爱中，遇到涞源反杀案中的男生，该怎么办？

离又离不开，甩又甩不掉。即使他带着凶器夜里私闯民宅行凶杀人，你都不能反击，你若失手把他杀死了，那就是防卫过当。那算倒了八辈子霉了！

涞源反杀案的处理，让人揪心，让人灰心，让人寒心！！！！

在公权利稍远地区，难道普通公民只能被动受害而不能还击吗？在本案当中，死亡者己经持械了（双节棍，管制刀具），并多次变相扰乱了女孩的生活，女孩己多次报警，难道让女孩家人受伤死亡后才能反击吗？请问涞源警方，就不能把事故消灭在萌芽中吗？公道自在人心！

只有跑到警察局或者法院检查去常驻。

遇到这样的人躲的远远的，不搭理他，苍蝇是不订无缝的蛋，不接受的任何礼物，拿了人的手短，吃了人的嘴软，一开始就别和这黑龙江男人交往，就不会去她家要反复骚扰她的家，出师无名。这男的是无赖，去她家反复骚扰可以报警让警察处理他，不行可能找村里亲戚朋友或村委会管管，一再不听可以打断这男人腿，或打残他，如果打死了就不好交待，必尽是一条人命，打死了就过当了，法律没给公民这权力。

如果是女生家庭，会重复以上行为，否则就是自己和家庭成员灭亡。这就是法律规定和大众支持正当防卫的行为原因。无论他人有何说词辩解，危机时刻保护自己及家人生命权利无罪，这是国家法律规定的。如果不重复以上行为的就是家庭成员多人死亡。求生欲望法律规定尊重，执法者应该遵守。

如果是男生，无论是对自己和他人，应该懂得生命的重要。故意伤害或杀害自称所爱人或家庭成员，那是私欲占有，不是爱。爱是因为对方快乐而自己快乐，不是占有欲后别人痛苦自己满足。杀自己称爱的人家人行为实际只有占有欲，没有爱。让对方成为性奴隶。男方行为是一个犯罪行为接着一个犯罪行为没人管的结果，最后要杀对方行动后被对方自卫反杀。

根据刑法规定自卫者是在要必须杀死自卫者后反杀，所以自卫者无罪。警方言论都是没有要挟自卫者必须死亡时成立，既然男方已经有要挟并具体实施故意杀人行为时，警方言论就是意想不成立。因为我国法律规定是以事实为根据，死者的事实行为决定着自卫者的行为是否正确。自卫者自卫行为具体细节合法，完全符合法律规定认定无罪标准，没有过份行为，所以无罪，应该无罪释放。

防卫正当

步王某的后尘吧。恋爱本是美好的事，你情我爱两厢愿强扭的瓜不甜，最基本的道理都不懂，到底是人还是禽。若遇王某类，釆取一切措施防卫再防卫，天理只有公论。

这个男生，对女方长期追求骚扰，既然女方不同意和他谈恋爱，男方就应该立即停止对女方的骚扰！如果男方的家长或者警方，对该男生严加管教、认真批评、说服教育。男生不至于走上违法犯罪的道路！所以我认为，通过男生数次对女方本人及家庭的骚扰，，女方又多次报警的情况来看，男、女双方已经不存在恋爱关系了！

步王某的后尘吧。恋爱本是美好的事，你情我爱两厢愿强扭的瓜不甜，最基本的道理都不懂，到底是人还是禽。若遇王某类，釆取一切措施防卫再防卫，天理只有公论。

事情亦要分开来说！嫁给这样的男人并不一定不幸福！或者他会千呵万护宠爱你呢！把你宠公主呢！只不过每人需要不同，生活喜好不同！他为了得他的所爱，用了不法手段！才至如此下场！不被认同。对事情发生，父母式的抨击是为狠猛，未婚男生，说不定曾为自己心中挚爱，曾类似冲动的意念！女生;说不定！如有男生能自已不惜一切！而感到偷偷自喜！只不过三观不同各有论述表达吧！

他们已经做了该做的一切

如果是女生家庭，会重复以上行为，否则就是自己和家庭成员灭亡。这就是法律规定和大众支持正当防卫的行为原因。无论他人有何说词辩解，危机时刻保护自己及家人生命权利无罪，这是国家法律规定的。如果不重复以上行为的就是家庭成员多人死亡。求生欲望法律规定尊重，执法者应该遵守。

如果是男生，无论是对自己和他人，应该懂得生命的重要。故意伤害或杀害自称所爱人或家庭成员，那是私欲占有，不是爱。爱是因为对方快乐而自己快乐，不是占有欲后别人痛苦自己满足。杀自己称爱的人家人行为实际只有占有欲，没有爱。让对方成为性奴隶。男方行为是一个犯罪行为接着一个犯罪行为没人管的结果，最后要杀对方行动后被对方自卫反杀。

根据刑法规定自卫者是在要必须杀死自卫者后反杀，所以自卫者无罪。警方言论都是没有要挟自卫者必须死亡时成立，既然男方已经有要挟并具体实施故意杀人行为时，警方言论就是意想不成立。因为我国法律规定是以事实为根据，死者的事实行为决定着自卫者的行为是否正确。自卫者自卫行为具体细节合法，完全符合法律规定认定无罪标准，没有过份行为，所以无罪，应该无罪释放。