刑法应该跟哪些老师学？（法考/司法考试）？

一、关于选刑法老师的提醒

刑法可能有观点冲突，可以只跟一个（两个也可以，冲突的部分毕竟是少数，选择你觉得能作对题的即可），但其他科目尽量2个，可以互补！

二、刑法老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

三、刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

四、刑法怎么学？

1、刑法理论很强，前后各个章节知识点都是有联系的，两位老师授课都是建立在你自己至少看过一遍书的基础上，如在讲前面总则会涉及后面分则知识点；所以很多人不看书、不预习，直接听课会跟不上，不知道老师在讲哪里，效果也很差。

建议至少要过一遍书，再去跟老师的课，否则课要听好几遍，耽误很多时间，效果很差。

读书注意效率，一般2周左右要读完一本刑法书，然后再花2周听课做题，这样一个月可以基础扎实的弄完刑法，如果自己读书很慢，读不懂，一个月都读不完一本，一天就读20来页，就跟带读课学，具体参见下面建议。

2、有基础的（之前考过的或法本在校认真学习的）：

可以自己直接读《刑法攻略》/《徐光华讲刑法》，然后把做真题（后面带着做题的疑问听课吸收更好！一定要及时做题！）

一般读书+做真题在2周内搞定比较好，能自己读效率高的建议自己读。

如果自己读会超过2周，效率很低的，第一遍可以跟我的带读读，大概每天4小时，一周能读完这两位老师的书。我每年录制的带读课在业界比较有名，就是带着读书，完全没读书的也能跟上，标注重点，讲解知识点，让第一遍读书更有效率，在喜马拉雅搜“蒋四金”或APP（觉晓教育）首页课程也都有，可以去看一下。

跟完带读或自己读书后，记得一定要把真题做了！然后再跟老师的课程学，不然听老师的课吸收不好！

老师的课，学生可以用免费课学（直接精讲阶段的课，不要看先修，先修就是宣传讲座，没什么用），基础打牢，基本春季前免费课就出了，但在职的建议跟收费版本学（5月左右会出，可以搜索流出资源或报班获取，用强化阶段）。

3、基础差的或者在职时间少的：

今年由于民法典修改，导致我们安排的变化，所以我公开了刑法内部讲义和课程用于前面带免费群，我们的课程和讲义是基础差、时间少的在职考生，所以如果你基础差时间少，可以跟我的课学，课程针对时间少的，用内部讲义，会把笔记和体系图等都梳理好，后期复习方便，不考的不扩充，节约时间，同时讲课也会基于没有基础，没预习过讲，可以直接跟，法考改革趋势的法条和案例化也融入在课程里。

4、总则疑难部分不要停，学分则，跟专题

部分章节不是一遍就能搞懂的，所以不要遇到这些疑难章节就停下来专研，钻牛角尖！这样效率很低，很多总则的知识点是需要分则的基础才能理解的，所以尽快学分则去，如刑法的解释、罪数这些都是分则学了自然就懂，总停在总则那边绝对学不懂！

这些难的章节我也会出专题讲座（喜马拉雅、APP都有）来辅助大家，不懂的可以跟下我的专题讲座，主要有：认识错误，因果关系，犯罪形态，共同犯罪，罪数。结果加重犯等这几个比较章节比较难的章节，跟专题学效果好，在APP（觉晓教育）首页或喜马拉雅搜“蒋四金”就有，会带着讲完所有历年真题，辅助你梳理思维导图。

5、分则一定要自己梳理笔记

分则很多知识点不是理解不了，而是比较乱，这个听课帮助不大，一定要自己梳理笔记，梳理完做做题，过几遍就好了！

笔记不是抄书，就是把关键词和要点归纳总结和梳理，例如我带读课强调的一些罪名的关键词和总结，把它们整理成笔记，做题错的点也加上，有了笔记你会发现分则不乱了，也能记住，能迅速回忆。

刑罚部分也是一定要自己梳理关键词，强化的多记几遍才学得好。

今年我也会录制最新的笔记教程课，如果用书学的，要跟一下，如果用内部讲义学的，笔记的点都总结在讲义上，但你也要自己写一遍，吸收才好！

百度一下，你就知道