“有些有钱人，只会割穷人韭菜，利用穷人”你怎么看？

穷人和富人都会被“割韭菜”，但性质不一样。

穷人认知往往落后。

很多时候他们并不是不想参与合作，参与交易，而是根本无法看清事物价值，而产生惧怕心理，不敢行动。

除非世界上真的有简单易懂，没成本又能赚大钱的事，他们才愿意去了解。

同时，穷人匮乏感强。导致他们更关注的是态度：看别人是否尊重他，是否冒犯他，而不是实实在在的利益取舍。如果给他们说点暖心的话、拿他们当亲人一样关怀，很多穷人就要掏出全部身家了。

这两个特点叠加，是很要命的。

穷人被“割韭菜”，往往是真正意义上的被骗。

被骗子抓住了这种恐惧又想速赢，看不清本质又喜欢听好话的心态。越是贫穷落后的地方，传销、诈骗、资金盘越猖獗，都是这类原因。

富人的情况不同。

他们见识更多，更关注实际利益，想凭不合逻辑的虚假骗局就割富人韭菜，是很难的。

富人被割韭菜，往往是因为“赌”，而不是被“骗”。

比如乐视，你以为那些投资的金主大佬真的是被贾总的情怀梦想折服，感动得热泪盈眶，准备投资一番事业吗？

当然不是。

这个模式从最开始所有资本市场的人都清清楚楚，从一级市场到IPO到二级市场都明明白白，为什么还投？

因为他们在赌自己不接最后一棒。

只要不接最后一棒，这就是厉害的商业模式。

拼的就是信息和资源把控能力，看谁能赚到又抽身，或者在过程中实现资产转移等别的目的。

亏了，也只能愿赌服输，因为他们显然也赢过，他们通过投资赚过普通人无法想象的财富。

有输有赢，本就是生意的常态。

富人被“割韭菜”，更像是赌输了，甚至只是试错，是继续提升认知和判断的必要经历。

二者差别在于，一种是无知觉“被骗”，一种是有知觉“去试”。

所以，要分清“割韭菜”的性质。

对于第一种无知觉的被骗，要尽量避免。

对于第二种，则要辩证地去看，很多新事物、新项目，你想完全看清风险再行动，是不可能的。

试错如果能让你更深刻理解本质，交一点学费再正常不过。大佬都会被割，何况普通人。

并且，越早试错交学费，成本越低，损失远小于未来再踩坑。关键是要知道自己从中损失了什么、认清了什么、学会了什么。以后就会有控制，就会避免更大的损失，主动纠偏思路。

如果因为怕被“割韭菜”就不去尝试，反而会造成更大的止步不前。

因为，前期认知无法升级，后期就可能被无知觉地一次性收割。

割韭菜没啥！但是，别让割韭菜的人牵着走，要顺风涨！看见不对，宁可枯死，别助涨