北上广深一线城市有适合没上过大学的人工作吗？

受中国传统“学而优则仕 ”观念的影响，低学历人群在就业市场上选择范围和竞争力低于本科学历。国内现有的教育就业流程如图：

会有就业生存压力感的原因

• 起点低
  

可以看得出在高中水平的人群收入整体是要比大学水平的收入低一半。不同的学历会带给人不同的起点。所以这造成了很多人对于阶级固化的恐惧和焦虑。

• 企业粗犷式招聘和管理
  

表2工作失业率和教育水平的关系

企业招聘者也不能实时去当伯乐，企业HR要负责的事情很多，所以在招聘的时候如果能够定性定量的工作对企业招聘者来说当然是最好的选择，所以很多企业招聘要求往往会定出一些指标，来减少自己的工作量，缩减工作范围。

前一阵子美团招聘的风波中，可以感受到人力资源管理中的尴尬。诸如此类，让低学历这感到较大的就业压力。

人才其实不在学历，而在能力

虽然起点不同，工作选择的限制程度不同，但是这不代表北上广深不适合没有上过大学的人工作。不知道大家对于书中自有黄金屋如何理解，我的理解是：“书中藏的是前人为人处世，历经沉浮之后留下的智慧，我们如果能够把梳理的内容笑话成自己的知识简介，存储起来，形成自己的认知体系，应用到自己的学习生活工作之中，才能够发展的更快更好。但是高学历的人能够做到真的用到自己学到的东西吗？未必；低学历的人合理的与用到自己学过的东西吗？也未必。

读万卷书行万里路，累计智慧的方式不仅仅是读书还有行动，能力的培养亦然。

保持学习，行业深耕，才是在社会立足的根本，才能有更多的机会和空间。

现在受到社会需求的影响，国家教育和企业招聘都在积极的寻找转型和方式和方法，所以低学历的人更加不必灰心。

不管起点高低，一旦进入一个行业，开始一份工作就要明白自己的价值在哪里，自己要在这份工作或者这个行业中做什么（职责），又要做到什么程度（目标），不断从工作中汲取经验和教训，为自己赢取更多的晋升机会。

以下回答没有任何歧视的意思，只是客观分析，以上海为例从以下几个方面阐述一下观点。

1、宏观方面

下图是历年上海常住人口的变化，上海市市政府发文2035年要控制上海常住人口在2500万，计算下来每年净增人口为3万，上海每年还有大量的人口流入，如何能够控制2500万的目标，那肯定是需要大量人工流出，那什么样的人工会流出呢，从政府的角度,肯定是低端行业被淘汰出去，搬到附件的卫星城市，比如说制造业、化工行业。总体来说高端人才的机会会更多。这也是特大城市发展的必经之路。

2、经济因素

从统计数据看，没有上过大学的平均薪水会低于接受过大学教育的，这个很容易理解，在上海这座中国经济中心,做什么都是要花钱的，按照上海刚发布的平均薪水，如下图。上海2017年平均薪水7258，而平均房价5万元左右，在平均薪水以下的基本上一些从事低价值的行业，普通打工仔要安家基本不可能，只能赚点钱回老家。但是你回老家只能从头开始，没有什么积累。

3、发展

建议未接受大学教育的不要在上海做打工仔，打工的收入除去租房吃喝，剩下的还没有在老家拿得多，古人云书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。在古代非常看重学历的时候这句话很有道理，但是现在很多人说这个了，经济社会，谁有钱谁就是大爷，很多高学历的人给未读过大学打工的多了去了。现在不像之前那么看重学历了。但是一定不要在一直做打工仔，特别是未读过大学教育的，因为每年的薪水都差不多，不会有大幅的提升，建议在上海做点小生意，卖水果、小饭店等。因为上海人的消费能力还是很强，这个衣食住行还是有很大的市场。

俗话说，三百六十行，行行出状元，英雄不问出处。一线城市的机会有很多，而且并不是所有的岗位都是需要高学位的，打个比方说，你做餐饮行业，如果做的非常好，味道非常好，会很受大家的喜欢，那么你的价值在于会吸引更多的人来为你的店打call，中国的发展正处于一个非常特殊的时期，可以说是水大鱼大，任何人只要努力都会有很好的出头机会的时候，我个人认为，只要你认真能干，能吃苦耐劳，还是有很多机会可以挣的的，不论是在大城市还是在小城市。

我觉得学历不够并不能代表一切，社会其实就是一所大学，你完全可以在这所大学里面学到更多有点用的东西，从小地方去到大城市我觉得反而更有利于自身发展。

谢谢邀请

我其实不是很同意下面有的答友说的，没上过大学的人去北上广深工作，就只能开餐馆，送外卖，做这些偏体力，或者在大众看来不是那么“高级”的工作。

没上过大学的人，只能证明他们选择的受教育方式不同。

我见过很多读到博士还会在大街上因为口角之争而出手伤人的人；

也见过只有高中学历的人为了善心而捐出自己大多数积蓄的人；

还有很多岗位，并不是上了大学的人就一定适合的。

术业有专攻，人成年后，会进入社会这所大学，同样也是适者生存，难道说，上过大学的人就能有“免死金牌”吗？

上了大学，只能说明他学过几年的专业教育，但是现代大多数大学生的大学生活，说直白的，谈恋爱，游戏，无意义的社团活动，翘课，考试抄袭等等的现象可以说是见怪不怪了，真正进行学术研究，自我提升的大学生真的少之又少。

当然存在很多大学生活很充实的朋友，我想说的也就是，工作不分高低贵贱，每个人都有每个人适合的职业。

如果只是用适不适合？上没上过大学？来衡量，就错啦！

上过大学的不代表能力强，没上过大学的不代表能力弱。每个城市都有不同服务业和不同的人群分布，美国纽约不例外，中国的北上广深也不例外。一般来说城市里的许多服务业适合不是大学生工作的，如物流业的司机、售票员、搬运工、快递员和高速公路收费员等等；又比如餐饮业除了高档餐饮的高管和高级厨师外，所有的工作都适应不是大学生工作；又比如工业和高科技业的技师、技工、工人、辅助工人等等工作都适应不是大学生工作；即使在政府和事业单位也有大量岗位适应不是大学生的，比如公务员各种各样的辅助工、协理员。总之一个城市需要大量的实际操作工和辅助工。

谢谢邀请

我其实不是很同意下面有的答友说的，没上过大学的人去北上广深工作，就只能开餐馆，送外卖，做这些偏体力，或者在大众看来不是那么“高级”的工作。

没上过大学的人，只能证明他们选择的受教育方式不同。

我见过很多读到博士还会在大街上因为口角之争而出手伤人的人；

也见过只有高中学历的人为了善心而捐出自己大多数积蓄的人；

还有很多岗位，并不是上了大学的人就一定适合的。

术业有专攻，人成年后，会进入社会这所大学，同样也是适者生存，难道说，上过大学的人就能有“免死金牌”吗？

上了大学，只能说明他学过几年的专业教育，但是现代大多数大学生的大学生活，说直白的，谈恋爱，游戏，无意义的社团活动，翘课，考试抄袭等等的现象可以说是见怪不怪了，真正进行学术研究，自我提升的大学生真的少之又少。

当然存在很多大学生活很充实的朋友，我想说的也就是，工作不分高低贵贱，每个人都有每个人适合的职业。

如果只是用适不适合？上没上过大学？来衡量，就错啦！