历史上文治武功最厉害的四个皇帝，你觉得谁能入选？

刘秀，赢政，刘彻，刘裕

从历史上找文治武功都要牛的四位可以先简单的从他们的谥号和庙号中挑选。

首先一点我认为祖龙皇帝是唯一的也是独一的，可题主要找四位相比较，那就从祖龙皇帝之外再找。

单从文治来说从各朝代选出谥号是文帝的，汉朝谥号文武的是汉文帝刘恒，汉武帝刘彻。汉文帝做为唯一一位《二十四孝》中的主角，在位期间励精图、兴修水利，最大的推行了休养生息的国策，为汉朝巩固统治使社会经济得到发展，为“文景之治”打下了坚实的基础，但在武功方面没有太出色表现。

汉武帝的威名不用我多说，主要从文治来说“罢黜百家”，设年号，颁布推恩令，首创刺史制，察举制。这些都是他文治的表现，可这些制度政策的实行是主要是为了加强中央集权，巩固和彰显皇权的地位。对百姓和政府大臣施以严酷刑法，没有达到文治天下的目的。

汉之后是隋朝，隋朝的隋文帝杨坚，在中外都被受推崇。第一结束了西晋三百多年以来的战乱分裂局面，第二统一中国以来政权稳固，社会安定，户口锐长，仓储充盈，文化发展昌盛。第三在中央推行三省六部制，地方改为州、县制。如果大家仔细了解这位皇帝的话，文治武功皆是首选。

唐朝有唐文帝李世民，唐文宗李昂，唐武宗李炎。值得一题的就只有唐太宗文帝李世民了，虽然有“贞观之治”，可我本人并不是太认可。除了我们熟知的原因，最主要的是他开了一个不好的头，篡改史书，剥夺大臣为先皇评议谥号的资格，从唐朝开始皇帝皆上美谥上庙号。可我个人的观点也不能掩盖他在文治武功方面的出彩。

宋朝一直被称为弱宋，文治出色取得突出的成果，但在武功方面也只有宋太祖能拿的出手了，但比较前面几位还是稍显不足。

明朝太祖洪武皇帝被认为完成了最困难的建国任务，武功方面毋庸置疑，可文治就谈不上很高明了。胡惟庸案、蓝玉案、空印案，让我们看到了他的赫赫铁血在明一朝文治武功还是看他的儿子永乐大帝。

一部永乐大典就是他的文治表彰，天下守国门，就是他的煌煌武功。

所以结论就是文治武功都出众的是排第一组的《隋文帝，唐太宗》第二组《永乐大帝》第三组《宋太祖》这四位。

文治武功，就是说武能开疆扩土保卫家园，文能安邦定国，让百姓休养生息，生活保障！

想来上去，只是想到了秦皇汉武，唐宗宋祖，要是再加一个，可以选择永乐大帝朱棣。

秦始皇嬴政。统一了全国，结束了奴隶制，建立了封建制，统一文字度量衡等，让我们华夏真正意义上的实现了统一，长城也好，兵马俑也罢，包括秦皇陵，惊叹了整个世界！说千古一帝，绝对的是当之无愧！

汉武帝刘彻。从他之后，皇帝真正的成了九五至尊，天下人只天下第一人是皇帝。人民服务，国库里的铜钱按贯拿不出来，铜钱穿的线都烂了。所以有能力打匈奴，一举把匈奴赶出了中国，赶到了中亚欧洲。出现了“犯我强汉者，虽远必诛”！历史上必有美名。

唐太宗李世民。李世民虽然不是开国皇帝，但是差不多，整个唐朝几乎是大半以上是李世民打下来的。也是政治最清明的时候。没有卸磨杀驴，确实大封有功之人，凌烟阁功臣，这也是成就了唐朝的贞观之治。还有个战争天才战神李靖。打的突厥没脾气，让大唐传遍天下，唐人家，目前还有地方依旧闻名。

宋太祖赵匡胤。这个也是没有杀功成的开国皇帝。开创了文人共天下的政局。也是真实的文治武功，现在都有太祖长拳和太祖棍流传。他的政策下，让大宋的经济空前繁荣，当时大宋经济量能占到世界的七成，可见大宋的富足。虽然大宋军事孱弱，但是战争的胜利能到七成。但是击溃性胜利几乎没有就是。要不是皇帝对军队管理过于谨慎，不给指挥官放权，大宋说不定能到蒙古的版图。

上面是一时的强国，大好的政治时期，当属最厉害的四个皇帝！

文治武功？唐太宗、明太祖、宋太祖、汉高祖吧。唐太宗李世民在军事堪称帝王第一，能很短时间歼灭群雄统一国家、抵御外敌弘扬国威，文能治国，虚心纳谏、反腐倡廉、任人唯贤、用法无私，缔造了贞观之治。明太祖朱元璋靠自身军事才能走上帝王之巅，惩治腐败，改革吏治。有人说，明祖滥杀，你仔细考证，那个是不该杀的？赵匡胤武人出生，只是他建立的江山是不统一的。汉高祖善于用人。

秦始皇武略盖世，文治建树贡献非凡，但识人用人和人才培养欠缺，二世而亡。隋文帝情况类似。汉武帝刘彻雄才大略，文治不足。

人无完人，作为古代帝王，具备文武全才着很多，达到极致着甚少。好多人推崇秦始皇、隋文帝，的确他们对于国家的贡献是非凡的，但都二世而亡，何也？这种内在的必然性是显而易见的。

从历史上找文治武功都要牛的四位可以先简单的从他们的谥号和庙号中挑选。

首先一点我认为祖龙皇帝是唯一的也是独一的，可题主要找四位相比较，那就从祖龙皇帝之外再找。

单从文治来说从各朝代选出谥号是文帝的，汉朝谥号文武的是汉文帝刘恒，汉武帝刘彻。汉文帝做为唯一一位《二十四孝》中的主角，在位期间励精图、兴修水利，最大的推行了休养生息的国策，为汉朝巩固统治使社会经济得到发展，为“文景之治”打下了坚实的基础，但在武功方面没有太出色表现。

汉武帝的威名不用我多说，主要从文治来说“罢黜百家”，设年号，颁布推恩令，首创刺史制，察举制。这些都是他文治的表现，可这些制度政策的实行是主要是为了加强中央集权，巩固和彰显皇权的地位。对百姓和政府大臣施以严酷刑法，没有达到文治天下的目的。

汉之后是隋朝，隋朝的隋文帝杨坚，在中外都被受推崇。第一结束了西晋三百多年以来的战乱分裂局面，第二统一中国以来政权稳固，社会安定，户口锐长，仓储充盈，文化发展昌盛。第三在中央推行三省六部制，地方改为州、县制。如果大家仔细了解这位皇帝的话，文治武功皆是首选。

唐朝有唐文帝李世民，唐文宗李昂，唐武宗李炎。值得一题的就只有唐太宗文帝李世民了，虽然有“贞观之治”，可我本人并不是太认可。除了我们熟知的原因，最主要的是他开了一个不好的头，篡改史书，剥夺大臣为先皇评议谥号的资格，从唐朝开始皇帝皆上美谥上庙号。可我个人的观点也不能掩盖他在文治武功方面的出彩。

宋朝一直被称为弱宋，文治出色取得突出的成果，但在武功方面也只有宋太祖能拿的出手了，但比较前面几位还是稍显不足。

明朝太祖洪武皇帝被认为完成了最困难的建国任务，武功方面毋庸置疑，可文治就谈不上很高明了。胡惟庸案、蓝玉案、空印案，让我们看到了他的赫赫铁血在明一朝文治武功还是看他的儿子永乐大帝。

一部永乐大典就是他的文治表彰，天下守国门，就是他的煌煌武功。

所以结论就是文治武功都出众的是排第一组的《隋文帝，唐太宗》第二组《永乐大帝》第三组《宋太祖》这四位。

汉武帝、刘秀、李世民、赵匡胤

四位文治武功皇帝选取范围狭隘了点。秦皇第一无可争议了。汉武帝第二也无争议了。剩下的刘秀、曹操、宇文邕、杨坚、杨广、李世民、李治、赵匡胤、朱元璋、朱棣、玄烨。把大一统并且盛世不亡国的的皇帝选出来。刘秀、杨坚、李世民、李治、朱元璋、朱棣、玄烨。再筛选人格魅力刘秀、杨坚、李治、玄烨。这是个人的看法，可能很多人会质疑李治的功绩，但我还是想说:再你们质疑李治的时候麻烦你们先看看他在位时干的事，唐朝真正的盛世在李治和隆基前期。而玄烨稳定国家大一统才有今天的华夏版图。刘秀可以说没有污点的皇帝。至于杨坚结束三百多年华夏再大一统并且科举制实行到现在人亡政不息。还是那句话:个人看法，秦皇汉武刘秀杨坚

功劳最大是元世祖忽必烈，有了他才有会有今天的南海。

秦皇汉武，隋文唐宗

秦皇汉武，隋文唐宗

功劳最大是元世祖忽必烈，有了他才有会有今天的南海。