如果苏格兰独立成功，英国还能保持联合国常任理事国地位吗？

可以肯定，即使苏格兰独立，英国仍然是联合国常任理事国。两者的关系不大。

我们先说说苏格兰为何要独立？众所周知，英国由苏格兰、英格兰、北爱尔兰、威尔士四个部分组成。其中，苏格兰面积7.8万平方公里，约占英国总面积的32%；人口540余万，约占我总人口的8%。

苏格兰要求独立的呼声也不是一天两天了。这都是英国脱欧公投惹的祸！在英国脱欧公投中，苏格兰人主体是反对脱欧的。苏格兰表示，如果英国脱欧成功，苏格兰将脱英成为主权独立国家，并留在欧盟内。2014年，苏格兰曾经举行全民公投，55.8%的苏格兰人愿意从英国脱离；2017年3月，苏格兰再次向英国政府提交举行独立公投的请求，但英国政府至今也未明确答复，谁愿意“割肉”呢！

应当说，苏格兰是英国的重要组成部分。如果苏格兰独立，势必给英国整体实力造成很大损失。但英国还是那个英国，其原有的席位及其附加权益，当然继续保留，就像俄罗斯继承前苏联的地位一样。

英国脱欧两年多来闹的沸沸扬扬，感觉特蕾沙·梅上台除了脱欧就没干什么事，听说最近又要下台了。脱欧基本上是板上钉钉的事，不管是硬脱欧还是软脱欧，都不会改变大的格局。

在英国脱欧公投中，投赞成票的主体是英格兰人，北爱尔兰人、苏格兰人主体是反对脱欧的。苏格兰表示，如果英国脱欧成功，苏格兰将脱英成为主权独立国家，并留在欧盟内。

苏格兰脱英并非天方夜谭，卡梅伦任首相，为了减轻自己的政治责任，居然同意苏格兰公投，公投虽然涉险过关留在联合王国，但留下了动不动就公投的坏毛病，脱欧公投就是深受其影响。

英国脱欧之后，苏格兰一旦公投独立，肯定成功。苏格兰脱英后，英国原来四大板块减为三块，还不知道北爱尔兰是否产生连锁反应。英国在国际上的地位也会一落千丈，世界老五的位置也会烟消云散，昔日辉煌的大英帝国将寿终正寝。

英国还能保住安理会的席位吗？理论上英国应该退让，但在实际操作上非常困难。日本、德国、印度、巴西等都会浮出水面，没有一个国家是国际公认的可以接替英国的位置。日德经济实力没说的，但安理会不是股东会，不能说谁有钱谁就入常。印巴的综合实力和国际影响力也得不到公认。谁代表英国入常将引起安理会五常、联合国会员国及国际社会的强烈反响和争议，很难得到国际共识，短期内英国不会离常。但一个国力衰落、影响力走低的国家，在安理会不会有大的作为，留下又有什么意义呢？

苏格兰一时半会也不可能真正独立，英国也不可能因此丢掉联合国安理会席位，真要出现那样的情况，那安理会势必面临重新洗牌

如果苏格兰公投独立，英国一定不配成为联合国常任理事国。

我们先来看看苏格兰为什么要独立？

如果要是以北海渔业做业线为界，苏格兰能获得英国的95%石油资源和60%的天然气资源，而最让苏格兰不爽的是，每年还要缴纳给英国政府近百亿英镑的油气税款。可以说，如果苏格兰公投独立的条件成立后，以独立国家的身份加入欧盟，自己的国家战略安全也能得到足够的保障。脱离英国后的苏格兰，仅仅凭借丰富的渔业资源和油气资源，苏格兰人民的小日子也会过得无比滋润，幸福，要比现在和英格兰\"搭伙\"过日子的经济状况好上许多。

苏格兰也是地杰人灵，人才辈出之地，可以说占据了英国名人的大半壁江山。

如瓦特改良了蒸汽机。贝尔发明了电话。贝尔德发明电视机。麦克里奥德发现了胰岛素。弗莱明研究开发青霉素。辛普森研究开发麻醉剂。亚当.密斯奠定现代经济学。等等的许多名人。

因此说，赞成独立的苏格兰人民不仅仅具有地缘上的优势感，更具备心里和精神上的优越感。

我们再来看看和苏格兰分家后的英国。

现在的英国是欧洲的第三大产油国和第四大天然气的生产国。如果苏格兰独立后的英国，将彻底的沦为石油进口国。众所周知，在1867年以后，没有任何一种资源能像石油这样左右着世界各国以及国际间的政治，经济，军事和外交，因此它被、称为\"工业的血液，经济的命脉，外交的武器，国防的保障″。石油的产品包括工业原料，提供给化肥的生产资料和人们生活的各种工业品。

苏格兰独立后的英国，将不得不花费巨额的资金来建立原油储备体系，进行战略物资的储备。现在的英国已经沦落为二流国家，如果再成为彻底的原油进口贫油国，那英国的实力会下降的更厉害，甚至会沦落为三等，四等的国家，连目前的综合国力都无法得到保障。

英国政府真的沦落到那步天地时，虚弱的实力根本无法维持住自己现在的国际地位。向来崇尚实力说话的西方国家，特别是美国，以及德，法二国，再也不会把公投后的英国当做一个实力相当，对等的国家来看待。那时的英国，在欧洲能维持住意大利，西班牙这样国家的地位，应该算是一个不错的结果了。

、

苏格兰公投独立后，大不列颠及爱尔兰联合王国将更改成什么国名，英国国王的地位又应该发生什么变化？到那时候，这又会成为一个热门的话题！

虽然公投后的英国实力已经难以担当五常的重任，但是他也不会被踢出五常的。因为把英国踢出去以后，不仅不符合美国与法国的利益，更会因为替补英国的问题，引发窥视五常地位国家的一系列的争论与混战，真的有那一天时，会让今天已经秩序混乱的世界格局更加的诡谲与难测，世界的局面将会面临更加失控的危险。因此，联合国的其他四常也会为此事达成妥协，来维持本来已经十分脆弱的联合国，\"仅存的最后一丝稳定\"！

这个我们不妨看看一个“五常”中已经有过的例子——苏联。

苏联作为联合国的创始成员国之一，从联合国创立之初就获得了两项特权，一是作为一个独立主权国家却享有3个联合国正式成员国席位（苏联、乌克兰加盟共和国、白俄罗斯加盟共和国，后两个实际上并不享有主权的联合国成员国还曾多次当选联合国安理会非常任理事国），二是苏联成为享有一票否决权的安理会五个常任理事国之一。

苏联解体之初，十五个加盟共和国中的十一个（除去波罗的海三国和格鲁吉亚）组成独联体，但各独联体成员国都享有独立的主权，原本就是联合国成员国的乌克兰和白俄罗斯继续是成员国姑且不论，原本作为完整苏联（也包括乌克兰和白俄罗斯）在联合国代表的苏联席位实际上是被分拆为13个成员国，但在法理上却并非如此，而是由俄罗斯继承原先苏联作为成员国在联合国及安理会的一切权益，其余从苏联独立、却又不像乌克兰和白俄罗斯那样独立前就是联合国成员国的前苏联加盟共和国，是作为新的独立国家重新申请加入联合国，并在包括俄罗斯在内大多数成员国和安理会全体投票赞成的情况下，获得全新的成员国资格的。在这种情况下，作为原苏联在联合国席位、权益的唯一继承者，俄罗斯自然也继续保持了苏联在安理会的常任理事国地位。

应该指出，在当前条件下，苏格兰成功实现独立的概率是非常低的，退一万步，假设苏格兰真的通过公投实现独立，且得到了包括英国在内国际社会的普遍承认，那么它只能作为一个新生国家从零开始申请联合国成员国资格，并在得到包括全部安理会成员（当然也包括英国）在内绝大多数成员国投票支持的情况下获得一个新的、和英国完全无关的联合国成员国席位。而英国还是那个英国，其原有的席位及其附加权益继续由伦敦政府继承，安理会常任理事国身份当然也会和昔日俄罗斯一样原封不动。

如果苏格兰独立成功，我认为英国还留在联合国常任理事国就已经有点名不副实了。也许英国在联合国常任理事国的地位还会保持相当长的一段时期，但作为已经失去大国实力的英国来说，国际形象和国际地位都已经大大的削弱，作为最没有存在感的无常之一，那种感觉一定不怎么美妙。

01

英国从大英帝国到后来的美国的跟班，国家实力经历了一个相当长的衰落过程，其中两次世界大战对英国国力的损伤是相当大的。但英国靠着在二战中对反法西斯的巨大贡献，跻身于联合国五常，是比法国还名符实归的一个国家。

02

但在联合国自1945年建立后的这七十多年的时间里，英国把最大的精力都放在了跟着美国在世界上到处找存在感上了。大英帝国随着国力的不断衰退，国家格局越来越小，像脱欧这件事就是一种“因小失大”的错误做法。

03

脱欧表面上看起来是英国把自己跟烦心事太多的欧盟脱离开来，实际上是把自己彻底跟欧洲大陆隔离了。然后英国大概没想到，连锁反应会让苏格兰和北爱尔兰上行下效——你既然敢脱欧，我就敢脱英，大家一起脱，谁都别落下。

假如苏格兰和被爱尔兰都脱离了英国而独立，那么大不列颠及北爱尔兰联合王国就成了英格兰和威尔士两块地方了。那样大不列颠及北爱尔兰联合王国就应该改名叫“英格兰及威尔士联合王国”了。

04

然后威尔士就一定会留在英国之吗？假如最后曾经的大英帝国只剩下了英格兰自己了，那还怎么玩？

那时英格兰王国就真的跟联合国五常的地位不符了。一个面积只有13万平方公里，人口只有5000万左右的国家，还留在联合国五常，那就真的是一个国际大笑话了。

如果苏格兰独立成功，我认为英国还留在联合国常任理事国就已经有点名不副实了。也许英国在联合国常任理事国的地位还会保持相当长的一段时期，但作为已经失去大国实力的英国来说，国际形象和国际地位都已经大大的削弱，作为最没有存在感的无常之一，那种感觉一定不怎么美妙。

01

英国从大英帝国到后来的美国的跟班，国家实力经历了一个相当长的衰落过程，其中两次世界大战对英国国力的损伤是相当大的。但英国靠着在二战中对反法西斯的巨大贡献，跻身于联合国五常，是比法国还名符实归的一个国家。

02

但在联合国自1945年建立后的这七十多年的时间里，英国把最大的精力都放在了跟着美国在世界上到处找存在感上了。大英帝国随着国力的不断衰退，国家格局越来越小，像脱欧这件事就是一种“因小失大”的错误做法。

03

脱欧表面上看起来是英国把自己跟烦心事太多的欧盟脱离开来，实际上是把自己彻底跟欧洲大陆隔离了。然后英国大概没想到，连锁反应会让苏格兰和北爱尔兰上行下效——你既然敢脱欧，我就敢脱英，大家一起脱，谁都别落下。

假如苏格兰和被爱尔兰都脱离了英国而独立，那么大不列颠及北爱尔兰联合王国就成了英格兰和威尔士两块地方了。那样大不列颠及北爱尔兰联合王国就应该改名叫“英格兰及威尔士联合王国”了。

04

然后威尔士就一定会留在英国之吗？假如最后曾经的大英帝国只剩下了英格兰自己了，那还怎么玩？

那时英格兰王国就真的跟联合国五常的地位不符了。一个面积只有13万平方公里，人口只有5000万左右的国家，还留在联合国五常，那就真的是一个国际大笑话了。

如果成功，英国更受到尊敬，一个国家用和平理性的民意而不是诉诸武力选择统一还是分裂，说明这个国家遵从民意，人民是真正的国家主人。他不但因成常任理事国还当成为世界的榜样，引导人们告别暴力，是国家之幸，民众之福。

当然可以继续保留。苏联解体了，俄罗斯不是还是联常国吗。

不影响，如同1971年的中国

英国常任理事国的地位不会改变。

原因有三

1，安理会是二战的战胜国联盟，常任理事国的地位是打出来，苏格兰公投不能改变这一事实，，

2，英国的软实力:英语是世界第一的通用语言，，英国曾经是很多国家的宗主国，统治达数百年之久;这些国家独立后，相继加入了英联邦，说明了英国对这些国家的潜在影响，如果英国留下全是仇恨和敌意。这些国家应当联合起来组成\"反英同盟″才是，，

3，地缘政治和世界格局平衡的需要:安理会常任理事国的变动，非同小可，哪个国家上?为什么上?打破了的平衡如何再平衡?得讲到明天早上，，

然而:

若苏格兰公投独立，必将引跃跃欲试的国家再度起舞，加大联合国及安理会的改革推力，英国一看自己的地位悬了，肯定会尽力阻挠，新的平衡又出现了，，

当然英格兰王国不也吊打法鸡吗

如果苏格兰公投宣布独立，英国是联合国五个常任理事国的地位是不会改变的，这与苏格兰公投独立没有关系。

没有如果，英国只要还是五常，苏格兰就没戏

要说先也应该是英国被安理会除名在先

公投了，英还是五常。世界格局没什么改变，地球依然在转。苏也说了，独立后依然是英联邦。苏独不独立，英国也在日渐衰弱，基本上没得救，小岛资源缺乏，白人人口缺乏，殖民地基本上都不听笛了，能如何呢？

独立是早晚的事，不过能不能还是常人理事国，主要看法国和美国态度