农民宅基地真收费，把院墙扒了，只留规定内的平数！可不可以？

不可以，如果这样下去，会导致农民和家族式的甚至村落式的反抗，严重时会引起农民暴乱，后果将无法收场。

我不是在骇人听闻，历史早有教训，希望这种行为立即制止，以兔遭成外忧内患！

只有少数贪得无厌的蠢货才会使出这种阴招，自从盘古开天地，三皇五帝到如今，还没谁向农民宅基地收费，没扒农民的院墙。从政策上讲是加重农民负担，破坏农村原生态。从心态分析，是仇农，把脆弱的农民往绝路上逼。煽动社会矛盾，制造民怨，割裂党群关系。这种行为是违法的。

这个主意太损了。会激起民愤的。

中国自古以来都讲究深宅大院，有钱人更是三进五进的套院。平民百姓没钱也要建一个泥草房，三面砌墙再开个街门，这才叫家，有家就有根，千里之外的去打拼，若干年以后，也要不辞辛苦的回到家里，落叶归根，给心灵一个歇息的地方。

你把人家的院墙扒了，那叫什么事儿？

可以！首先得先拆除各级政府，公务人员私宅，豪宅，企事业单位的院墙，拆除豪华办公楼，超大办公室！真正做到干群一致，干部领先一步！

可以呀。

不过得先说说农村宅基地收费的事，凭心而论，宅基地收费的建议，不知是谁提出来的，不是个好主意。

我的观点国家就缺这个钱吗？

——首先，在老百姓的认知里，宅基地多年多辈子，都是自己家传的基业，是私有财产，是根，过去哪怕是出门要饭也舍不得卖自家的宅基地。现在好多人在城里安家多年了，也不愿意卖掉老家的宅基地，可见宅基地对老百姓的重要性。

——再说，按现在的说法，宅基地属集体所有，那是村民集体的，可以在村民成员中流转，那么这个收费归谁所有，国家不可能？村民集体有意思吗（你看，从这个小圈子里收钱再归小圈子所有，不是瞎折腾吗）？

——宅基地收费不得民心，前面说了，宅基地是多年多辈的基业，以前是自家买的，现在忽然收费为什么？老百姓还有个观点，谁家多谁家少，那是人家上辈传下来的，自家少也可以接受。

——若要收费的话，是坑害大家的事，触动了全体老百姓的利益，要遭到老百姓的谩骂的。要伤多少老百姓的心哪。

咱社会主义中国是为人民服务的，不是解放前的国民党，不能做伤天害理的事。这种出力不讨好的事，不是咱官方要做的呀。

所以说，个人认为，宅基地收费绝对不是好主意，我们不能做。

回到主题，若要收费，大家都有抵触心里，若大家都把自家的院墙拔掉，留下应有部分，，腾出来左一块右一块，都是巴掌大小，集体要他干什么？三天过后还不是归原村民所有，

所以，宅基地收费这活不能干，太伤天害理了，太伤老百姓心了。

友友们，你们说呢？

农村宅基地收费，反正是在你房前屋后你管理，你扒不扒院墙也是一样的，已经是形成既定事实了。

你扒了院墙和不扒院墙也是属于你管理，别人是难以插手管理的，因为宅基地是在你房子的周围，没有人来找茬的。

具体的收费标准如何实施，我看针对农村这块难度是很大的，如何界定计算收费标准难以确定，还是谨慎保守一点，别乐观得太早。

本人认为绝对不可以，农民宅基地是历史遗留获得，有多有少，适当收费可以，拆院墙房屋不可以，牵涉面极广，民心重要，政府会考虑保护农民的权利，现在已发了房产权证。

农村不是城市比较集中，尤其是丘林区域，，乡下比较分散，且带有家族形势，农管执法千万要有理有据有法可依，否则引起纠纷可不是闹着玩的，也许连家都回不去。信不信由你，反正我们这里常常这样，前几年两姓械斗时有发生，警察也睁一只眼闭一只眼。

無言以對，無法評說。

農村宅基地不讓拉院牆，是完全說不通的，它違背了中國五千年的文化文明史，二是破壞了戶院裏美麗的風景線，三是保護農民的財產和生命安全，四是農民長期在外地打工掙錢，養家糊口，家中無有人看管，院牆也起到了保護作用。

不讓農民有院牆，也不符合國家的政策法規制度，黨和政府有權利保護好農民的人身安全和財產撫。[2023][给力][点亮平安灯][发][福][赞][赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

农民宅基地收费，应该收取多占的部分，这是公平合理的。否则对遵纪守法的农民来说很不公平！在农村宅基地超出规定范围的情况很普遍。这是土地管理部门不作为造成的。木已成舟，如果强拆，肯定会造成不稳定因素。一个是要追究管理部门失职的责任！或者是对多占部分收费，或者是扣除多占部分的土地种植面积！土地管理部门要多到农村宣传宅基地政策，多检查，不要老是坐在办公室里办公！

可以，毛主席时代分给我家的地基，2处连院共计800多平，以前是祖上传下来的地，充公后为了补偿划了2处院子，现在我们都去城里了，只有父母不愿意舍弃还住在老屋，反正也不会合村并居，21年花10万重新装修让父母住，宅基证，房产证，不动产权证来来回回办了不下8回，现在都是卫星监控，你一动土国土局就知道，所以也没新建不允许，昨天村里招呼又要拍照丈量，应该跟收费或并村有关吧。

不公平，既然要收费，就别说规定内的平方数，要收费就一起收。哪怕是一平方也要收。多占多收，少占少收。统一按平方数收费。但是具体一平方一月收多少钱，得考虑具体地方的农民收入差距。发达地区可以适当的多收，欠发达地区可以适当的少收。由物价局来定收费标准。这样最好。

不知道又是哪个专家提出来宅基地收费，逼着农民扒院墙。真不知道这些专家们是怎么想的，农村宅基地都是世代祖传下来的面积，一般都有房契或者其他手续，不是随意批随意占的。

如果多出来的面积开始收费，绝大部分村民都得要交费，农民土里刨食，没有钱交不起怎么办？难道国家还会组织拆迁队去扒房子吗？现在国家缺钱吗？非要农民交钱吗？希望这项政策提一提也就算了，真要开始实施很难！

从古至今，现在收费，中国人的底线和素质的体现

乱建的时候怎么不怕暴乱出问题呢？

农民生活在社会最底层，己经够呛了，怎么老是有人盯着农民不放呢，这样下去早晚还要来一次农村包围城市。

拿着明朝的剑，斩清朝的官。合适吗？当初批宅基地的时候都是合规的。

这个可以有，也是唯一的可行的途径。

在清朝建房是要收费的，超标是要罚款的，按檩子根数来，一般民房一间正房一根正梁两边各4根檩子，超过标准就加收费，不过是一次性收费。不要问我怎样知道的，我家拆老房时，觉得檩子太稀了大概1米左右一根，问老人家，为什么老辈子建房为什么不把檩子多加两根呢？老人家说檩子必须是奇数，再加檩子就加费，非福非贵的百姓家是没能力的。

政府如果真要这么做，那就是真

裸奔了。落后的奴隶、封建，坏坏的资本主义都没有这么干，我们干了，启不成了有特色原始生活？！皇帝这么干？大臣这么干？山大王这么干？

企盼城里人也能分到宅基地。

不干一下咋对得起手中的权利。

要根据情况，区别处理。一户多宅的必须收回集体，超过国家政策规定面积的可以收费。城市商品房也是根据面积大小计价销售，农村住宅也不可例外。

你这问题真得有点不知所谓，首先你要知道规定内的平数是多少，在江苏农村村民一户只能拥有一处宅基地。其中房屋占地面积不得超过宅基地面积的70%。市辖区及人均耕地在1/15公顷以下的县级市,每户宅基地不得超过 135平方米,与已婚子女合住并且总人数在6人以上(独生子女一人按两人计算,一户只计算一次)的不得超过200平方米;人均耕地在1/15公顷以上的县级市,每户宅基地不得超过200平方米。

这个你应该去请示毛主席

想想丰城 吧，也就三十年左右

不可以。一不现实，涉及千家万户;二假如扒墙收回地面积小，没法承包租赁耕作，不易管理。三容易激化矛值，违背广大农民意愿，不利稳定。四超面积部分可以有偿使用。