GSMArena拍照实测，同是4800万像素，为什么荣耀V20拍摄比小米9清晰？

大写的尴尬，小编就想问问华为水军，你们觉得GSMArena到底是公正还是不公正？其实小编前几天就说这家媒体之前把华为mate20pro评为2018年最强国产手机，所以应该不是小米买通的，小米只是碰巧看到转载了，但是对水军一阵狂怼，最近这么不敢惹华为，不然真的会被问候全家！

荣耀V20和小米9采用相同的传感器，价位也相同，本身差距应该不是很大，荣耀之所以没有参加dxomark，一方面挖空屏影响前置拍摄质量，另一方面，荣耀对于照片的加工和优化会让照片不真实，但是特别讨好眼球，我们知道dxomark本身是不支持过度优化的，拍什么就是什么！最尴尬的其实是小米，前几天王腾还说GSMArena是全球发烧友的天堂，具有很强的公信力，现在该怎么办？承认还是不承认？总之，华为和小米的宫斗戏多了一个煽风点火的！

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

谢邀！

目前来看小米9，真是搬起石头砸自己的脚，要知道放出这个评测结果的厂商就是此前评测小米9的续航能力，远大于mate20Pro的那家厂商。

据这家厂商的评测结果来看，荣耀v20的拍照细节部分，包括清晰度其实是好于小米9的，这让雷军在发布会上吹嘘小米9的拍照实力几乎成为了笑话，不过，鉴于这家评测机构此前得出的那么不靠谱的结论，所以这个参考结果，也只是理论上而已，可能现实意义来说还是会有比较大的出入。

单单从硬件配置上来说，荣耀v20只搭载了一颗4800万像素的索尼imx586传感器，相比小米9的三颗传感器来说，拍照硬件上就有着先天不足，不过我们知道，拍照水平并不只是完全依靠硬件，而是软件的协调加上硬件的实力才能够拍出一张好的照片。

从荣耀系列手机的摄像头硬件素质来说，一直都算是中低端的配置，无论是此前的荣耀10还是荣耀威势包括此前发布的荣耀magic2，主摄的传感器几乎是千元档位所用的。

但荣耀系列延续的则是p系列的拍照解决办法，那就是主摄加黑白镜头，华为的p系列拍照实力能够如此雄厚，除了非常强悍的主摄之外还有黑白镜头来弥补画质，而荣耀系列一直延续着这样的解决办法。

无论是荣耀威势还是荣耀magic2，都借用一颗黑白镜头来弥补画质，那么虽然说主摄不足，黑白镜头弥补也有限的情况下还利用了系统的优化能力以及调配能力，这样将拍出来的照片能够进一步美化，达到想要的效果。

但荣耀v20的主摄只有一颗，而副摄像头也只是一颗tof镜头，我说拍照实力能够超过小米9的话，完全得益于荣耀v20的A.I.优化能力，目前来说我个人是已经体验到优化还是有着不错的体验。

总体来说其实荣耀v20的拍照硬实力我个人觉得是赶不上小米9的，毕竟硬件在那里摆着再怎么优化也只是能够改善一些情况在综合拍照实力上来说还是有点差距的。

也不能，小区优化算法的实例要知道，谷歌一直是强调用算法来拍照的，单颗摄像头也可以做到很好的拍照能力，所以我们说华为以及荣耀在这方面做的还是相当不错的，小米还需在算法以及相机的优化协调能力上加油。

再强调一遍这个奇葩的评测机构，我个人认为，评测的所有结果都只是具有很小的参考维度，基本上不要太当真。

拿真机对比试下！ V20拍摄真不行

感谢邀请！

首先需要说明的是两款手机都是今年荣耀和小米发布的旗舰手机。他们使用了共同的摄像头硬件，索尼的imx586摄像头组件。

从上图看一看出，索尼imx586的摄像头组件具有1/2英寸的超大传感器，可以直出4800万像素的图片。由于两款手机使用的是同一个传感器组件，所以说，本质的差异不会特别的明显，出现差异的地方也就是软件优化的地方。

根据评测机构提供的样张展示，我们可以看到，两款手机在拍摄同一目标物的时候，他的快门和感光度是有非常大的区别的。目前不清楚是，测试方的有意为之还是两款手机在默认的状态下出现了这种差异。

从上图可以看出，不管是色彩的还原度还是清晰度，荣耀v20，都远远超过了小米9的拍照品质，换句话说，小米9的拍照品质甚至说差到一塌糊涂。

这张图也一样看到了它们之间本质的区别，不过比较诡异的是，荣耀v20使用的是ISO400和1/100秒都快门；小米9的成像照片确实用了ISO4224和1/50秒的快门。对于出现这种差异的情况，评测方并没有给出具体的解释。

综上所述，虽然说没有小米9和荣耀v20作为直观的进行直接对比，但是作为一种常识，两款相机造成如此大的差异，是一种不正常的行为。等过上几天到米家，进行现场对比，会给大家更权威的一个说明。

比三星s10+都清晰，牛

这个有嫌疑 基本科学常识都不懂 单摄居然比三摄还还牛逼 那意思就是说 小米把三千毫安时电池优化到比荣耀V20还牛逼是真的。 要不要荣耀老熊给你科普一下什么是科学基本常识 这种问题就别发了 屏蔽了

DOX荣耀的大哥P20P都是一点差距赢了第一，一个荣耀还不至于来跟米9比武把？？

比三星s10+都清晰，牛

很明显荣耀V20拍出来的照片很清晰。虽然不是很懂，但还是看出相机参数上不同。特别是ISO数一个是100一个是4000，差距也太大了吧！为什么不在同样的ISO数下拍摄照片进行对比？作为专业的评测机构，不应该出现这种情况吧！

是宇宙最强海军展示实力的时候了！！！

看了这个对比，我觉得不是华为充值了就是测试的人出问题了。懂一点摄影的都知道，光线是否充足直接影响成像。光线充足时快门速度越快，手抖的影响越小，照片越清晰；同时光线充足，感光度可以降低（ISO），成像的噪点少，照片也会清晰。仔细看看照片的成像参数，在米9光圈略大一些的情况下，他的iso感光度是荣耀的10倍，快门速度比荣耀慢一倍（50和100的区别），这两个数据方向是一致的，米9拍摄环境的光线远低于荣耀，所以米9才需要更慢的快门和更高的感光度，才能拍出曝光度和荣耀一致的照片。那么问题来了，一个相机的评测，为什前后拍照时候光线有这么大的区别（相差四到五个曝光等级）？想说明什么？

请雷总科普一下

这事非常尴尬，小米刚刚评价 GSMArena “客观，独立，第三方”不受厂商影响，GSMArena发布的拍照实测就把小米 9 卖了，不用和其他品牌手机对比，直接被自家 红米 note7 碾压。

弱光环境照片成像质量差距巨大，但是，其他参与测试的手机ISO都在400-600左右，小米9的ISO 直接飙到了 4224。至于ISO这个名词，也不用详细解释，简单理解为数值越大颗粒和噪点越多就好了。

头条上摄影领域创作者的结论是图片参数出入这么大，说明媒体测试光照区别非常大。现在时间是2019年2月26日，GSMArena 网站依然没有更新或替换小米9的照片，那么这事到底是“客观，独立，第三方”背锅？还是小米9 拍照在暗光环境自动模式的优化问题？

哦，对了，您的名字用打码吗？ @从耗子胖成猪