王羲之草字诀歌，有人说不是真正意义上的字帖，是这样吗？

可以这么理解。准确地说王羲之《草诀歌》是一本书法工具书。

《草诀歌》又名《右军草法至宝》。传为王羲之所著，其祖本已无可考，现在流传下来的已经后代多次修订。我认为，《草诀歌》不是王羲之原著，是后人根据王羲之的草字写法，编撰的一本“草书字形基本规范”，冠以王羲之之名。

为什么说是书法工具书呢？因为该书最大的作用是告诉初学者，草书的基本偏旁部首和字形怎么写，怎么分辨，是认识草书的入门级课本。而且经过历代的流传，基本上成了草书规范写法的共识性课本，并通过口诀式编排，朗朗上口，适合记忆，对初学者很有帮助。

那么，为什么又说不是真正意义上字帖呢？我的理解是“不是完整的原帖”。

• 第一，《草诀歌》不是王羲之或某位书家的原帖手书，不同于孙过庭《书谱》，《书谱》既是一部优秀的书法理论著作，又是一篇优秀的书法原作，而《草诀歌》不是。
  

• 第二，《草诀歌》上的字，是从王羲之各种草书手札上单个描摹下来的，主要的意义在于让人认识其字形，但是笔法和结构已经与王羲之的原帖相差甚远，特别是经过历代翻印以后，可以说与王羲之的字面目全非了！
  

因此，通过《草诀歌》，我们可以快熟掌握草书的偏旁部首和字形辨识，但是从中学不到草书的笔法、墨法、结构和章法，不适合作为草书范本进行临写，仅仅是一本书法工具书。

王羲之的草字诀歌，不但是字帖，而且是最好最标准的草书字帖。字帖楷草对照，从笔画、偏旁到结构都说得较清楚，并且句子押韵，朗朗上口，便于记忆。试问历朝历代还有谁的草书字帖比他的好？草书字帖很不好编，我曾经尝试过。有谁不服气可以编一本草书字帖来看看。

这个问题比较好，我来试着回答，如有不当，多多指教！

王羲之草字决歌估计学习书法的人都有接触，但是每个人的切入点都不相同，所学到的知识点也就不同，至于他是不是一本完整的字帖，就要看你从哪一个点切入了。

1.如果你是单想学习学习帖子内容，从中获取一些关于草书方面的知识，那他就是一本字帖。

2.如果你已经选择入手，不仅学习其内容，更主要的是学习每个字草法，掌握每个字的笔法字法，那他也是一本字帖。

3.如果你的草书已有一定基础，想整体提高草书水平，那他就不是一本字帖，毕竟，他有集字的特点，里边缺少了很多东西。

这个有所争论，不管真假，我建议初学草书还是选墨迹本的，孙过庭的《书谱》比较好。字数比较多，文章也是学书法必学的理论之一。

《草字诀》、《草诀百韵歌》也有不同的版本，鱼龙混杂，选对才行！[灵光一闪]