有人说现在大学生在数量上“严重过剩”，为何有些家长还不惜一切供孩子上大学呢？

就目前的就业情况来看。部分大学生就业确实有一定的难度。但说大学生严重过剩，多少有点夸张。

大学生就业难。一方面是大学生们想要的条件优越的就业岗位不足。另一方面是部分大学生们不能客观地认识自己。就其业来总是想就高不就低。其结果是高不着低不就。他想要高的，高的却不要他。适合他去做的较低端的，他却不想做。于是就有些尴尬了一一部分大学生就业困难。

现在有些人还要不计一切供孩子上大学。原因很简单。那就是只有让孩子上大学。孩子才可能有逆袭的机会，孩子所在的家庭才可能有翻身的机会。

我有一亲戚的孩子。初中到高中学习都不怎么样。毕业后加入农民工的劳动大军，干了一年。感觉有点受不了。于是回到高中继续复习。然后考入一所汽车修理学校。

三年后毕业，就业于北京一家高级轿车修理中心。就业工资月薪3万。十几年以后今天的他。不但在北京有了房。在广州也有了自己独资的汽车修理公司，已经成了两家汽车修理公司的老板。

读大学以后不是人人都有好出路。可是获得比较好的出路。那还是要非读大学不可的。这就是现在大学生就业形势虽然不太好，人们还是要拼命供自己的子女上大学的重要原因。

说到念大学不一定有好出路。有些人就提出了读书没多少用处这种观点。甚至说小学生可以当老板。大学生照样为他打工云云。

这种观点看似正确。其实仔细分析还是站不住脚的。

文化水平低，能够干大事儿。一方面是这些人所处的时代适应个别人的发展。这就好比朱元璋是农民，照样可以当皇帝一样。因为是那个时代适应了他。

另一方面这种现象只是个别的、特殊的。他们并不具有代表性。

现实情况下，整体上就业比较差的。工作又苦又累又危险，拿工资比较少的。仍然是受教育比较低的那部分人群。

虽然文化水平低的人也有个别混得不错的。但这属于事情的偶然性，这方面的概率实在是太低了。

就业比较好的，工作条件比较优越的。赚钱比较多的。大部分是文化水平比较高的人。

能够获取比较体面的工作和优越生活条件的，仍然是大学生们所占的概率比较大。

不惜一切供孩子上大学，是改变孩子和家庭命运的大概率事件。不但现在是这样，而且将来很可能还是这样。

因为，不上大学，就要面临着被淘汰。

虽然大学生过剩，但总归最近几十年，在社会上还是能生存的，如果不读大学，未来将随时面临着失业的风险。至于，富二代、富一代，自己创业做买卖的人，就当我没说。。。

大部分人的一生，还是要投入到社会之中去工作的，而社会工作，现如今，大学生就是个门槛，是个敲门砖，没学历的人，在社会上处处掣肘。

现如今都如此，更别说以后，什么上学无用论，那都是某些人编出来的接口，这么说吧，除了极少数的一些人，就是那种天纵之才、或者会做生意、或有想法的这一类人之外，其他的绝大部分人，上学都是有用的，而且异常重要。

中华上下五千多年，知识就是财富的道理，早就说烂了，而且国外亦是如此，知识，是一个人一生的财富，不学习哪里来的知识？

而在当下的国内，上学、高考、读大学这一套流程下来，既能有学历，又能学习知识，何乐而不为？

正是因为很多人都明白这个道理，所以，许多父母才不惜一切的供孩子上大学。

虽说如今戏子当道，但很多戏子也是某某影视学校出来的啊，至于那些网红什么的，活不了多久的。

社会虽然越来越浮躁，但上学、学习知识，永远不会落伍。

所以说，不要想那些有的没的，没什么太好的想法，就好好学习，学习是会开拓一个人的想法和思路的。

上大学出来的人，无论是气质，还是素养，都普遍要比没上过的人高，对于社会的长远发展也是好事。

所以说嘛，大多数人的选择，总是有他的道理的，故而，每一位父母都会竭尽所能的供孩子上大学的。

大学生数量的增长速度是快速的，每年高校毕业生数量总在刷新纪录。这同时也带来了就业的问题，那么，为什么大学生“严重过剩”了，许多的家长仍要不惜一切供孩子上大学呢？

首先，大学生的数量确实每年都在增长，但是这并不影响着家长望子成龙望女成凤的愿望。虽然今天的大学生数量已经很庞大了，但是对于一些地区的人来说，考大学依然是一件倍有面的事情，依然有很多家长认为自己的孩子应该努力的考上大学去接受高等教育。

上大学，接受高等教育和大学生的数量问题没有必然的联系。我们可以这样理解：现在、今后一定是知识时代，没有一定的知识你是很难以立足发展的，受教育一直是一个人绕不过的话题，几千年来，我们依然没有放弃对教育的渴望、对知识的渴望，我认为这点是正确的。

接受高等教育是一个永恒的话题，家长去支持孩子的教育，孩子去追求高等教育，我认为这是时代的希望，民族的希望。

在中国，读大学不仅仅是为了自己的教育程度希望得到提高，还有很强的生存生活意义存在。大学生找工作是有一定的优势的，尽管并不是所有的大学生并都非常优秀非常完美的，但是他们在一些方面确实有着较好的修养。

都说现在寒门难出贵子，可是你见过一个家庭把希望都放在一个、两个孩子身上的家庭吗，也许只有的家庭才是真正的不惜一切也要供孩子上大学的人。

因为你考上大学了，相对来讲会有更好的出路，况且上大学是一段经历，毕竟这里面五味陈杂，让你可以更好地过渡到社会，而且上大学也是为了更深层次的进修，知识丰富了，看得自然就远了。对于寒门子弟，考大学也是最再好不过的一条路了，就拿本人来说吧，其实我以前成绩一直很差，直到高二还在熬夜打游戏，高三时本想辍学去挣钱，但看到父母不惜重金给我报补习班，本来家里资金就紧，变得更紧了，我就在那最后一年突击了上去，，虽然成绩不是很理想，但考上了中国矿业大学，估计当时选择了辍学，人生轨迹就会改变。所以考大学是多么重要一目了然。

这个问题的言下之意，是就业市场大学生供过于求，大学文凭就不值钱了。这和前几年网上一度流传的“摆地摊、卖煎饼的一个月都比大学生赚的钱多”等言论一样，都是典型的读书无用论。读书到底有没有用，不顾一切供孩子上大学到底值不值得，解答这个问题要讲大概率，不能被几个个例蒙蔽双眼。

“万般皆下品，唯有读书高”，自古以来中国人就将读书作为改变命运、飞黄腾达的重要途径。大多数人不顾一切供孩子上大学就是希望找个好工作，多挣点钱。总的来说，收入和学历成正比，学历越高，收入越高。读书的多少能够在未来的收入上有所体现，转化为社会地位和真金白银。高考是这个社会相对公平的竞争方式。对广大没有背景、生活在小城镇的人来说，读书升学甚至是改变命运的唯一途径。这就是为什么三四线城市的孩子读书比一线大城市的孩子要努力的多。

刚刚过去的半年，我身边很多朋友的孩子都邻近毕业，在刚刚过去的半年加入了“秋招大军”。在和朋友的交谈中我就感受到就业竞争的激烈程度一年胜过一年。大学扩招以后，大学生的总量确实多了，但并不意味着大学生供过于求。大多数企业都要求最低学历本科。世界五百强更是将毕业于985、211的大学设为最低门槛。这种情况下，没有大学文凭，可能连简历删选这一关都过不了。大学文凭是求职就业的敲门砖，这就是社会现实。大学生间的竞争都如此激烈，不是大学生恐怕连竞争的机会都没有。

有人说，高中学历的技工比本科学历的白领挣的多，那干嘛还要读大学呢，学一门技术不就可以了。这种情况并不意味着技术岗位不要大学生，只是因为大学生心气高，都希望到大城市找个体面的工作。这就造成了大学生大量集中在大城市小职员的职位上，二三线城市的大量职位高薪无人问津。如果高学历的应届生能够放低预期，能够曲线救国，不一门心思奔着大城市大公司去，我想这些职位肯定会优先考虑他们的。

总的来说，不管是过去还是现在，文凭都是求职的敲门砖。未来文凭这张入场券的要求会越来越高，未来想找好工作，恐怕要研究生学历了。知识改变命运，读书仍是王道。

责任

其实不是大学生严重过剩，可以毫不客气的说，现在一半以上大学生都是不合格的。

可能这也是市场经济的必然产物，大学的扩招让学校增加了收入，同时实现了好多人的大学梦。

就按大部分地区750分的高考总分来说，今年好多地方的二本线只有450左右，专科分甚至更低。750的百分之六十才是450，相当于100分的题考60分，那么混个大学文凭也太容易了。当时大学扩招以后，然后大学就不包分配了，当时好多人欢呼雀跃，毕业生有了更多的选择，现在才知道，苦了的还是老百姓。

现在大学生满地都是，就业困难。本来以前大学文凭是进去编制工作的首要条件，可是现在你得考更好的学历才能更高概率进去体制内。而那些有背景的人仅需拿个大专学历，就进入了体制内工作。

剩下那些拥有本科学历而且学校资质一般的毕业生只有继续待在底层，进入工厂或者私企。

估计未来有一天，总会认识到这个错误。高考分数必然还是准入大学的必要门槛，真正的大学培养出来的应该是高素质人才，而不是失业者，大学毕业的条件也会越来越严。

研究生进入科研队伍，本科生成为白领，专科生成长蓝领。这才是一个正常的人才分配体系。

我是一名高校教师，可以回答这个问题，希望能我的回答对你能有帮助。

答案：现在大学生“严重过剩”的说法值得讨论，这和有些人不惜一切代价供孩子上大学是不矛盾的。详述如下，读完你就立马明白。

1、现在大学生“严重过剩”了吗？

现在大学生“过剩”了吗？随着1997年扩招的推开，现在大学的入学率已经很高，部分地区超过80%，但这是包含专科生的，而且扩招的名额大部分都投给了专科和普通本科院校。这是共计的一方面，大学生数量确实多了。从需求端来看，经济在增长，对人才的也在上升，但随着技术的进步，先进的技术在逐步替代普通劳动力，又加上现在大学招生计划不能及时对接市场的人才需求，高校方面往往是滞后的，这就可能造成部分专业不好就业的现象，大学生心气高，也不愿意干普通的工作，显得大学生“过剩”。实际上，每年的新增就业岗位是远远超过每年的高校毕业生数量的，但问题是出在不匹配上。

2、为何有些人不惜一切代价供孩子上大学？

大学生“过剩”只是普通专科、本科生“过剩”，而高端的、重点院校的学生就业还是比较容易的。任何时代，优质的资源总是稀缺的，名校的毕业生也是如此，掌握真才实学的学生也是如此。所以，现在家长对子女教育的投入越来越大，农村稍微条件好一些的，都把孩子往镇上、县城送去上学，。乡镇、县里的有些往市里送，县城和市里的有条件的往省会城市送，这样的竞争格局下，经济条件跟不上的会越来越被动，这就是为什么985院校的生源，农村的越来越低。为了孩子的未来，所以都不惜一切代价供孩子，可以说是一场军备竞赛。

3、优质资源永远都是稀缺的

总结及建议：大学生“严重过剩”的说法值得讨论，即使“过剩”也是普通的专科、普通的本科生过剩，而且只是随着扩招而出现的一个阶段性现象。不管任何时候，踏踏实实掌握专业技能，把自己的技能要和市场对接，只要你的技能是突出的，你大概率会胜出。

如果大家觉得对你有帮助，动动手指请点个赞，让我知道你来过。

我是“导师说”，一个关注大学生成长，助力本硕博成才的高校老师。

现如今，我国毕业的大学生数量在六、七百万左右，并且每年都在不断刷新纪录，给人的感觉就像满大街都是大学生，尤其是在招聘的人才市场。随着大学生数量的增加，工作岗位要求的门槛也在不断提高，学历至少是本科起步，高薪的岗位甚至是硕士或博士起步，有些企业的招聘直接点名要985、211的毕业生，非名校的学生再优秀也拒之门外，不给面试的机会。

可以看出，现在我们大家认为的大学生严重过剩，其实是数量上的过剩，而不是质量上的过剩，现在名牌学校的毕业生依旧很抢手，就连各省的选调生考试现如今也规定必须是985、211学校的学生，所以说现在名牌大学的毕业生是重要的招聘对象，在他们眼里名牌大学的毕业生与其他学校相比就是优秀的大学生，正是他们需要的人才。

然而，面对现在大学生数量的严重过剩，甚至高昂的学费，以及毕业后孩子找不到理想的工作。但即便是这样，所有的家长还是趋之若鹜，不惜一切把小孩往大学里送，为什么呢？

首先，许多父母不惜一切送孩子进入大学，寄希望在孩子身上，是期望孩子能完成自己当年没完成的梦想，期望孩子比自己优秀。一个本科或是硕士毕业的家长一定深知学历的重要性，他们会不遗余力地培养自己的孩子进名牌大学，希望孩子以后步入社会，选择的机会比自己要多，优势更强。而作为商人的家长更是如此，他们希望自己的孩子读完大学，学习到知识与技能，才能把家业放心转交给孩子经营。

其次，绝大多数的父母即使受再多的苦和累，都会送小孩上大学，是因为自己在社会上摸爬滚打半辈子，深知能改变自家小孩未来命运的只有知识，即便是这条通道越来越窄，也要豁出去拼上一把。很多上一代人饱经风霜，历尽沧桑，即便事业小有所成，也深切感受到知识欠缺的无奈。但凡有机会，他们自己都愿意从头来过，再行深造。因此，希望自己的孩子不走自己的老路，多学知识，也就顺理成章。

再次，上大学是孩子进入更高阶层的敲门砖。现今社会，阶级固化，但是对于出身贫寒家庭的孩子，高考还是其中最公平的一条道路。拥有大学学历，相当于有了一块敲门砖，能开启一扇原来触碰不到的大门，凭借它就拥有了改变生活状态的机会。

在前些年大学毕业生不是很多的时候，谁家里要是能够考上一个大学生的话，那也是一件相当荣耀的事情，基本上在那个年代能考上大学的人，现在都处于社会的中上层。但是随着近些年大学的一步步扩张，每年大学毕业生数量特别的多，这也导致大学生就业困难的问题，那么为什么还有那么多人不惜一切供孩子上大学呢？

一、父母的心愿.

在古代的话，那些通过科举考试最终考上的那批学子们最终都当了官，不仅社会地位高而且有房有地有钱。可能是基于这种传统思维的影响很多父母觉得他们的孩子假如将来通过高考考上大学的话，再通过公务员考试考上公务员的话，他们的社会地位和待遇会和以前科举考试那些人差不多了。

有的父母当初没有上中专或者是上大学，后来他们发现他的那些考中专和大学的同学现在混的都比较好，所以他们就想方设法的让他们的孩子去上大学，为的就是让他们将来生活得更好。

二、门槛.

也许上了大学以后不能够找到较好的工作，但是大学是一个门槛，如果不上的话那带来的结果就可能是一辈子的卑微，每天要做的事情都是一些体力活，而且工资不是特别的高。但是如果能够想方设法考上大学的话，那么将来还是有可能找到比较轻松而且工资水平比较高，社会地位又比较高工作的机会的;如果不上大学的话，做这些工作的机会都没有了。

三、改变社会阶层.

上不上大学的确是可以改变一个人的社会阶层的这部分人主要是出现在农村地区，或者是城市里面的社会底层，他们希望自己的孩子将来能够上大学，然后会成为一个工薪阶层，就不会像他们自己一样是农民身份了。

四、还是有很多大学毕业生混的好的.

虽说现在大学毕业生就业形势比较严峻，但是也还是有部分大学生在大学毕业以后，通过自己的努力，现在混得很好，这也是父母们拼命的让孩子们去读大学的一个重要原因。

为什么？

一，因为便宜。

学费5000元/年，四年20000元；住宿费1200元/年，四年4800元； 书费400元/年，四年书费1600元;；生活费1000元/月，四年48000元。

你要是学个程序员或会计，培训一下2万起步。

二，人公司认可啊。

“我高中毕业，自学程序三年，编程厉害”，“不好意思，我们只招本科生”；“我高中毕业，自考会计”，“不好意思，我们只招本科生”；“我高中毕业，工作经验多年”，“不好意思，我们只招本科生”。

为什么要读大学，你倒是让社会上招聘本科起步或专科起步的，先取消学历限制啊。

对了，专科学费更贵。

现在大学生“严重过剩”，这个说法不科学。

相对于三十年前，由于大学扩招的原因，现在大学升学率太高了，基本上只要参加高考就有上大学的机会。

三十年前，大中专升学率很低，大中专学生毕业不仅包分配而且在单位里很受重视；而如今，不是大学生的青年人太少了，所以，快递小哥、房屋中介、微商等新兴的各行各业从业人员大部分都是大学生。这就出现了现在大学生“严重过剩”这个说法。

其实，这个说法很不科学。

随着国家改革开放和独生子女政策的持续实行，整个社会环境和人们的观念已经发生了翻天覆地的重大变化，只有不断读书学习才能适应未来的发展已成为了全社会的共识，人们不惜一切供孩子上大学都是输不起的心态在努力支撑着。

再过二十年，等60年代、70年代这一批劳动者全部退休后，全社会的绝大部分就业者几乎全成了大学生，到那时大学生“严重过剩”这个说法自然就消失了。

不管多少大学生，学而优则仕的规律是不会变的，所以还得上大学。

说大学生严重过剩的只是一种感觉，和数据不符。

其实我国的大学生数量和整体人口比来讲，根本不能说是过剩，应该说是不足。

木叔几年前到日本采访，和早稻田大学等日本教育界的朋友有交流。

当时提到了大学生和人口总数的对比。

他们说日本的数据是15%左右。后来查了一下资料，发现确实差不多。

而我国大学生比例在9%左右。

另外日本的高中生考大学的入学率是75%，而我国的全国平均数字是30%。

当然在经济发达的省份，比如北上广，高中考入大学的比例可能超过80%。

这个例子也说明——我国教育资源分配不均，会随着经济发展不同地区的状况而出现很大差异。

日本因为已经成为发达国家几十年了，全国整体经济水平差不多，因此没有特别严重的教育化，只是东大、早大这样的顶尖大学很难进入，其他的相对容易。

再加上日本的私立大学教育也很发达，这让日本高中生毕业后只要有兴趣，基本都可以上大学深造。

这还只是和日本对比，如果和美欧对比，我国的大学生率也相对较低。

所以，说大学生“严重过剩”从数据上来看是不正确的。

但为啥会有人认为我国大学生“严重过剩”？

一个原因是我国人口基数太大，14亿人口的9%左右是大学生（包括专科本科研究生等），那么就有1400万人左右。

这个绝对数量要比日本多7倍！

所以大家的直观感受就是周围的朋友基本都是大学生，因为人数多嘛，感觉就是大家都读大学了。

要是去西部的一些的地区，特别是农村地区，能出大学生还是挺厉害的！

因此，随着经济发展，很多家庭肯定都让孩子必须要上大学，未来我国大学生的整体人数以及占人口比率还要大幅增加。

这是一国发达的标志之一，也是个趋势，不可阻挡的。

不是多了，而是严重不足。要把一个人口大国变成一个人才大国才厉害，才是我们立于不败之地的保证。人家人才可以干到七十，八十岁。我们呢？都是一些简单工作的劳动者，55岁就退休了，这样下去再多人有什么用？

有人说现在大学生“严重过剩”，为何有些人还要不惜一切供孩子上大学呢？

所谓大学生“严重过剩”，应该是从大学生就业形势不理想得出的结论。现在每年800万左右的大学毕业生，2018年达到820万，加上高职高专和2017年尚未就业的大学生，数字达到了惊人的1500万！根据人社部负责人关于2018年就业情况的分析，可以看出仍有许多大学生仍然处于失业的状态。(如图)

2018年考研的大学生有177万，受访者中有56％的大学生表示，考研是为了能更好的就业。而2019年大学毕业生将达到834万，就业形势会更加严峻！

近些年大学不断扩招，大学生的整体素质更加良莠不齐，并出现进一步的分化倾向。大多数普通本科(大学专科)的学生入学成绩降低，在学校里又缺乏目标，缺少竞争，懒散度日。

能力水平有明显下滑，脾气要求倒有大幅提升。看不清就业形势，心比天高，又有独生子女的脾性，怕吃苦。对于一般要从头做起的企业根本看不上眼，巴不得毕业就进五百强，入职就干CEO，好高骛远。企业要的是盈利，赚钱才是硬道理。他们不喜欢浮在半空，不知天高地厚的少爷小姐！

这背后，其实反映了大学教育的弊端。 培养的更多是理论型而不是实干型的人才。没有做过一天销售的老师在教学生怎么销售，没有上过一次车床的老师在讲怎么当好车工，没有干过一天管理的老师在谈怎么搞好管理，这样空对空的教学模式怎么培养出可用之材？

此外，家庭教育也成问题。 只要孩子读了大学，家长就不再严格要求了。毕业后，又舍不得孩子吃苦，总想帮他们找一份又清闲又体面又高薪的工作，于是托人情找关系，找不成的索性把孩子搁家里养着，这不是纵容孩子好逸恶劳？

所以，不是找不到工作，而是工作不需要不合适的人。只要踏实肯干，吃苦耐劳，就绝不会一直待业！

家长为什么要不惜一切供孩子上大学呢？因为，接受过大学教育的孩子终归与没有进过大学校门的有本质上的区别。为了孩子有更好的未来，家长再苦再累也心甘情愿。

你听谁说的？看看升学率！高中升学初中升学率。你说过剩？

记住一句话。

知识改变命运！哪个年代都一样！

不久前，985名大学毕业生李文星误入传销组织不幸身亡。

在网上的一次讨论中，除了说传销组织有害外，矛头直指李文星本人。

985毕业生找不到工作?

大学生连传销组织都分不清吗?

上大学有什么用?

前段时间，北京大学一名毕业生在家乡卖猪肉被抓。

许多人都在问，他上这样一所名牌大学有什么用?

邻居的哥哥大学毕业，在一家公司工作，月薪两千或三千元。

父亲从工地回来，对他吼道:“你上大学有什么用?我挣的钱没有我挣的多。”

一个笑话在网上疯传:

A初中辍学，但他的伴侣最终进入了一所名牌大学。

十年后，作为一个部门经理，A正在考虑是否录取他的朋友，他的朋友毕业于一所著名的大学。

你已经听过很多这样的事情歇斯底里地告诉你:上大学有什么意义?

这真的是一群没有上过大学的人和受过大学伤害的人的狂欢。

它们以相对较小的概率和负面事件动摇着年轻人对知识的追求。

我一直觉得，社会最大的恐惧就是人们不再尊重知识，不再认为知识就是追求生活的厚度和自我完善。

事实上，只要那些认真对待他们的大学生活，并活到他们的青春花他们的大学时间，不会认为大学是无用的。

如果你认为大学没用，不是因为它没用，而是因为你没用。

大学有什么用?最重要的是个人的塑造。

首先，大学学习可以提高个人的知识和修养，而“免费无用”的教育是一种精神兴趣。

我在大学里接受了文科教育，一个被认为是“无用”的专业，没有技能，没有天赋，也没有找工作。

但我一直很感激我的大学教育。

我们去看越剧，感受传统文化的魅力;

我们去了省图书馆，看看现代科技和传统阅读方式的变化。

我们去调查和拍摄家庭寄宿家庭的视频，制定一个计划。

我们甚至会讨论一些佛教和哲学的问题，在交流中感受心胸的开阔。

我们学到的任何东西似乎都不利于就业，不利于赚钱。

但那些所谓的“无用之用”已经深入骨髓，而“免费而无用”的教育能带来更有趣的生活。

上大学，不仅要拿到文凭，不仅要找工作，而且要成为一个知识丰富的人，丰富自己的生活。

大学将给你足够的时间和实践认真思考什么样的生活是有意义的。

它将重建你的价值观，你的人生观，你的世界观。

在大学里有很长一段时间，你可以用一种不那么功利的方式规划你的未来。

你想做什么，你想成为什么，你想做什么，你将来想成为什么。

大学给你思考的时间和实践的机会。

最后，你需要知道，大学有这种能力，这使人们能够正确规划他们的未来和梦想更多。

大学的作用也体现在外部环境的变化上。

首先，大学是缩小社会差距的一个非常有效的方法，这使得离开家庭进入更高的阶层成为可能。

昨天，我看到一则新闻，辽宁省某县的一名男生考上了北京大学，成为该县唯一考上北京大学的男生。

他的父母都是农民，听说自己的孩子考上了北京大学，流着泪说一定要工作挣钱，供孩子上学。

男孩说了一段话，给我留下了很深的印象:

北京高考状元的父母都是外交官。他们从小就接受了良好的教育。也许我奋斗的终点是他们的起点，但是大学可以帮助我迎头赶上，缩小差距。

没有人可以改变自己的出身，但我们可以改变下一代的出身。

其次，大学带来的朋友和同学将是一生的财富。

去上大学，见见你未来几十年最重要的朋友。

在工作和金钱的关系中，任何朋友都不是纯洁的。

但是大学同学是年轻人最简单的关系。

这群志趣相投的人会成为一生的朋友，相互支持的岁月会比这一年更好

首先你所谓的现在大学生“严重过剩”就是伪命题，然后有些人还要不惜一切供孩子上大学是非常正确的选择。这就是我的观点。

一、大学生严重过剩吗？可能有朋友从现在有些大学生毕业后找不到工作或者找不到合适的工作为由，就得出大学生严重过剩的结论。现在的大学生确实比较多，但绝对不过

剩。国家每年招生七八百万大学生，经过高等教育后的大学生的整体素质是高于普通劳动者。而且如果是一本以上大学的毕业生，不但容易找工作，而且薪水还不错。而感叹工作不好找的，是不是我们在大学里虚度了年华，没有学到真才实学。如果真正努力学习了，一定会找到你的用武之地，绝对不过剩。

二、不惜一切供孩子上大学是正确的选择。在将来高科技时代，没有一定的知识水平的劳动者将更加难以就业，因为在网络技术、人工智能等技术条件下，纯粹靠体力劳动完成的劳动密集型工作岗位越来越少，而更多的是需要掌握新知识，新技能的人才，那些新设备也需要高技术人才去操作和使用，生产效率大大增加和劳动强度大幅降低。上了大学，孩子增长了见识，开阔了视野，心脑也开阔了，将来也不会从事那种靠体力才能赚钱的工作。上了大学，孩子会结识更高层次的同学与朋友，这些会在将来的人生中为孩子的打开一片天，成为人生中最宝贵的财富。孩子上了大学后，会影响你的子孙后代，改变你整个家族的命运。所以为了孩子的未来，为了子孙后代，现在你不惜一切供孩子上大学，是非常明智的选择。

三、看问题需要长远眼光，不要太短视。常常有人会想，现在不上大学直接去打工一样可以有工作，而大学毕业后也一样要去找工作，而且收入不见得比更高，还有读大学的必要吗？细算一笔经济账，短期看不上大学确实可以见效益，因为不需要花十几万去读大学，而且还可能积蓄十几万，不上大学比上大学在几年内差距二十多万。但是如果把周期拉长了看，你会发现上完大学的必然会有一个更美好的人生，不管是收入水平还是社会地位、工作条件及孩子教育等，都将远远超过没上大学的。也许你会说，某个没上大学的老板怎么好，某个大学毕业生混得多么惨，但请注意比例，哪个群体更容易成功。

合格大学生永不过剩，不惜一切供孩子上大学是明智的选择，这就是我的观点，你们认为呢？欢迎大家留言评论。

很简单，当今社会的大学生过剩，家里的孩子却没有“过剩”。

也正因为大学生严重过剩，导致现在就业压力巨大，如果一个岗位只有两个竞争者，那么招聘者还可能仔细去考察比较一下两个人的综合条件和工作能力，但是如果一个岗位面临两百个竞争者，那么招聘者必然会采取条件设限的方式，来达到一个“初步筛选“的目的，这也就是大家所谓的“门槛儿”。

很多家庭不惜一切代价供孩子上大学，就是为了孩子在很多时候不要被那道门槛挡住。

如果让全国的公司企业都把学历限制去掉，在应聘时加重能力考核的比重，我们国家也可能会像德国那样，因为我们中国人在“务实”这一方面比德国人还要强，看看我们古代就知道了，就拿我们北京的建筑世家雷氏家族来说，样式雷家族在朝中的地位跟那些状元们的地位完全不在一个档次上。

现在大学生“严重过剩”的说法是不确切的。

之所以有着这样的认知，是因为目前大学生毕业后确实存在就业率低迷的现状。于是有人认为大学生“严重过剩”了。这是把大学生是不是就业当做大学生是否有用的唯一标准。这显然是不够准确的。

首先是，现在大学生就业难，主要难在结构性矛盾突出，也就是有些专业的大学毕业生大大多于社会需求。这就从表面产生了过剩的假象。实际上，这些看上去过剩的大学生，只要找准自己的定位，完全可以也通过创业来实现自己的价值。谈不上过不过剩。

其次是，大学生的大学学习生活，对自己的人生成长都大有益处。只要自己努力了，就总可以找到用武之地。用自己的知识和能力报效祖国、服务社会。

最后是，现在的人不惜一切要供孩子上大学，既是对大学教育的认可和追求，也是为孩子在将来能够有足够的的竞争力，而采取的现实选择。

总之，认为大学生“严重过剩”，是片面的、不够确切的。努力为孩子能接受更好更高层次的高等教育积极创造条件，应该成为每个家长的最大追求。

说严重过剩是言过其实了

中国目前所有的大学学历的人加在一起也就占全国人口的10%左右。有人说每年800多万怎么只有这么点，也就是近10年毕业生人数才会如此庞大，1997年的时候录取的学生才到100万，意味着2001年的时候毕业生刚有100万。

从数据就可以看出，大学生并没有严重过剩，而是不足的，现在大学生还是作为人才来看的。

大学生就业肯定比非大学生好。其实不管哪个社会都是学历社会，没有学历连用人单位的门都进不去，何况工作。会有人说，我身边也有一些没有学历的人，发展的很好，那只是极少的案例，所以被广为传播，因为大多数人认为他不可能找到好工作；而一个大学生找不到好工作，同样也是被看成新闻，因为普遍认为大学生应该找到好工作。

大学的分层让人追求的是好大学。大学的教育分层之后，越好的大学就业也好，越差的大学就业越不好，所以大家都是拼命学习，目的在于进入更好的大学，获得更好的资源。

首先，上大学是一种必要的全民教育

，它不仅能提高个人的文化水平，还可以提高全民族整体的文化水平，这是一个国家持续发展的重要条件！发达国家国民教育的整体水平都很高，即为明证！

其次，对于个人而言，上大学与不上大学有着天壤之别

！

1、上大学，去外面的世界，能开阔你的视野，增长你的见识

，然后，你会惊讶地发现，这个世界上原来有这么多我没见过的东西。举个最简单的例子，我们去北京、上海是旅游，而北京人、上海人每天上下班都从那里经过。你刚刚见过的，我早就司空见惯了。两者能一样吗？推及别的方面呢？

——视野、见识、眼界、眼光、起点……

这就是大学教授的孩子与普通人家孩子的区别！这就是大山里的孩子与大都市的孩子的区别！更是学生娃儿大学毕业后拼了命地往大城市挤的原因！

2、知识是当今想过美好生活人的必须

。都知道去华为、阿里巴巴、腾讯、京东等工资都很高，然而，没有他们所需要的知识你能进得去吗？那些人精们能给你那么高的工资吗？即使你有关系，让你进去，你没知识，没本事，进去能干得了吗？面对那些精英同事们，你还不得羞死、郁闷死啊！

这些知识，从哪里来？上大学；只上大学还不行，毕业后你还得不断地努力学习，——终生努力学习而不辍！否则，要么你平庸地过一生，要么你会被淘汰得很惨！很惨！等等！

本人不是什么教育家，也不是是有深度的学者和研究人员，只是一名普通二本浑浑噩噩毕业六年的毕业生，在这里说说我自己的看法和感触。

随着我们家庭条件的提高，更多的家庭里的孩子能够有资本和资格去上大学，随着普遍学历的提高，越来越越多的大学生就蓬勃而出。相比十年前，大学生是全镇人的希望，变成现在大学生不过变成谁谁家的孩子。

随着大学生不断一届又一届的毕业，总会给人们一种大学生很多的错觉。也让有些人有一种大学生严重过剩的错觉。

其实都是源于认知的偏差。毕竟一个村里，一个镇里 ，乃至一个小区里，大学生相对数量毕竟很少，这也造成了高曝光度。毕竟，很多没上过大学的人会问大学什么样，难道有很多人去问只有初中学历的人，初中过的什么样，他自己也是念过初中，高中，不过是没上大学，才会好奇罢了。正是如此才让稀少的大学生备受关注，让人有一种大学生很多的假象，谁让你把没上过大学的人都忽略了呢。

另一个角度就是大学生与社会接轨的问题，有用的人永远不会过剩，只会稀缺。同样的道理，为什么我们觉得大学生过剩，根本的原因在于，大多数的大学生都没有在社会这场考试中证明自己的价值或者说是开发出自己的价值。毕竟一无是处的大学生在某些方面确实比不过吃苦耐劳的农民工。没有价值的人才会凸显出多余。

对于后面的问题，为什么很多人不惜一切去让孩子去上大学，只是因为一个很简单的道理，让孩子的人生有个更好的上升空间，不要让他们再受父辈曾受过的苦甚至侮辱鄙视。

毕竟，再差的大学也会有各地不同的人汇集在一起，不同的人就会不同的思想碰撞，只有思想发生碰撞才能认识到自己的局限。一辈子在山沟沟里种庄稼的人，可能一辈子都不知道原来还有专门的播种机，收割机，乃至撒农药的飞机。而大学就是一个成本最低的认知自我边界的场所。这是从思维上带来的蜕变。

而另一个方面，任何一门技术、知识都是需要不断去研究，实践、推理验证的。不同的专业，就像在不同的地方向地下打下不同的井，没有达到一定的知识储备和思维模式，永远无法深度的地下水。同一个位置，挖一米可能是泥土，挖十米可能是砂石，挖五十米就可能碰到地下水，而百米就可能碰到石油。这些都是无法仅凭在外面看地面就能知道。深度的正是带来更多的价值。

如果能够把握好任意的一点都足以让原来的家庭实现阶层的跳跃，那么为什么不付出一切让孩子去接触这个机会呢。

现在是大学生学历“严重过剩”，而不是大学生过剩。恰恰相反，真正有真才实学的大学生，现在还比较抢手，不是说进了大学校园的都是大学生，那里面有优质产品，同样也充斥着大量的残次品，很多大学生除了四年的生活经历之外，并不见得长了多少知识。

虽然大学生贬值了，虽然没有学到真正的知识，但很多时候你不得不承认，那个毕业证多少还是有点用处的，起码它是一个门槛，是一个敲门砖，在“逢进必考，逢考必本”的机制下，你即便本事再大，但没有学历也会被拒之门外。所以，你手里拿着的证就是拎着的敲门砖，时不时会用它来敲一敲就业的门。

好好学习上大学，这是多年来父母对孩子最纯朴的意愿，哪怕是孩子未来成不了材，但也得读个大学，这就像内裤一样，你不可以随便拿来炫耀，但你起码得有。

虽然读大学已经不是成功成材的唯一出路，但仍然不失为一条最容易实现的捷径，好好上学，考个好大学，就有机会得到好的就业，未来的人生就可能更精彩一些。所以我们看到，所有的父母初衷都是好的，都是希望孩子能上大学，能有好的成绩，都会不遗余力的供孩子上学。只是在这条路上，很多孩子的表现让父母越来越失望，慢慢放弃了上大学的念头。

历尽十年走遍千所大学，记录万张照片数百视频，缪老师觉得，大学生“严重过剩”，恰恰是有些人不惜一切供孩子上大学的原因，两者之间不仅仅没有冲突，反而是因果关系。“严重过剩”未必真实，“不惜一切”非常危险。

（上图由缪老师拍摄于清华大学）

大学生“严重过剩”吗？我不知道这种认知是从哪儿来的，姑且揣测一下，可能是扩招后大学生数量大量上升，让人产生了“过剩”的认知，也有可能是很多大学毕业生赋闲在家，没去就业，导致了“过剩”的认知，或者可能是有人感觉现在的大学生比起十几二十年前，综合水平下降了吧。

第一种扩招的情况，你得知道扩招是为了啥，从国家层面上说，经济大发展，社会分工细化，民众受教育程度偏低，这才有了大学扩招；

第二种就业问题，你得知道每一代人对于就业的态度是不一样的，90后从小的物质生活就很丰富，导致了他们通过就业，满足生活保障的欲望不强烈，加上很多谋生的渠道是新近涌现的，你可以不懂他们怎么赚的钱，但是你不能说他们赋闲在家就不赚钱；

第三种综合水平，可能是你戴着有色眼镜去看新新人类，社会发展的同时，人类的认知也在进化，他们看待职业，看待事业的态度不同，他们追求独立、追求尊重的诉求，不一定是错的。

（上图由缪老师拍摄于北京大学）

为什么“严重过剩”是不惜一切供孩子上大学的原因？因为家长的焦虑情绪！家长的焦虑情绪来自于哪里？来自于对未来的不确定！

认为未来就业堪忧，上大学总比不上好一点吧？认为社会竞争激烈，上大学总要有点优势吧？认为自己是高知家庭，孩子总该优秀一点吧？认为隔壁老王的孩子也有学上，咱家孩子也得上啊！看看你身边形形色色各类人等，符合上述描述的多不多？

上大学的确要比不上大学多了优势，多了啥优势？环境优势（在校园独立生活的几年，一般对人的成长总是有作用）、知识优势（校园里知识的传授，有助于未来职业发展）、学历优势（用人单位总是用学科做门槛）。

多了这么多的优势，上大学总体上来说，要比不上来得好，这一点我支持，但是不惜一切的供孩子上大学，我反对！

（上图由缪老师拍摄于复旦大学）

从我的角度来看，不惜一切代表了一种单方面的投入，也代表了一次梭哈的悲壮。缪老师认为，支持孩子上大学，首先要是一次家庭决定，而不是家长决定；其次不能牺牲生活质量和身体健康。

什么是家庭决定，意思是上大学对两代人来说，都应该是一次目的明确的行为，父母与孩子充分沟通，尊重孩子的意见，让孩子从心里觉得上大学是给自己上的。相信我，孩子心里有没有这个想法，他的大学生活和职场之路完全是不同的走向。

作为父母，收起自己居高临下的气势，平起平坐的询问孩子自己的喜好和规划；收起自己无休无止的说教，耐心倾听孩子自己的诉求；收起自己颐指气使的命令，好好帮孩子分析未来可能的成长之路，共同做一次属于两代人的决定。

什么是牺牲生活质量？比如说，家庭情况不足以支撑高收费的专业和院校，为了面子一定要去选择，这不仅仅会让家庭生活捉襟见肘，更会让孩子背负上沉重的心理负担，给他的健康成长减分，他的成长更有可能走两个极端：要么认为理所应当，变本加厉的索取，要么认为亏欠父母，变得沉默寡言。

什么是牺牲身体健康？殚精竭虑、愁眉不展、提心吊胆、惶惶不可终日，不自觉的用自己的情绪去绑架孩子，这是不智。高考分数是学习状态的结果体现，想多了有用吗？发挥好坏是心理素质的结果体现，想多了有用吗？报考志愿是成绩+技巧的综合体现，想多了有用吗？上大学的质量，更是个人综合素质的集中体现，想了有用吗？

（上图由缪老师拍摄于上海交通大学）

如果没用，就不要浪费自己的心力和时间，多享受自己的生活，不要让孩子上学这件事情，占据了你全部的心智。站在自己孩子角度看一看自己，谁不想拥有一个健康、向上、积极、热爱生活的父母呢？

最后总结一下，“严重过剩”不认同，“支持上学”没问题，“不惜一切”我反对，想要一个好孩子，先给他一个好家庭，想构建一个好家庭，先做一个好的自己，共勉之~

关注缪老师头条号，看图文。关注缪老师抖音号（1297918098），看抖起来的教育。

大学生严重过剩，90后这一代人是深有体验。

80后的还有毕业之后就分配的，90毕业，就要意味着自己找工作。

我和哥哥差了八岁，他高考的时候，全班六十人，一本就十个，本科一共三十来个。全校1500多名应届生，考上大学的就两三百人。他大学毕业的时候，工作是国家分的，他选择了放弃国家分配，自己签了单位。但是，那个时候一本大学的学历还是很拿得出手的。他签单位的时候，是十几个单位抢一个人。

我高考的时候，全班六十多个，二十多个一本，六十多个全是三本以上。全校1500名应届生，三本以上的升学率是87%。我毕业的时候，是一个用人单位招十个人，周围为了上百个人。

但，明明大学生找工作这么困难，为什么家长供孩子上学呢？

第一，上大学你不一定能实现你的人生理想，不上大学确实一定不能实现的。现在的很多工作，他都是有门槛的。

如果你想做学问，那你肯定得有拿得出手的文凭。不然，没有学历，你说你是做学问的，一般人都会把你当诈骗犯。你如果想做技术，那你也得看得懂操做说明。

找工作的时候，招人单位是先看学历的。技术学校的学历没法看，再加上，技术学校，还比不上本科。至少，本科还能学点儿理论，但是，很多技术学校，理论不行，技术没有。

此外，学历是敲门砖，即便技术再好，也得先敲开了门才能展示。所以，为了能先进门，还是要先拿本子的。

第二，前几年，国家的人才计划。建国初期，我们国家确实是却大学生，为了培养人才，国家有很多的扶持计划，比如说，助学金，助学贷款，这都给上大学的提供了方便。

第三，思想偏见。

我爸的心中，考上大学，那就是鱼跃龙门，在他心中，这就相当于考上了状元。拿出去说，脸上有光。如果说是考了技术学校，我爸认为，这是实在没学校收了，才不得不选择的路。而且，在他心中，念大学出来是要做官的，念技校出来，就是修车的。

第四，没有好的技术学校。我的同学学的是技术，混凝土设计专业的。大学三年，在学校混了三年，从来没见过实操。现在的很多技术学校，确实是徒有其名。所以，相比较而言，本科学校还能有一个不错的文凭。

我个人觉得，别培养大学生了。还是实际点儿，为各行各业培养一些实际的技术性人才吧！只会理论的大学生，其实真的比不上一个技术工。

也希望，用人单位招人别只看文凭了。毕竟，绣花枕头中看不中用！

欢迎留言！

大学生“严重过剩”，只是表面现象，中国青少年现在接受高等教育的百分比同世界其它发达国家相比还是比较低的，优质大学生的数量更是有限。

社会进入到信息化知识化的年代，纯体力劳动正在逐渐消失，不掌握一定的知识和技能难以生存和立足。

一个人要想取得成功，上大学不是必须的路，但应该是最短的路。

大学文凭是硬件，现在许多企业管理人员，技术人员，都需要高学历，不是研究生，博士生，估计都免谈。

上大学就好比你拥有了一张渔网，当鱼游过来的时候，你可把网撒下去，赚个钵满盆盈。如果你没有渔网，渔再多，也只能望渔兴叹。

普通家庭改变命运的机会太少，教育可能是他们的唯一途径，为了以后活的轻松一点，别无它路，只有不惜一切供孩上大学。

大学生严重过剩，是因为人口的基数大、教育的普及化，以及人们对教育的愈加重视导致的。

但“严重过剩”这种社会现状的问题在于，大学生的“含金量”，自然而然地变得欠缺，表现形式就是大学生的基本素质并不符合大众以及社会的期望。

如果大学生真的是“大学生”的素质和实力，那么再多大学生，也只会多多益善。

然而，即便现实如此，人们还是能考大学考大学，能支持孩子念大学念大学，为什么？

因为，对于贫寒家庭来说，教育，是仅有的相对容易的一条实现个人以及家庭的“跃升”的途径；即便是对于富人家庭的孩子而言，大学也是实现更大的进阶的一条必经之路，所以上大学是上什么，是在上对于未来的指望。

还有一个原因就是，无论大学生这个词语背后所指涉的群体素质怎样下滑，大学生依然是人们在评判他人社会身份时候，一个重要的标签和依据，这是一种形成已久的固有思维模式，短时间是很难转变的，当然也因为它具有一定的道理和科学性。

一个做小生意的朋友，特别希望孩子学习好，自己又不会教，只有不停补课。小学托管班，小升初语数英补课，初中跟班级补所有科，数学不好单独找一对一。差两分没考上最好的省重点，去了另一所差些的省重点。高中数学一直一对一补课。最后高考580左右，上了哈尔滨一个普通本科，孩子英语好，学国际会计方面的内容。大学前补课花了60万，大学学费，国际班出国交流费40万不止。前后100万，我不知道孩子将来工作多久赚回来。

这个例子只能说明家长让望子成龙心迷了眼睛，没意识到教育或者说学校教育的本质。

1.教育也是生意投资，投入与获得要成正比。无非是22年时间加适当补课费和大学学费管一个收入不错的工作的生意。

如果期间补课花费太多，学校又只是普通本科，对找工作没什么意义就是赔本买卖，不值得。可惜很多家长没看明白。如果同样的花费和时间学钢琴学画画上艺校能找到工资更高的工作，那上普通高中没去艺术高中也是赔本买卖。不是所有孩子都适合学习，不是所有补课投入都值得，也不是所有本科都值得花四年时间和学费去上。可惜很多家长不明白。

2.请省下补课费给孩子某未来。补课是钝刀割手，发现时已无力回天。小学托管加午饭1500左右一个月，初中全科大课3000一个月，每月支出的不算多，随大流也跟着花了。高中一对一贵了些，想着就三年了咬咬牙也花了，上个三本大学，学费生活费4万每年，甚至中间自费出国交换生，20万一年，换个国外垃圾大学文凭。最后一次了花光积蓄甚至卖了房子也认了。结果孩子求职不顺想投资生意——没钱；大人生病治病——没钱；孩子结婚买房——没钱。一个还算殷实的家庭就这么被教育掏空了，每月花的都不多，不经意间钱流走了！

对孩子的未来要有规划，不能随大流，要知道孩子擅长什么，怎么培养，有限的积蓄花在哪。例如孩子想象力强，画画好。逻辑思维能力差，学习很吃力，五年级开始数学学不会，语文读不懂。那就让孩子学画画，计算家艺术高中，高考前辅导，大学期间的费用，再看看现在学画画的就业，付出与得到的比例是否值得付出，家里是否能承担，再决定怎么走哪天路。

不要说什么小时候看不出来，等快高考才改路，钱也花没了，时间也来不及了，还有用吗？

3.路很多，从小谋划，慢慢走。我认可的方式是性格特长——目的——培养。

孩子性格开朗活泼，不喜欢学习，身体健壮。想让孩子考军校。从小学格斗，坚持健身操，体能要达标。保护眼睛，体检要达标。学小主持人画画等进一步提升表达能力，想象力。让孩子有能力适应军校管理。

孩子需要表达能力强，善于沟通交流，几个人玩都是组织者。典型的销售人才。从小加强情商教育，通过事实案例，书本传记让孩子感觉生活，大些多听保险甚至直销的销售课，体验买个卖的学问。学习顺其自然，普通本科学个销售有个文凭更好。没有也可以直接找个公司做销售，有了经验自己单干。

不是所有孩子都擅长学习，教育也是一种投入，花每一分钱之前请三思是否值得，最可悲花空了家底孩子还是就业难！

所以教育部专家们发明了新办法，先提出“985、211”重点大学概念，让所有人打破脑袋往里面挤，大学的三个层次就这样划分了出来，分数线由原来的本科和专科现在变成了重本、二本、三本、专科四个层次，几年后觉得三本不合适，就变成了现在的三个层次，重本、二本、专科。

如今又玩出新名词“双一流”，不知道有多少人要挤的头破血流了。

专科就是捞钱的，750的总分，一百多分两百分就可以读书，可想而知这样的大学水平有多高？出发点不是捞钱才怪了！

也不知道还会有多少新名词来温柔地宰你一刀，让你的血慢慢地流啊流的。

大错特错了，大学生没有过剩，跟欧美发达国家比起来更是少得可怜。

1.人口普查数据

2010年第六次全国人口普查结果显示：总人口为1370536875人。

其中

具有大学（指大专以上）文化程度的人口为119636790人；

具有高中（含中专）文化程度的人口为187985979人；

具有初中文化程度的人口为519656445人；

具有小学文化程度的人口为358764003人。

（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。

这是2010年第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。

而实际上我们常说的本科学历的人口也就占总人口数量的3.66%，硕士及以上更是仅仅只有0.7%，这样来看，高学历人口不要说严重过剩了，说是少得可怜也不为过。

2.对比美国的人口学历分布

美国全国人口中具有本科学历的只有17.4%，硕士以上学历达到了10.1%；可以看到本科学历和硕士学历占总人口比例上，美国是碾压式超过中国的，这也解释了为什么美国能够称霸世界，其科技几乎在各行各业都领先于全世界。

近些年我们国家在教育上的改革与投入也越来越多，入学的本科与硕士研究生人数连年创造新高，而与之相应的，我们国家开始在各个领域追赶美国，成为当前世界舞台上最有活力的一支力量。

3.结论

所以我们根本不是本科人口过剩，而是严重不足。鼓吹学习无用、知识无用论的人你自己不学习就好了，不要把这种愚蠢思想带给别人。

以上

喜欢我回答的朋友欢迎大家点赞、评论、关注，谢谢大家！！！！

不是有些人，而是大部分家庭都在举全家之力供养一个大学生！严重过剩只是假象。现在不是大学生才是另类，万众大学生，你咋不是？都是大学生正常，不是大学生反而不正常，所以呀，只要谁家孩子愿意上大学，谁家都会不异余力的全力供养其上大学，那一纸文凭太重要了，不然那无形的门坎会挡住你进门的机会！

前几十年，大学生还是较少的，那时大学生毕业一般还会包分配。随着大学教育普及，大学生不断的增多，现在遍地均是大学生，于是大学生就出现了就业难的问题，一些大学毕业生赚的工资其实也并不算高，但是依然还是有不少人不惜一切的要供孩子上大学，可能存在这些原因：

希望孩子通过读书进行社会地位的改变

一些父母想让孩子通过读书上大学改变社会地位。如今一般招聘单位均要求学历，很多小、初中学历农民可能一辈子到大公司的机会都没有，通常是进工厂等体力劳动偏多的公司工作。大学生就不一样了，有知识有学历，接受高等教育，大多还是能够改变在社会地位甚至自己命运的。

上大学各方面能力都能得到提高

上大学和没上过大学的人，一般在聊天、交谈时，便体出现差距。读过大学的人和未能上大学的人，在思想和各方面能力上都是存在差异的，可能思想上是不同世界的人。而且大学的几年时间，可以认识更多朋友，一些各方面都优秀的人，能敦促个人前进，有句话不是叫做“腹有诗书气自华“吗？

上大学是一些家长的心愿

很多家长因为一些原因，都没有读过大学。父母没机会读大学，没能实现自己的大学梦，这个愿望于是就放到孩子的身上，他们希望自己愿望，可以由孩子来完成，于是不惜一切的也要让自己孩子读大学。

谢邀！但，为什么邀请我？

关于这个问题，先问是不是，再问怎么办……

1.

我也有听说过大学生“严重过剩”这个说法，而大多是在哪里听说的呢？

是从我家茶庄的茶客中听说的多，他们在阻止我读研究生，毕竟他们的孩子大多顶了天也只是大专学历，而家里因为拆迁分了不少钱，确实有资格嘲笑我是“穷读书的”。

还有，是家里一些只完成九年义务教育的同龄人，他们在工厂打工，但凡见到过一个有大专学历的，就要大肆宣扬，大学生严重过剩，都和他们初中毕业生一起在工厂打工了呢！

一边说还一边要用眼尾瞄我，特别想从我的脸上看到一些精彩的表情。

但很抱歉，我没有，我知道每个人的见识里都需要一堵墙来保护自己，尤其是生存在底层的人们。

2.

而事实上，在我的咨询室里，我看过太多因为读书而逆袭，过上了很好生活的来访者。

尽管他们常常自我嘲笑为“凤凰男”、“凤凰女”，但不得不承认，确实他们的生活比儿时伙伴好了不是一点半点呀！

因为上大学，他们可以跳脱原来的圈子，看到更广阔的世界；

因为上大学，他们可以更容易习得不一样的思维模式，并且用新思维引领，创作和家乡人完全不一样的生活篇章；

因为上大学，他们有了挣扎的资本，也开始有了挑选工作、跳槽的条件……

在咨询室里的他们，说着对自己接触的新阶层带来的种种不安，我们却不要忘记了，正是因为他们做到了阶层跨越，所以才有条件去看到新世界，并且为此感到不安呀！

3.

在社会竞争中，人才是永远都不会过剩的，只会被人各种争抢。

那些“过剩的大学生”，大概都是还没成才的吧？

要知道，每个群体里，都有强者有弱者。

之前有新闻报导，有的HR会在初轮筛选的时候，把非985、211大学的大学生先筛选到，只从优质大学的毕业生中选人才。

这说明好的大学是非常具有竞争价值的，

被“过剩”的，往往只是三流大学的大学生。

但无论如何，只要上过大学，都能比没上大学的人有更高的眼界，也有更大的机会！

我是艾希，一名正在执业的心理咨询师，至少从我的眼睛里，看到因为读大学而逆袭的比比皆是，愿强者愈强，每位粉丝都能有更好的未来！

大学生“严重过剩”的一个原因就是越来越多人不惜一切供孩子上大学。也就是说，不顾一切供孩子上大学才是因，“严重过剩”是果。

其实这个问题真正想问的是为什么现在大学生就业如此艰难，大家还要在高考的独木桥上挤破头。你看有人问为什么高中生严重过剩，有些人还要不惜一切供孩子上高中这种问题吗？因为大学毕业牵涉到就业与发展问题，我妄自猜测这个问题的意图或多或少想表达读书无用论、学历无用论。

答案也很简单，①理论上了大学机会更多、选择权更大，通俗点说就是很多工作设置了门槛，要求大学文凭，甚至要求名校文凭。这些工作就像百米赛跑，大学生尚且可以一搏，没上大学的没有参赛资格。②社会需求所致，如果不是社会环境要求、大势所趋，相信不少人会这么想：谁花这个冤枉钱费时费力地上大学呀！

大学生就业难是事实，再往上读就业面可能更窄，技术工人越来越受欢迎也是事实。但是读书和学历真的有用，通过高等教育真正掌握了知识和技能的人，发展决不会很差（注意：是真正掌握，不是混到文凭）。只是现在太多大学生靠混日子过完大学几年，导致空有文凭，实际能力没有多少进步，这给了人们一种错觉：上个大学也没什么用。然而这不是大学的锅，而是个人自身的问题。说实话，我还没见过高精尖行业的企业招高中学历的人，公务员、事业单位等招聘都设置了学历，至少也是专科，没有招高中及以下的。

读大学有意思的，大学的意义在于读大学可以增长自己的见识，学以致用，将来做一个对社会对国家和人民有用的人。读大学的目的，并不是挣钱多，也并不是找一份体面的工作，更不是升官发财，尽管如果有含金量高的学历，可以作为敲门砖。大学的意义是让人作为有独立思考的人。是让不成熟的心灵变得成熟，是让人开阔眼界，让浅薄的人变得厚重，让浮躁的心变得沉稳。　　

读书，补补是为了拿文凭或发财，二十成为一个又温度懂情趣会思考的人。大学将赋予足够的时间和实践去认真思考怎样的一生才是有意义的人生；将重新树立自己的价值观、人生观、世界观。有机会释放自己的能力，用实践去检验自己大胆，新奇甚至疯狂的猜想。能集中解决很多困惑，从而形成自己的原则，开始学会拒绝。认识未来几十年最重要的朋友，能分辨哪些人自己一辈子都不会交往。明白世界上有很多优秀的人，开始有靠近的动力。懂得再好的大学也有渣子，再烂的大学也能出人才。　　

1、读大学可以开阔自己的视野。　　

2、交到更多的朋友。　　

3、能够有自己的专业特长。　　

4、最主要的是，通过大学，能够让自己有一定的专业素养。　　

5、找环境好的工作。

广阔的平台，让自己掌握的知识进一步细化，系统化。只要你爱学，你将会有大的收获。进入大学后，同学来自五湖四海，接触不同地域的同学，了解不同城市的文化，学校里的人际关系是最简单的，也是最纯真的。大学生虽多，但是大学生涯也是大浪淘沙的4年，有的人浑浑噩噩的渡过了4年；而有的人渡过了精彩的4年。其结果可想而知。大学毕业证同样是步入社会以后最强大有力的敲门砖。大学将赋予你足够的时间和实践去认真思考怎样的人生才是有意义的人生；将重新树立你的价值观、人生观、世界观。让你有机会释放自己的能力，用实践去检验你大胆，新奇甚至疯狂的猜想

你好，我是一名北大在读博士，当过8年高中生家教。

我写过一本书《直击高考漏洞》，书中对历年高考考试大纲进行解读与研究，分析了历年高考考试真题，对高考出题人的意图进行整理，得出一套高考解题策略与方法。如果你是正在面临高考的高中生，或者在学习上一直很努力，但是不知道如何突破的高中生，这本书能够给你学习上的帮助。

如果有需要领取这本书的家长或者同学，私信：领书，我会免费送给你。

我是一名2010级山东考生，当年我以682的分数考入北京大学，直到现在我都还一直在北大读书。

如果你问我读书的意义是什么？它不仅拓宽了我的眼界，而且让我接触到更多优秀的学生与老师。北大对我来说，不仅是我的母校，更是我人生意义中最重要的一个转折点。

我的梦想从这里开始，它给予了我知识上的力量，让我对知识充满渴望，也让我对自己以后的生活与追求更加有信心。因为我知道知识的重要性，所以我进入大学之后，就开始帮助高中的学生，因为我也是从高三这一年过来，所以我知道高中生在学习中普遍会面临与遇到的问题，我也能帮助他们找到最合适的高中学习方法及高考答题策略。

我整理了历年高考各个科目的学习资料及学习方法，如果有需要领取的，私信：方法，我会免费送给你。

确实，现在的大学生是很多。大学扩招，能够考入大学的人变得多。大学也多，所以现在能够考入大学的人很多，但是这并不能说明，大学无用。

考入大学的人很多，但是考入重点高等院校的人却并不多，而对于大部分家长来说，他们不惜一切供自己的孩子考大学，是想要孩子考入清北，985！

我接触过的家长，每当跟我聊起孩子的学习与对孩子的期望时，都是希望孩子能够考入一本考入211,985，所以他们不惜一切努力，花费很多的时间，投入大量的精力与金钱，就是为了能让孩子考入好大学，以后有一个好的未来。

好大学重要吗？重要！十分重要！

千万不要认为考好大学不重要，现在很多公司招聘，一般的民营企业都要本科学历，如果进入一线互联网或者国企，都至少要211。

考事业单位或者公务员，最低学历是本科，还会要求你是党员，有3年基层工作经验。但如果你是硕士以上学历，条件就会稍微放松。

那些孩子学习不好，而且不重视孩子学习的家长，说到底，你们在孩子的教育中没有起到一个家长应该有的责任。现在教育竞争，不仅仅是孩子自己的竞争，而是家庭的竞争，你不站在孩子身后，不与孩子并肩作战，又怎么能奢望孩子一个人取得好成绩，考入好大学呢？

为孩子在教育上的投资是必要的，而且是必须的。为孩子努力付出的家长，孩子才会有收获。

如果你在学习上遇到了困难或者需要帮助，私信：方法，我会免费帮助你。

我不同意这种观点，现在连读普通高中的升学率都不到50%，大学本科本科录取率也不到40%，这样折算下来，从九年制义务教育完成后能够上大学的学生也就只有占20%左右，何来过剩之说？我认为出现这种论调主要有以下几个方面:

1、上大学无用论，如今在社会上流行一种说法，读大学有什么用，读出来又不包分配，还不是一样跟其他没有读过大学的人自己找工作，与其花几年时间和金钱去读大学，不如早点出来工作划算。

2、地区性就业供需失衡，就业市场供大于求，给人一种人才过剩的假象。由于中国经济发展不平衡，长三角、珠三角、环渤海经济圈、省会城市、一二线城市都是大学生就业首选目的地，而一些好的就业单位就更加人满为患，由于大学毕业生流向高度集中，人为地造成就业难导致局部地区人才过剩现象。

3、大学人才产出和就业市场人才需求不相适应，造成大学生人才结构性过剩，而需求单位结构性人才不足的矛盾。如今就业市场存在着一边企业招不到符合要求的人，而一边是大学生找不到工作，究其原因，是现在某些大学专业不能适应社会经济发展的需要，培养出来的人才不能满足用人单位的实际需求，这也是造成结构性过剩的因素之一。

4、有些大学生不愿意到三四五线城市工作，即使很难找到工作也要留在大城市，有些大学生眼高手低，对工作单位和岗位过于挑剔，不愿意到一线和艰苦部门，也是造成大学生就业难的因素之一。

至于现在很多人都不惜一切代价供孩子上学，这反映了当今社会对孩子教育重视已成为主流共识，供孩子上大学是为人父母的责任，不能把供孩子上大学等同于生意投资，要立马见到效益，其实供孩子上大学是给孩子一个更好和更高的平台，作为父母必须摒弃急功近利的思想，尽最大努力给孩子创造成才的条件。

正是因为过剩，所以本科学历变得越来越不值钱，那如果连本科学历都难以触及，岂不是意味着学习能力连不值钱的过剩学历都不如？

就算你清楚自己有实力，但是企业怎么会知道？又有哪个公司会花大把时间从低学历群体当中挖掘人才？之所以设定大学门槛，就是以此为最低基础来选拔人才，如果连基础水平都达不到，企业只能认为这是学习能力不行。而不会舍弃学历去深入了解你是不是有能力。说直观点就是连面试的机会都没有。

所以对于这样的社会现状，没有学历心里会更没底，家长当然要替孩子想到更远一层的道理。况且读大学都是为了去更好的大学更好的专业，而不是为了去三本或者大专混文凭。所谓过剩，其实只是一些中庸的，甚至很差的高校输送出来的没有真才实学的毕业生。真正好大学的学生并没有过剩，而是人才不够用。

如果通过大学生的过剩就判断读大学没用，那么不读大学的好处又在哪里？难道成材率会更高吗？