二战中如果美国不对德国宣战并支持对苏联战争，现在的欧洲将会怎样？

如果说题主出的问题还只是一个架空的假设的话，再接下来题主给出的三点说明让人觉得题主既不懂地缘政治学也不懂历史。

对于美国来说，根本不存在“不对德国宣战并支持对苏联战争”的选项。

（罗斯福和丘吉尔签署《大西洋宪章》是在1941年8月，离日本袭击珍珠港还有四个月呐）

先看德国问题。从1903年开始美国战争部（陆军部）和海军部就设立了一个“联合委员会”（Joint Board），这是现在参谋长联席会议的前身，这个委员会下边有一个“计划委员会”（Planning Committee）专门预想各种战争可能以及编制各种战争计划。从第一次世界大战前开始，德国就一直是美国的假想敌国，这种设定在第一次世界大战结束，德国战败受到严重惩罚之后也没有变化。这个委员会在1936年编制的政策中就已经想定了和德国作战的前景，而当时希特勒上台才只有三年，刚刚开始西班牙内战，德国并吞奥地利出兵苏德台还是两年以后的事情。

其实这个计划委员会更加着重的是拟定对日作战计划，美国在考虑对日作战的时候一直闹心的就是在亚太地区到底是先采取守势，等到欧战胜利了之后再转守为攻还是同时在大西洋太平洋进行两洋作战的问题，欧洲优先还是亚欧并重是陆军和海军的争论重点，但德国是敌国，一定要消灭掉，这是陆海军从进入30年代之后的没有任何争议的共识。

为什么德国和日本是美国的假想敌呢？一个积极扩张的德国一定会要求起码重新回到一次世界大战之前的状态，这样德国就对南美以及中部太平洋形成了威胁，而日本已经威胁到了美国的殖民地菲律宾。但是英国对这几个地方不构成威胁，所以英国不是美国的敌人。

下面对题主的3点说明再分别说明一下：

1. 对德国的态度明确之后，对苏联的态度就是肯定的了。英美都不喜欢苏联，但更大的威胁是纳粹德国。英美拥护既存的世界秩序，苏联在口头上威胁要改变世界秩序，但既无能力也无行动，而德国有能力而且付诸了行动，所以英美只能支持苏联，一点也不欠考虑。

2. 从地缘政治学的角度考虑，处于世界岛中心的苏俄在战略上处于不败的位置。没有哪个世界岛边缘的国家能切断苏俄的公路铁路运输线，而苏俄可以在适当的时候出击进攻世界岛边缘的国家。

“俄罗斯不可战胜”是已经不止一次地被历史证明了的，席卷欧洲的拿破仑在侵入俄罗斯之后输得一干二净，后来的希特勒也是这样。俄罗斯只有在走出俄罗斯之外才有可能失败，比如克里米亚战争，再比如日俄战争，那都是在俄罗斯境外进行的战争，在战争走向俄罗斯境内时，俄罗斯“以空间换时间”的战略还没有失败过。

所以“苏联欧洲部分划分给英法德挪芬波兰等国，支裂苏联”的想法，从历史上以及现实上只能说是一种类似于太阳从西边出来的异想天开，起码务实的美国人是不会去那么想的。

3. 在二战之前美国从来就没有过“控制欧洲”的想法，美国也没有去刻意增强在欧洲的影响力，除了一些基于普世价值的老生常谈之外，美国从不积极参与欧洲事务。对于当时的美国来说，相对于欧洲，他们更加重视门罗主义，防守新大陆，把旧大陆在新大陆的影响驱逐出去才是最重要的。你看计划委员会吐出来的所有作战计划第一项都是讨论如何包围西半球不受侵略。

欧洲在战后分别落入美苏的影响圈内只是因为欧洲人自作孽，既不是美国也不是苏联主动的，怪不了别人。有一句评论二战的话很到位：“第二次世界大战，英国失去了敌国，欧洲失去了世界”。

如果二战期间美国真的严守中立，丝毫不介入苏德战争的话，德国胜利的可能性更大些。当时德国工业水平要要远超苏联，虽然纳粹政权罪行累累，但也必须承认这时期德国的科技与工业水平仍要遥遥领先世界绝大部分国家。现今大部分历史记载都表明，苏军在进攻至德国本土后，都惊讶德国的经济水平，就是马厩都比自己国内的卧室强。德国在历史中的战败同反法西斯联盟的大力支持与东西夹击密切相关。

当然，美国是无法看到苏德两败俱伤的局面的。这个时期的欧洲必然要产生一个超级大国，不是德国就是苏联。美国若等到苏联战败再介入战争的话，那么其本身很难抵挡纳粹的军队。那这时就不存在分裂苏联的选项了，因为苏联已经被德国占领了。真实的历史也是苏联在惨胜后，马上就成为仅次于美国的大国，拥有无可比拟的世界地位。

点个赞再走吧，欢迎各位评论关注我！