你觉得张铁林和张国立谁演的皇帝好？

张铁林的气质最适合演皇帝，他好像天生就是为演皇帝而生的。他演技成熟、从容自如，乾隆皇帝这个角色被他演绎得活灵活现，无人能出其右，就像孙悟空这个角色只能由六小龄童来演一样。相比较而言，张国立最好演那些古代有智谋而又十分诙谐的大臣比较好，经典角色是铜牙铁齿纪晓岚，他演皇帝不像。

张国立穿龙袍都不像太子

小编以为这不能比较，两位演员都各有千秋，各有各的特色。

我是晓峰道娱乐，谢谢邀答。

在演艺圈里，曾经或者经常扮演皇帝的演员有很多，但并不是每个人都能精准驾驭的。张国立和张铁林就是比较出色的两位，并且同样给观众留下了很深的印象。其实张国立的戏路要更宽一些，对皇帝以外的角色把控得也很好，并在其作品中塑造了不少经典人物；而张铁林则号称“皇帝专业户”。这两位的表演都可以说可圈可点、入木三分，而各自的气质又决定了角色的定位和效果。

张铁林饰演的皇帝看起来比较威严，他那标志性的笑声令他更显霸气。很多时候，观众甚至觉得他更像一位不怒自威的家长。《铁齿铜牙纪晓岚》中的“乾隆”就是他最出名的皇帝角色，在他的演绎下，乾隆的言谈举止和喜怒哀乐仿若再生，令人记忆犹新。

而跟他相差两岁的张国立就把皇帝演出了另一番风味。或许是因为张国立本身就是一个平易近人且自带幽默细胞的人，所以他饰演的皇帝十分接地气，显得更加温情一些，在谈笑间平天下。从这个角度来说，我觉得“张国立版皇帝”更加深入人心，也更容易被观众接受。因为这样的皇帝往往会更深入地体恤民情，并带给人更多的感动。就好像单位里的领导，谁都希望他能更有人情味一些，这样才利于相互沟通。

相信很多观众至今还记得张国立老师在《康熙微服私访记》中的出色表现吧，该剧由他和夫人邓婕一起主演，并拍了好几部。不少观众当时一集都没落下，此剧也成为他们青春回忆中的重要篇章。

《康熙微服私访记》以康熙微服私访为线索，讲述了他带着宜妃一起惩治贪官的经历，中间也不乏很多质朴、温馨的生活场景。在剧中，张国立妙语连珠、幽默风趣，把一个亲自体验民生疾苦、受皇帝爱戴的好皇帝表现得栩栩如生，备受人们瞩目。很多人现在回忆起这部电视剧来，仍旧记忆犹新，因为无论从剧情的编排，还是张国立和邓婕的精湛演技，当时都牢牢地吸引住了人们的眼球，实在是太精彩了。

如今，不管是张铁林老师还是张国立老师，都已步入高龄，成为了年逾六旬的老演员、老戏骨。对于如今充斥娱乐圈的流量小生，两位老师如果有机会再现皇帝辉煌，一定也会是“流量老生”，相信风采也必定不减当年。毕竟经过了多年的打磨和饰演皇帝的经验，他们的表演已经是炉火纯青了。

晓峰道娱乐的回答，你喜欢吗？请关注我吧，陪你一起追剧、聊八卦，做一个有态度的娱乐人。

很喜欢张国立演的电视剧，因为他是中国人，张铁林是什么东西，一个二鬼子外国人怎能演中国的皇帝，滚蛋吧，张铁林。

我都喜欢，尤其那部电视剧（铁齿铜牙纪晓岚）让我百看不厌！还是比较喜欢铁林老师。

当然是张国立

张铁林演皇帝我喜欢，演技高，动作逼真，气质佳，觉得是一位非常完美的演员

感觉那个“英国人”演得还可以。

台上演戏

台下做人

俩个戏子而已，免提

文无第一，武无第二。单纯的演戏来讲我认为张国立更好一些，更真实一些，身为一国之君大喜大悲不溢于言表，更能彰显出皇帝的威严。但是人们看到更多的是张铁林演的，比如《还珠》《铁齿铜牙纪晓岚》等，他演的皇帝有普通人的喜怒哀乐，对于国家大事不怒自威，但是生活上又比较随意，看电视嘛，我觉得大多数人更喜欢张铁林的路子～

毫无疑问肯定是张铁林演的好呀！

话说清装戏从什么时候开始，我的记忆中好像是《宰相刘罗锅》开始，真的是挺喜欢张国立老师演的乾隆皇帝，是一个有优缺点的皇帝，多情有威慑力爱听好话的多面人。从这部戏之后出现了很多清装戏，后来几年有名的必须提《还珠格格》，张铁林老师演的是一个脾气暴躁后很爱自己子女的皇帝，因为有戏说的成分，表演相对夸张一些。

对于这两位老师演的皇帝，我只能说演的很好，但是套路化有点重。为什么这样说呢，

有以下几点：

首先，清朝皇帝居多。大家都知道每一朝每一代多有有别于其他朝代的规矩，清朝皇帝是中央集权最严重的朝代之一，而且清朝是满族统治政府，满族有许多有别于汉族的生活、服饰的习惯。最后清朝是离我们最近的封建朝廷，史料相对完整。因为上述原因，对于这些规矩和习惯相对就严格一些，这也影响了演员的发挥。如果两位老师相对自由的发挥，可能会被观众所诟病。

再次，出名的作品来自于系列剧中。张铁林老师主要来自于《还珠格格》中，因为史料中没有记载，而且这部剧是以爱情为中心，再加上琼瑶的改编，表演都是比较夸张，被大家戏称“吹胡子瞪眼睛”的演技，后来这种演法也比较受欢迎，张铁林也没有多加改进。而张国立主要是《康熙微服私访记》也是有多部剧，因为他是制作人的原因，也是因为系列剧中人物性格要连贯，演法也是没有没改变。

最后，文化底蕴不太足。大家都知道皇帝是经过精心培养的，请了最好的大儒当老师，琴棋书画不说精通，也是略懂一二的。比如焦晃老师演的皇帝带有一种文气，不怒自威的精气神。但是这两位老师文化气韵不足，可能两位演的戏说的皇帝比较多，正剧比较少，对于文化方面的展示不足。

当然，张国立和张铁林两位也是可以接受一下其他方面的角色，让我们看看在其他人物的风采，改变人们的看法，或者两位老师年龄也比较大了，遇到合适的角色就接一下，也可以给年轻演员一些机会。

一个王霸之气十足

一个温婉君子

各有千秋吧

张铁林是外国人！就是个大愣头青！

肯定张铁林了

话说清装戏从什么时候开始，我的记忆中好像是《宰相刘罗锅》开始，真的是挺喜欢张国立老师演的乾隆皇帝，是一个有优缺点的皇帝，多情有威慑力爱听好话的多面人。从这部戏之后出现了很多清装戏，后来几年有名的必须提《还珠格格》，张铁林老师演的是一个脾气暴躁后很爱自己子女的皇帝，因为有戏说的成分，表演相对夸张一些。

对于这两位老师演的皇帝，我只能说演的很好，但是套路化有点重。为什么这样说呢，

有以下几点：

首先，清朝皇帝居多。大家都知道每一朝每一代多有有别于其他朝代的规矩，清朝皇帝是中央集权最严重的朝代之一，而且清朝是满族统治政府，满族有许多有别于汉族的生活、服饰的习惯。最后清朝是离我们最近的封建朝廷，史料相对完整。因为上述原因，对于这些规矩和习惯相对就严格一些，这也影响了演员的发挥。如果两位老师相对自由的发挥，可能会被观众所诟病。

再次，出名的作品来自于系列剧中。张铁林老师主要来自于《还珠格格》中，因为史料中没有记载，而且这部剧是以爱情为中心，再加上琼瑶的改编，表演都是比较夸张，被大家戏称“吹胡子瞪眼睛”的演技，后来这种演法也比较受欢迎，张铁林也没有多加改进。而张国立主要是《康熙微服私访记》也是有多部剧，因为他是制作人的原因，也是因为系列剧中人物性格要连贯，演法也是没有没改变。

最后，文化底蕴不太足。大家都知道皇帝是经过精心培养的，请了最好的大儒当老师，琴棋书画不说精通，也是略懂一二的。比如焦晃老师演的皇帝带有一种文气，不怒自威的精气神。但是这两位老师文化气韵不足，可能两位演的戏说的皇帝比较多，正剧比较少，对于文化方面的展示不足。

当然，张国立和张铁林两位也是可以接受一下其他方面的角色，让我们看看在其他人物的风采，改变人们的看法，或者两位老师年龄也比较大了，遇到合适的角色就接一下，也可以给年轻演员一些机会。

两个人都一般般啦

没有谁绝对的好与不好，各有各的特点，张铁林本身就带着一股狂野之气，桀骜不驯。而张国立偏书生气，斯斯文文。两人饰演的皇上在剧中都是很符合当时的人物特点的，留下了一部部经典之作

说到演皇帝，不管张国立还是张铁林都有所做作，张铁林做作更厉害些，但他们二人都不能更焦晃相比，焦晃把皇帝演活了。

我们都真实的生活在这里，真实是好的。

他俩人演的都不错，都很好，所以我喜欢陈道明！

都是烂货。因某些原因占有资源，就成名，这是中国的乱象。还有一张，张纪中更烂，看他导的没一个象样的，但占有资源，电视台照播，因为烂，也有人为骂而看。中国文化要正本清源，这些该死的该枪毙。

都好各有各的特点

中国国籍的人，演的好！

比唐国强，那是差远了。

不关中国人的事。问他们的国籍所在地的人。

我觉得张铁林有一点皇帝气质，更像皇帝。历史上的皇帝，只是从书上看到过，谁又见过当年秦始皇。我们说谁像，谁就俊。

张国立演的乾隆皇帝很经典

都是戏说皇帝

外国籍的人，演什么都没有人看了，以后

焦晃演的好！

张国立比张铁林演得好，

他们谁演地都不好。

都是装腔作势仰渣渣！

一路人

两个都是假星星的

不可比！表演方面不同

最差的就是老张头了。