对于军事强国来说，敌方航母就是海上移动棺材，你怎么看？

对于军事强国来说，敌方航母是海上移动的棺材，怎么看？

航母，是国之重器。拥有航母，是一个国家强大的标志、标配！

强国靠经济。国家的安全、经济平稳运行和安全，皆靠军事力量保障。国家军力是否强大，航母同样占比很大、举足轻重。一艘先进的航母，光战机就可搭载约百架，有极强的远距离战力投送能力，可以抵近敌对国近海，实施沿海和纵深的多波次高效打击，作战效率很高！

发展航母，是一个国家提升安全防御、提高国际对抗能力的强国战略。无论在热战、冷战中，航母发挥的作用无可替代。热战威力强大。冷战，航母的威慑力，足以使对方敬畏、恐惧，光在远近海上转圈、绕圈，就会给对方以巨大的压力、危机感，威慑效用大于军事效果。不战而屈人之兵，进而达到国家战略目标！

航母的防御系统，同样是强大的，摧毁一艘航母，极其困难，非常不易！……

航母是一个移动的飞机场、武器库、一个移动的高端重型武器阵地。对于敌对国而言，航母是制造棺材的机器！

谢谢！

航母在军事强国面前是“活棺材”这种说法过于绝对，即便是对俄罗斯、英、法这样的世界军事强国来说，以航母为核心的海上作战编队也会是非常难以应对的对象，尤其是在远离大陆的地区发生对抗时，航母是具有决定性作用的舰艇，意义重大。
航空母舰是各军事强国竭尽全力都要发展的装备，怎么可能没意义？！

说到航母，肯定少不了当今唯一的超级大国、拥有超强海上力量的美国。美国现役11艘大型核动力航母，90艘宙斯盾巡洋舰/驱逐舰、70余艘核潜艇以及数以千计的舰载机等，航母已经成为美国强大军事实力的象征，如果航母没有意义的话，美国也不会每年花费数以百亿计的庞大经费维持航母规模了。对于军事强国来说，敌方航母的作用大小要看具体的作战环境来看，分为两种情况：
航母以成为美国强国军力的象征

1）敌方航母编队抵近本国近海作战：做个假设，如果美国派出3个航母战队群抵近俄罗斯远太平洋舰队进行攻击的话，基本没有取胜的必然把握，也能够将俄罗斯远东地区包括太平洋舰队在内的军事目标造成重大毁伤。当然，临近俄罗斯本土，俄罗斯可以依靠其庞大的岸舰导弹、航空兵部队以及陆基地地导弹部队对俄航母进行打击，虽然美国航母战队群可以搭载有200余各型作战飞机，但与具有地利优势的航空兵和导弹部队来说，完全占不到优势。因此，即便是3个大型核动力航母战队群，在去对方近海对抗“五常”这样的军事强国时也很难占到便宜。
近海作战，陆基作战飞机作用非常明显
军事强国一般装备有大量各种重型反舰导弹，航母是“重点照顾”对象就算是3艘核动力航母的大编队，在军事强国近海作战也占不到大便宜

2）与敌方航母在远洋作战：毫无疑问，以美国海军的实力，即便是全球其他所有国家的海军力量联合到一起也未必能够战胜美国海军，因此，别说一个军事强国，就算把俄、中、英、法四国的所有海上力量联合起来，如果在太平洋腹地与美国海军航母编队对战，取胜的可能性也很小！因为在远洋作战，具有航母优势的国家能够夺取交战海域的制空权，现代海上对抗掌握制空权就占据了制胜的先机，俄、中、英、法四国也就只有4-5艘航母（其中半数还是不怎么好用的），美国海军只需要出动1/3的航母就足以在远洋对抗中占据上风！
缺少航母的舰艇编队，在远海作战中只有“挨打”的份儿
现代级驱逐舰虽然号称“航母杀手”，但没有空中掩护，也发挥不出太多作用！

虽然拥有航母最多的美国并没有对类似俄、英、法这样的世界军事强国“动过手”，但并不是说航母对于军事强国没有意义，毕竟目前的全球的大环境还是和平发展，虽然局部地区冲突中各军事强国也会有利益纷争，但还远没有到全面开战的程度。如果放开了手脚开展，美国海军凭借航母编队的优势会占据胜利的主导权。
未来一段时期内航母仍然是
海上对抗的核心，也是军事强国必备的装备之一！

欢迎关注“威呐解析”，阅读更多原创军事内容（图片源自网络）

谢谢邀请！

把航母称为海上活棺材这种说法是存在的。据传，前苏联领导人赫鲁晓夫和勃列日涅夫都有过这种言论。他们这样说我觉得有以下几个原因：

一是当时苏联已经研制出核武器。并实现了核武器的小型化和远程化，也就是说已经有了能携带核弹头的导弹。

二是当时苏联人在战略核潜艇方面具有较大的优势。认为只要发展和使用好了核潜艇，对付美国人的航母编队是没有问题的。

三是就当时航母的技术发展水平来讲，苏联远远落后于美国。不仅仅是技术水平落后，在使用航母的战术方面也是明显落后于美国。因为在二战期间，美国人有几十艏航母。大家非常熟悉的切斯特·威廉·尼米兹，二战时期美军太平洋战场上的最高指挥官，指挥了珊瑚海、中途岛、所罗门群岛、莱特湾等海战。所以美国人有丰富的航母实战经验，苏联人这方面就差多了。

四是这可能是前苏联领导人一种战略上的说法。毛泽东还说过，你打你的原子弹，我打我的手榴弹呢？毛泽东不重视发展核武器吗？很显然不是。苏联人在战术上还是重视航母的，在前苏联海军司令戈尔什科夫海军上将的领导下，也是发展了必要的少量航母。

五是经济方面的原因。发展航母要花大量的钱，当时苏联人不大力发展航母，也是囊中羞涩，一种藏拙的战术。

六是这是一种非对称发展武器装备的思路，战略指导上有可取之处。并且这种战略思维模式对别的国家是否发展航母是有启示和引领作用的。

现在我们再分析一下航母到底是不是海上活棺材？

一件武器有没有用，要看在谁的手上。大家都熟读武侠小说《射雕英雄传》，同样是一根打狗棒，在黄蓉手上跟在郭靖手上能一样吗？同理，航母编队也是一样的，在美国手里跟在朝鲜人手里能一样吗？

另外，要看是攻击强国的航母还是中等强国的航母。美国的航母编队有多重预警系统，天上有卫星、空中有预警机、水面有舰载预警雷达，水下有声纳系统，导弹要突破是很困难的，所以对美国来说，他们的航母是相对安全的，不存活棺材之说。反之，别的国家就不好说了。

以上是我的看法。

航母对中可大可小，中国地理是陆陆国，海洋位置不大，可用陆机反导保卫海洋权益。

航母确实是铁棺材。只不过想要航母成为铁棺材，你需要把核弹扔到它的头上。

这样问题就来了：

1，你得有核弹。

2，你得有把核弹扔到航母头顶的工具。

3，你敢吗？

这三步，缺一不可。而且每一步都比登天还难。

迄今为止，把敌方航母变成棺材，距离这个目标最近的是当年的苏联，在古巴导弹危机的时候。他做到了前2步，做不到第3步。而嘲笑航母是铁棺材的，恰恰就是苏联人，以赫鲁晓夫为代表。他们认为导弹万能、核武器万能。经过古巴导弹危机的检验，苏联人知道自己错了。核武器是万能，但你敢不敢用，是个大问题。美国海军以航母为核心的编队，压制苏联的舰队，处于绝对优势。苏联手里只剩下一张牌：核弹。美国人手里也掐着一张牌：核弹。问题是轮到苏联人出牌了。你敢不敢出？不敢。

苏联人在古巴导弹危机里才算彻底认识到航母的价值：多一张灵活的王牌，尽管跟核弹比，它是小王。所以在那以后，苏联人也开始大力准备自己的航母。

航母是小王，核弹是大王。打牌的人肯定先追求把大王抓到手，拥有核弹。有了大王，再想办法抓小王。中美英法俄，都有航母，但前提是都有核弹。即便是印度，对核弹也是觊觎了几十年。有了核弹做支撑的航母才有力度。你有大王，就没人敢炸你的小王。美国航母在全世界耀武扬威，那得是有俄亥俄级核潜艇在水下做默默的后盾。你敢动我航母，我让你亡国。

五大国都有航母也都有核弹，谁家的航母被击沉，都会用核弹反击。这样一来。敢不敢把敌方的航母变成移动的棺材，就成了问题的关键。

以美国航母为例，它有宙斯盾战舰护航，有核潜艇和战斗机在打前锋。它的防御半径是1000公里。你靠近它1000公里，它就能打你了。而现在常规的反舰导弹的射程也就是在300公里之内。现在有哪个国家的战机、军舰能从1000公里冲到300公里，向美国舰队发射导弹？

面对反舰导弹，航母编队的战斗机可以拦截，宙斯盾的中远程防空导弹可以拦截，近防炮可以拦截。即便是一支单航母编队，你想靠近它航母，也得打出200枚反舰导弹。想击中航母，怎么也得300枚。而以航母的体量，挨5枚反舰导弹是绝对沉不了的。

现在有哪个国家有能力派军舰、战机冲到美国航母编队的300公里之内，发射300枚导弹？而且这还是打一艘航母。

想把美国的航母变成海上移动棺材，目前看也就是东风21、东风26有希望。但这里有个前提，得在中国家门口。东风21、东风26属于手里多了一张二王牌，介于大王小王之间。你要是拿航母打我，出小王，我就拿东风21、东风26还击，出二王。剩下的就轮到你考虑，该不该出大王炸了。中国也有核弹，掐着大王没出，你这王炸有没有勇气出？

除了东风21、东风26，应该没啥常规办法把航母变成移动棺材了，只剩下核弹一条路。

然后就回到开始的问题，你怎么才能有核弹，想彻底瘫痪航母，怎么也得百万吨级的氢弹。你怎样把核弹扔到航母头顶，还得保证中途不被拦截。敢吗？

即便是以中国的航母为例，哪怕只有一艘，加上4艘055，4艘052D，扛住100枚反舰导弹的攻击，问题也不不大。能向中国一次打出100枚反舰导弹的国家也很稀缺。

用一句话总结这个问题就：航母非常非常难打，你也不敢打。

正所谓“吃不到葡萄说葡萄酸”，你会发现，这样说的人，其国家并没有装备航母；或者，这些人还没有从“自己国家还未装备航母”的状态中转变过来，所以还在贬低航母的作用。一般来说，由于这些人自己不是很深究装备技术发展，一般只是道听途说其他人的观点，所以这些人思想转变的过程，需要10年左右甚至更长时间。

他们可以很轻松的说美国航母是海上活棺材，但如果你问他我国辽宁号航母编队呢？他就会无言了。所以，他们这样说，主要是不太了解航母的具体性能，也不了解航母的具体作战应用。

他们认为，航母作战，就应该像19世纪那样，把坚船利炮开到别人家门口，然后拿火炮、战机去轰别人。由于对方现在远程攻击力量的增强，比如现代空战战机最大作战半径可以达到1000-1500公里，远程反舰导弹最大射程可以达到200-600公里，而反舰弹道导弹的最大射程更是可以达到1700公里甚至更多。所以，如果航母开到距离对方200-300公里处，就会陷入对方陆、海、空三军的联合体系反击中；如果对方是一个强国的话，那么这个国家的饱和攻击，完全可以对航母造成巨大损失，甚至是击沉航母。所以，他们认为，航母就是海上的活棺材。

可是，问题是，航母为什么要跑那么近？以空军作战为例，现在空军战机对地打击都讲究个“防区外”攻击；那么，海军航母为什么要跑到对方的防区内找打呢？航母没那么笨，他们一方面是不懂航母的作战应用，一方面是为了自己的需求故意让航母那么笨罢了。

实际上，航母一直在大洋中处于机动状态，并会处于对方“有效攻击距离”之外。如果对方没有反舰弹道导弹，空海力量也不强，那么航母也许会进入到对方800公里范围内；如果对方空海力量比较强，就会退后到1000公里外；如果对方有类似东风21D的反舰弹道导弹，那么就会继续远离到1500公里外甚至更远了。一切都看对方的攻击能力以及自身的防御能力。

就像目前的美国海军，为了应对我们的由东风21D、轰6K等武器组成的A2/AD系统（反介入/区域拒止），就开发了MQ-25无人加油机以及变循环发动机，力求使F-35C的最大作战半径，由目前的1100公里，再增加800公里以上，也就是增加到1900公里以上。所以，航母作战不是那么简单的。

此外，他们可能不知道，要打击航母，首先要在大洋之上发现和实时跟踪航母——这个其实是很难的。这需要一整套的航天、航空、海上侦察体系，需要大量的卫星和空海侦察力量，这个体系能力建设，不是一般国家可以拥有的。在目前的世界上，只有两个半国家具有这种能力，那就是中美俄三国；俄罗斯是那半个。如果你连实时发现和跟踪都做不到，更谈不上击沉航母了。题主所说的强国，英、法、德、日、印等国算强国吗？如果算的话，他们不行。

现在，我们可以谈谈航母的具体作战能力了。以美国航母为例，其舰载战斗/攻击机的搭载数量为48架左右（其他为辅助机型），最多可以搭载72架左右。不要小看48架这个数字，因为一般强国，比如英、法等国，3代机的数量不过就200-300架。美国如果真的出动5-6支航母战斗群，就可以达到这些国家一个国家的先进战机数量。而且，美国海军还往往拥有技术优势，这些国家中的每一个国家，海空军全体出动也打不过5-6支美国航母战斗群的。

然后，我们深入的说一点航母的具体应用。航母战斗群由于一般处于高速机动的状态，所以其是可以在一昼夜间转移上千公里的。由于一般国家的疆域也不过几十万平方公里（比如英、法、德、日等），平均直径也不过几百公里，所以，航母是可以一昼夜间从被打击国的一边跑到另一边的；也就是说，航母战斗群可以击中火力攻击被打击国的一部分区域/力量。

也许有人可以说，对方空军也可以快速转移啊？但问题是，由于涉及到后勤保障装备的运输，配件、油料、人员的适配问题，一般国家的空军并不具备这种在1天之内快速转移的能力。即使是我国，目前也只有部分具备，更不要说类似印度这种国家。他们的空军要想转移，可能需要长达1周的时间。所以，结果就是，尽管他们空中先进战机总规模能够跟美国相近，但结果却是被美国航母集中优势兵力打击。

其实，与这些想象的不同，真正脆弱的不是航母这种海上攻防体系，而是地面机场。地面机场不能动，平时的卫星侦察就能确定坐标；而对于固定目标，对打击武器的要求也很低，有很多相对廉价的远程打击武器。比如战斧巡航导弹，价格就只有先进反舰导弹的几分之一。由于地面机场不能动，所以只能被动拦截；一旦地方饱和攻击，就会受到打击。虽然地面机场有一个好处就是好修，但是，被炸毁的战机、油库、雷达、指挥中心等目标，就比较难补充了。

我国第2艘航母的甲板即将涂装完成

所以，别再说航母是海上活棺材了，在我国第2艘航母即将交付的时代，再这样说，就显得不专业，甚至观点有些“LOW”了。现在，是我们大力建设、大力宣扬航母真正的作战能力的时代了。齐心协力，努力打造我们自己的航母舰队吧。毕竟，这个世界，还是以实力说话的。

作者：晨曦

这就有点纯属误导民众了，即便是美国想要击沉俄罗斯的航母恐怕自己也要掉层皮，反之俄罗斯付出的代价可能会更大。不过这得在没有任何“意外”情况的前提下，否则背不住毛熊的战机飞行员多喝了二两伏特加打个盹一醒，咦？下面怎么是鹰酱的航母，刚好晒太阳的白头鹰抬头一看，哇！好像不是自己的飞机耶。

贱贱的白头鹰确实是一只好“禽兽”

美国常规军事实力要强于俄罗斯很多，实际上世界其他国家的航母都无法与美国的相提并论，更不用说编队战力和舰载机力量了，敢和美国硬碰硬的有，但并不意味着愿意，包括蓝星所有的国家都不会希望与美国开战的。

假设俄罗斯的一支航母编队要去袭击美国，美国有许多办法会让它沉在大海，抛开一万种状况，美国可以同时派三艘航母去应付俄罗斯的一艘航母，这就是军事力量上的绝对碾压，但是这可不代表俄罗斯航母只是一块坐等战败的“棺材板”。运气好了能拼掉对方一艘航母，不能再多了，因为即便除去防御火力航母也不是那么容易被击沉的，运气不好自己重伤或被击毁，当然出现奇迹的可能性也有，但是微乎其微。

对于美军而言反制其他航母的最好办法就是动用自己的航母

虽然美国的航母可以横霸海洋世界，但是有些地方的领海它是不敢去造次的，这就类似于坦克与单兵反装甲导弹一样，不对称作战催使着不对称武器的出现。没有强大航母力量的国家还是可以有许多打掉航母的武器，潜艇、超高音速反舰导弹甚至核鱼雷，都是航母的巨大威胁，当然还有反舰弹道导弹，我想美国不会拿着自己航母的命运来一赌导弹的性能。

反舰弹道导弹的射程大约刚好是航母作战半径的2倍，问一下鹰酱哭不哭。

俄罗斯在反航母这一方面还是比较上心的，除了攻击型核潜艇还有闻名于世的“航母杀手”光荣级导弹巡洋舰，它装备的八座双联装超高音速反舰导弹仍是强大的反舰利器。里面装载的导弹射程可达数百公里，即便是常规弹头也只需一枚就可以将一艘万吨级战舰送入海底，所以美国看到光荣级巡洋舰也会心里发毛。（不过我还是想说在没有空中优势的情况下还是歇歇吧）

这也算是非对称作战的无奈

最后剩下的就是空军博弈了，轰炸机、战斗机挂载反舰导弹进行你来我往的攻击，输赢全交给信仰就好。所以美国的航母对于任何一个国家来说更不是棺材板，它具有实质性的震慑力和打击力。虽然可以不必害怕，但是不能停下脚步发展，骑着毛熊过河，抓着鹰酱爬山，这没什么不好的，能发展起来就是“硬道理”。

真正有实力的不需要秀，哪里发生战争都能看到它影子的人就是。

可能对于美国来说这算是一种寂寞，所以唯恐天下不乱，然后“世界警察”，大家都懂得。

我是军武奇兵，欢迎您的交流与观点，谢谢您的支持与关注！

兔哥回答：武器是用来打仗的，这一点并没有什么疑问，所以武器的研制开发都围绕作战来设计。航母自然属于武器的范围，是用来进攻作战的移动的机场，以美国的航母战斗群为例，它可以前出至交战国的附近海武，利用航母搭载的舰载机队对敌对国家的沿海及纵深目标实施打击。对于弱者，因为没有克制美国航母的武器，因此，只能对航母起飞的战斗机进行打击，然而，只要航母在，舰载机就会以航母为海上基地多波次的进行打击。美国的舰载机性能优秀，加上舰载机所搭载的武器的先进性，再结合各舰船，潜艇的陆攻巡航导弹的打击，这样就会使一个国家的战争完全处于被动挨打的地位。美国也正是利用这样的战术打击思想推行它全球称霸的战略。

打掉航母会终止战争吗？从美国的航母编队的使用上看，航母是它整个进攻战略的中心，也是核心，如果没有了航母，那么，整个进攻作战的打击体系就崩溃了，也就没有了进攻作战的能力。单凭几艘军舰所搭载的武器再强大，也只能是动动外科手术式的打击，没有航母这个移动的机场，制空权就没有，没有了制空权的舰船编队是绝对无法进行登陆作战的。因此，打击航母就成了对抗美国的杀手锏战略。但美国作为航母大国，对航母的研究自然是最了解的，使用也是最熟练的，重要的一点，对航母的缺点以及如何防护这些缺点美国更是门清。当别的国家发展航母时美国抛出了航母无用论，甚至还作秀的炸毁一艘航母，即然航母没有用了，美国为什么还建造，而且美国很清楚中俄等国具备用常规武器打击美国航母的能力，美国为什么还在制造。看来即便是能被击沉还是有解决的办法。我们探讨一下；

在军事强国面前航母真的就没意义吗？非也！什么是军事强国，军事强国首先必须具备完整的国防工业体系，这个体系中陆海空必须都具备完整而强大的作战体系，目前来看只有美国一家称的上世界级的军事强国。航母面临导弹武器的打击的概率越来越大，这是不争的事实，但并意味着你研制出了能攻击航母的导弹你就是可以挑战航母编队的军事强国。美国的导弹并不比别人差，要说怎么打航母，世界上还有比美国人更清楚的吗？没有一个。目前能打航母的武器很多，不用武器单靠人力也能把航母给毁了，不要说弄沉航母，也不用说军事强国，就是交给阿三不用半年就给你拆解了。打航母难吗？一点都不难！打航母难吗？比登天还难！一个国家可以把卫星送上天，未必能把航母按沉海底。难在什么地方？不是航母本身，而是航母的防御体系。目前虽然据说一些军事大国开发出了打航母的弹道导弹，但并没有实际的行动。就连本国的专家都提出了疑问。有与否不重要，重要的是光靠弹道导弹并不能打航母，需要有一个庞大的体系力量支撑，而这个体系涉及探测、定位、制导、反干扰、反打击、突破热障时的通讯能力等等一系列的保障体系。而这些体系正是打航母最薄弱的地方，只要一个环节被破坏掉或是被干扰掉，那么，整个体系就不攻自破。就这么脆弱，这也是打航母为什么难。在可预见的未来航母的生存完全有保障。当然，我们必须承认导弹打航母，特别是弹道导弹打航母已经有了，但兔哥敢说，理论上的成功，实验上的成功永远不会是实战中的成功，永远都不是。美国有多少黑科技谁知道，没人知道。但有一点是清楚的，即便把另外两个军事强国加在一起也绝对不会比美国人的多。当另外两个军事强国透露出了具备打击航母的武器出现时，美国怎么了，怕了吗？停止霸权了吗？停止骚扰你了吗？停止打压了吗？没有，为什么？心里有数。

即便真的可以打沉航母不在困难了，航母也不会没意义：航母是军事强国必须有的手段，没有航母的军事强国绝不会是所谓的军事强国。美国只所以大力发展航母，就是看中了航母巨大的攻击能力。一个军事强国必须具备进攻地球上任何一个地区的能力，否则就称不上真正的军事强国，守着自家门口的一亩三分地算什么军事强国。你的导弹的攻击能力强，能打到人家的航母，别忘了人家的导弹也能打到你家的土地，而且还能踏上你的土地，你能吗？不能，为什么？没航母。你可以打沉人家的航母，但你的家园必会受到更严重的破坏，而这种破坏会对你的军工生产产生影响，人家不会，因为人家开着航母从海上打击你，即便航母被击沉，还可制造，而且，你除非用核武器，否则无法伤害到人家的家园。等你打沉了十艘航母，你家还有什么了？你是胜还是败了，战争时，人家绝不会是十艘航母，绝对不会。二十艘，三十艘。就是用消耗航母的战略消耗你的整个国家。等你耗完了精气神，你是什么军事实力？抱着核弹要饭吃的主。而人家又是拥有航母的大国。

航母的威力远不止只有战争发生时：航母是用来打仗的，这个没错，但和平时期它的威力并不弱，现在是经济一体化的世界，经济一体首先是资源的共享。要维持经济基础，就必须维持能源通道的畅通，一个国家再富有，能源商贸通道被掐断，不出几年也是要饭的主。而这样的通道在有霸权主义存在的情况下，靠普通的军舰是无法起到威慑作用的，一个以驱逐舰组成的编队和一个由航母组成的编队哪个强？不用打，两者相互撞，驱逐舰也得绕道走，这就是区别。所以一个军事强国的维持靠经济，任何上层建筑都是建立在军事基础上的。没有经济基础是永远不会成为军事强国的。

航母并不是为弱者准备的，恰恰是给强者准备的：战争是战略的对抗，战略必须建立在牺牲局部的手段上。航母是移动的机场。地球上三分之二都是水，也就是说航母有三分之二的地球面积都是它的活动范围，也就是说你的战斗机的机场占了地球的三分之二。强大的航母是展示你军事力量的最好平台。航母也不是为了对付弱者准备的，不配。军事强国打弱者没有航母照样暴揍。航母正是为了对抗强国，看谁强，陆上你有的我都有，但我有海上的移动机场，你没有，我就是老大，我可以掐断你的能源贸易通道，服不服？不服你就得造航母，没有第二个选择。战时的航母就是国土，用可以再生产的国土对抗你的固定国土，用移动的机场的损失换取你国土上工业，国民经济的损失，看谁能笑到最后，这就是航母战略。

任何武器装备的发展永远离不开矛与盾的存在：航母即然是武器自然会出现对抗它的武器，所以，出现打航母的武器很正常，不出现到是显得不正常了。但航母同样也是如此，有了打击航母的武器自然航母就会有对抗打击的措施，这也是正常的。但不能出现了对抗航母的武器了，航母就没用了，都变成铁水吧。如果是这样世界上的哪一种武器还能使用？只有大刀长矛了。所以，在矛与盾的对抗中求生存就必须采取对抗的手段，航母自诞生，从单打独斗到配置护航舰船，到今天的编队组合作战，本身就是矛盾对抗的结果，出了几件反航母的武器就没意义了，可能吗？不可能。航母必须会拿出对抗的手段。因此，发展航母在对抗中去探讨生存之道才是强国战略，否则就会失去三分之二的生存空间。因为，地球三分之二是水。

以上是兔哥个人的看法，欢迎探讨指正，欢迎关注兔哥；(图片来源网络)

元芳你怎么看？说实话这个也得分情况来看，航母也是分三六九等的，这个世界上有在港口趴窝当旅游景点的泰国“差克里·纳吕贝特号”航空母舰，说实话这可不就是个海上棺材么？而像美国的尼米兹级和福特级核动力航母，你能说它们是海上移动棺材？这个问题我们得这么看。
（泰国航母因为缺乏舰载机而沦为旅游景点，真是航母的耻辱啊）

一艘航母如果没有强大的舰载机和完整的护航编队，那么战斗力就会大为缩水甚至失去战斗力，泰国航母就是典型的例子，而如果你的舰载机太弱，打击距离还没有敌人的反舰导弹远，那么很可惜，只要被找到，你也是个活靶子，这个反面例子就是英国人在马岛战争中的“无敌级”航母，它所搭载的鹞式舰载机在垂直起降时打击半径只有94千米，滑跑起飞时最远打击半径也不过400千米，而在这种距离之下，阿根廷人通过空中预警机和战斗机的密切配合完全可以上演击沉“谢菲尔德号”的好戏，如果不是法国人卡脖子，这场战争的胜负还真的很难说。

（英国无敌号航母和搭载的小短腿鹞式舰载机）

所以说航母强不强，是不是棺材并不是一艘航母决定的，而是由整个作战体系决定的，在这一方面美国人就做的很好，在防空上，美军尼米兹航母不仅自身搭载了E2C舰载固定翼预警机，在阿利伯克级驱逐舰上还有强大的宙斯盾防空系统，而自身的F/A-18舰载机也拥有800公里的打击距离和不错的制空作战能力。而对付水下威胁，尼米兹级航母不仅配备了6架sh60反潜直升机，水下还有两艘洛杉矶级攻击型核动力潜艇护航。
（美军尼米兹战斗群）

在这样的密集大纵深防空反潜网络保护下，要想打击到美军航母战斗群，除非你发展出与美军势均力敌的航母战斗群，目前这个世界上还没有任何一个国家有这个实力。而如果使用导弹突破这么密集的防空网络，并能在1500公里外进行有效打击的国家有几个呢？很明显，就算是英法德日这些传统军事强国也没有这样的能力，所以航母对于普通的军事强国来说也是巨大的威胁，并不是什么所谓的移动棺材。

所谓的航母是移动棺材这句话是当年的赫鲁晓夫同志说的，因为这位哥是导弹万能论的忠实粉丝，信奉在反舰导弹的饱和打击下，航母的防空系统最终会崩溃，直到整个航母战斗群被摧毁。

而这种战术从理论上来说是具备可行性的，当然了，首先你得建立一个覆盖全球的卫星侦查网络，不然航母全世界跑，你怎么知道它跑哪儿去了，确切坐标和航速是多少？然后你还得有一款打击距离超过1500千米，精度精确到米级的大威力反舰导弹，只有这两者完美配合，你才有可能猎杀航母，而世界上只有苏联和我军有能力和财力并实际发展了此类装备，目前的东风21FD和东风26系列快递就是典型代表，不过没有经过实战，一切都不好说，美军航母到底是不是移动棺材，只有打完了才知道，因为目前能粉碎美军航母神话的国家只有我们，也只能是我们！

有的国家有反航母手段，有国家有多种手段打航母，但是，有的国家没有打击航母手段，还有，战争形式不全是大战，很多的是小规模战争，所以，航母不是那么脆弱的。

航母是大国重器，而且大国之间不可能迎头相撞，小国养不起也没有用的地方。

不用说太多虚的，这事儿问问苏联/俄罗斯人或者看看俄罗斯的情况，就很清楚了，毕竟这话是苏联人自己说的。当年赫鲁晓夫直言：“在火箭、导弹、核武器时代，航母是什么，发展那个东西干什么，航空母舰就是活动着的靶子和浮动着的钢铁棺材、死亡棺材”。

可惜的是，苏联人自己说过话，被自己后来的航母发展之路无情“打脸”，从1962年开始研制的“莫斯科”级直升机航母（反潜巡洋舰）到“基辅”级航母，再到“库兹涅佐夫”号航母，最后到苏联航母集大成者“乌里扬诺夫斯克”号核动力航母，无论是排水量，还是舰载机配置还是航母的使用方式、设计概念，越来越脱离“航母无用论”，越来越像美国航母，所以脱离时代、技术能力、国情等条件谈航母无用论都是无稽之谈。

航母是否真的无用？

当年苏联为何会提出“航母是浮动的钢铁棺材”这一说法，其实并非真心觉得航母无用，只不过是在某些方面弱势一方的宣传用语，也是“非对称作战思想”的早期体现。苏联放弃在与美国有巨大差距的航母研制（包括大型水面舰艇）吗，转而将资源倾斜到核导弹、核潜艇上面，只能说是迫于现实条件的无奈之举。

自二战期间，美国在航母研制、建造和使用方面确立无可撼动的霸主地位之后，世界上已经没有国家能在这一领域内与美国一较长短，而差距更大的则是关于航母的作战经验、未来体系和军事理论（您都没用过，哪里还谈的上航母理论。用过的国家非残即废，英日法等）。

另外一点，作为二战的主要战胜国，美苏两国瓜分了德国的导弹技术遗产，可以说美苏两国在导弹研制方面处于同一起跑线上，而在航母研制领域苏联则与美国有着几十年的差距，甚至是成年人和还没走路小孩之间的差距，换做你是苏联领导人，你是有信心在被甩出几条街的航母领域赶超美国，还是在几乎同一起跑线的导弹领域超越美国？

所以冷战开始后，美苏两国的对抗思路很清晰：美国在航母方面有巨大优势，当然要把过去的优势继续维持，优先发展航母，导弹也不落下；苏联在整个工业、技术和经济方面处于劣势，当然要好钢用在刀刃上，选择与美国技术差距不大的导弹工业优先发展，无力再兼顾航母的发展，所以索性就不发展大型水面战舰了。当然，这里面还有许多其他的复杂原因，这里只是大概论述。

可以说苏联人的“导弹无用论”在一定时期内，还是起到积极作用的，至少苏联在导弹方面投入的资源远大于美国，所以当苏联第一枚洲际弹道导弹SS-6可以威胁到美国本土的时候，美国还在玩中程弹道导弹“雷神”。但是，“非对称优势”仅仅是弱势群体在还弱的时候自保的良方，这和后世什么“弹道导弹打航母、区域拒止战略”都是一个路数，当你国力上升、技术增强的时候，能攻谁愿意守，能正面碾压谁愿意弯道超车？所以随着七十年代以后苏联逐渐在美苏争霸中处于优势地位后，苏联人自己当然的就放弃了“航母是铁棺材”的思想，自发的开始发展大型水面战舰、载机巡洋舰甚至是核动力航母，毕竟能到你家门口巡弋比在自家门前花圈防守有意义的多。

航母还是有用的

所以除了一些资源和潜力有限的小国以外，发展航母都是具有重大意义的，所谓的“航母无用论”只不过是基于以下原因的考量而已：1、经济（经费）有限。2、技术实力差距太大。3、缺乏大型舰船建造能力。但凡这几点都满足的国家，无一不像成为航母拥有国（内陆国除外）。甚至有些国家本身军费及其紧张，东砍西凑的也要维持航母项目，比方说英国和法国；亦或者当今真正的强国又有哪个没有航母，比方说五常；又或者但凡有点能力的二梯队国家谁又不做航母梦，削尖了脑袋想成为航母国家，比方说日本和印度。难道说这世界上最强的几国造航母都是为了面子，还是说这些国家的战略决策者都明知航母无用还要硬造？

结果不言而喻，就现阶段而言，当一个国家有能力缩短航母技术差距。并且具备大型水面舰艇建造能力（或者有渠道可以采购）时，无一不会将目光投向航空母舰，因为想要成为世界强国或者有影响力的国家，建设一支蓝水海军是最起码的要求，这样才能够将你的利益链条延伸到你想去的地方。至于从技术手段来讲，航母从来都不是什么铁棺材，反航母永远都比航母编队打你要难的多。

航母不仅是大国控制海洋军事重器，也是显示大国存在和发挥重大影响的政治工具。

（美国双航母战斗群）

（过去就有一个形象说法；美国总统半夜被唤醒，手下告诉他世界某个地区军事紧张局势升级或爆发战争，该咋办？总统会下意识询问，美国的航母战斗群在哪里？马上派去！）

（法国“戴高乐”号航母战斗群）

这就是联合国“五大领导”发展配置航母的重要原因。还有少数国家玩航母，只是玩“五常”国家的淘汰货而已。

（中国“辽宁”号航母战斗群）

航母单单作为一款武器有用吗？

对拥有空天海一体作战国家，可用密集的导弹和鱼雷锁定这个庞大的笨重目标实施攻击，说它是海上“移动棺材”有很大可能。但是，具备这样攻击能力的的国家几乎就是联合国“五常”等寥寥可数几个，如同他们会回避打自我毁灭的核战争一样，它们也会回避攻击航母或相互打航母大战。

（英国“伊丽莎白女王”号航母战斗群）

对于世界绝大多数军事弱国，航母就是真老虎。它可以呆在海上用舰载机攻击80%国家的首都，而对手无法突破它无形的防空“天网”，只能望洋兴叹。

喜欢探索新军事变革的美国，曾经鼓吹“航母过时论”，说航母在未来战争中生存率太低，且费效比也太低，应该发展巨型“导弹船”取代。现在看来，那是忽悠，还是航母好用！

不可否认，航空母舰却是是现代海上绝对实力的象征，一支航母战斗群所包含的力量一般包含有：1艘航母携带近百架各型舰载机以及足够的弹药，4-5艘驱逐舰或者巡洋舰，1艘反潜舰，1-2艘攻击型核潜艇以及1艘综合补给舰。

所以，经常有说法称一支现代化航母战斗群的战力堪比一个中等国家海军，但是也只能与一个中等国家海军相提并论，再往上就够不到，而且航母战斗群的打击半径一般只有1000公里，如果发其攻击所要面对是整个国家的海空军的全部力量。

好像军事专家张召忠经常提到，美国三艘航母战斗群齐聚一个地区，就有很大的可能美国要发其一场战争，但步武看来这种说法也只是对小国来说如此，对军力排名前五的军事强国来说，三支航母战斗群的军事力量还是不够的。

假设3支现代化航母战斗群要对一个军事强国发其进攻，至少要进入该国1000公里左右的距离范围。以中俄为例，两国都有1000架以上的三代机，50艘以上的潜艇，数十艘以上的驱护舰、巡洋舰，以及足够数量的反舰导弹和防空系统，而且有本土作战优势，3支航母战斗群怎么打？

虽然步武此前讲述要击沉一艘航母是非常困难的，但对全球排名前5的军事强国来说，敌方航空母舰虽不至于毫无意义，真要打起来的话还是完全可以应对的！

以1982年的英阿马岛战争为例，昔日的日不落帝国派出3.5万人兵力，包括2艘航母在内的舰艇114艘，作战飞机68架，直升机196架，但就这样比几支航母战斗群都要强大的阵容，在应对并不是军事强国的阿根廷也没有讨到多少好处。

总之，步武认为虽然航母是进攻型武器，且战斗力非常强大，但就战略威慑而言不如弹道导弹核潜艇。航母战斗群最大作用就是可以将战火引到本土之外，以及维护国家在海外的利益。

谢邀。在我们没有航母的时候，也曾一度有这种说法，认为在现代反舰武器面前，航母是“活棺材”，航母发展前景暗淡。而在我们列装辽宁舰之后，这种说法已经很少了，转而是强调航母对于海军多么重要。从世界范围看，想要航母的国家不是在减少，而是在增多，连土耳其都开始想着拥有航母，日本通过日向、出云也开始变相拥有航母。显而易见的一个道理，如果航母用处不大，生存力弱，就没有谁去花费巨资去发展和建造。现在航母热度很高，说明航母不仅用处大，而且生存能力很强。我们知道，航母从不进行单打独斗，而是以编队形式进行作战。在防御方面，航母搭载的战斗机可以承担起半径数百公里的外层防御圈，这么大的防空范围是普通水面舰艇远远无法相比的。在舰载战斗机之后，还有水面护航舰艇搭载的远程、中程防空导弹进行区域防空，在之后还有航母自身的近程防空导弹、近防炮、电子战系统、干扰弹，构成非常强大的多层防空系统，要想突破这种防空体系，需要十分强大的空中攻击能力，即使美国海军要想打航母也不是件容易的事儿。在反潜方面，航母构成了以编队以及自身搭载的舰载直升机、护航舰艇声呐、反潜导弹、反潜鱼雷和火箭深弹、鱼雷诱饵等组成的反潜作战体系，必要时还可得到岸基反潜巡逻机的增援。要想突破这种反潜网，同样难度很大。可以说，反航母是十分困难的技术活儿，不是哪个国家和地区能够做到的。正因为航母编队防御力强，又有非常强大的海空控制能力，所以航母至今仍是无可撼动的海上霸主。（S）

在当今世界，航母已不仅仅是军力的象征，更多的是国家综合实力的象征！小国用不着也玩不起，轻易也不敢去招惹，比如说你击落了一架飞机，打沉了一艘小船，还可以咬紧牙关说是误击。但你照量一艘航母试试？那就基本等于同这个大国开战了！结果不被灭国恐怕也要被打残！从这个意义上讲，航母很像土豪家豢养的黑贝、藏獒，穷人家徒四璧，富人狗住洋房，你动他的狗就是跟人家过不去呀！所以能忍就忍了吧！

航母，在我国的东风21、26反舰弹道导弹没有出现的之前是绝对的海空霸王，美国11艏航母占据着全球海空绝对的主导权。

随着我国反舰弹道导弹射程、精度、数量的不断提升，美军的航母的作战空间和范围会被不断地压缩，

96年台海危机、我们的装备大幅落后，飞机基本都是二代机，海军就更别提了，在面对美国的航母根本没有有效的应对手段。如果换作今日面对我们的东风21、26，和众多各型反舰导弹，美国还会那么底气十足、是无忌惮吗，答案你懂的。

航母无用论过于绝对，否则美国也不是傻子花重金去打造、升级、更新。但是我们有了对付航母的手段，压缩航母的战略空间也是事实。随着反舰弹道导弹的逐渐完善，航母的的活动区域会逐渐减小，小到什么程度取决于我们的东风21、26或者未来的东风28（我想象的）的射程，两者成反比。

这话说的有失偏颇！军事强国？什么是军事强国？军事强国多了，一超多强，五大流氓都是军事强国，但军事强国之间水平差距大了。中俄英法没人敢说美军航母是活棺材。只有超强的美帝，有资格说这话。但那是在大洋上。如果中俄英法的航母处于本国近海区域拒止有效范围内，美国也没有十足的把握。

此话有理，本人也是这样认为。其实美国航母战斗群都不敢进入中国沿海1500公里内来打仗，上有东风快递，下有核攻击潜艇。而进不了1500公里中国近海的航母群，其舰载机就失去作用。

航母遇到最强的杀手锏了。

航母不会冲在最前面，导弹巡洋舰和驱逐舰先到，轰炸沿海城市，打掉导弹发射平台，这时航母再过来。如果你说打不掉，那这没办法，中国本来就把赌注压这了，而且护航舰队还能反导呢，矛和盾的问题

展望世界，谁是强国？谁有航母？强国包括，世界强国，如美，中，俄，英，法，日，德。地区强国，如印度，巴基斯坦，越南，以色列等。拥有航母的主要国家有，美，英，中，俄，日。航母是移动的机场，能快速机动，快速部属，机动灵活，把机场推到别人家门口，既使是强国，如果没有航母，必然被动吃亏。别人想来就来，想走就走，不受航程，机场的限制，航母就机场，它上面有油枓等一切机场有的东西。作战比较灵活，能进能退，而固定机场就没有那么炅活，飞机跑出去远了，怕回不来，受伤了，怕没合适的机场降落。所以，拥有航母的国家，就拥有战咯的主动性，它可以满地球跑，全球作战，这是没有航母国家不能比的，比如，航母可以在庀国飞机飞不到的地方执行封锁任务，断掉你的贸易和被给线，让你只有着急的份。总之，航母是大国的标配，有航母，对它国会起到威慑的作用。

（碧中）

这样的回答肯定不客观。想当年日本军国主义集团在珍珠港海战中，对美太平洋舰队发动突然袭击，为了一战荡平美海军主力，竞出动了四艘主力航母及护航舰队突袭距离日本近万海里的美国珍珠港的太平洋舰队，造成美海军十多艘战列舰被击沉击伤，几千名海军人员的死伤，珍珠港几个月都不能恢复作战能力。好在当时美军的主力航母都不在珍珠港内，才逃过一劫。由于美国的航母得以保存下来，才为后来美国派航母及轰炸机队报复日本、轰炸东京提供了条件，也为中途岛海战美军重创日本联合舰队提供了前提。试想，如果一个大国没有航母及其舰队，就无法控制海洋，控制不了海洋，就无法有效捍卫国家主权。

说的太对了，母舰就是对付弱者的。

因为网络都连着，金融也连着那，

航空母舰编队是大国强国的标志，是对付中等小国家的有力武器，但航母编队对于象前苏联，现在的俄罗斯来讲，尤如当年赫鲁小夫总书记嘲笑的那句：美国的航空母舰编队就是漂浮在大海上的“活棺材”。既然是这样，英国，美国仍不放弃投入巨资打造维护众多的航母编队呢？敌人是多种多样的，有超级大国，有江洋大盗，还有毛贼，对付威摄超级大国只能依靠三位一体的核打击力量，对付后两者航母的战斗力卓卓有余；杀鸡焉用牛刀？航空母舰编队是展现大国实力，涮存在感最好的手段！

航母无用只适用于中美俄，因为拥有海量战斗机的国家只有这三个

我不认同你的观点

感情航母白让你打呀，你有的别人都有

航母是大国欺负小国的利器！开到你家门口按着打。真要是第三次世界大战，大国双方你死我活了，航母反而不那么重要了

美国的航母战斗群和常规武器再先进只敢打一些小国家而已，核大国之间常规武器再先进敢用吗？敢打吗？就比如说俄罗斯的海军和常规武器再差，只要俄罗斯有洲际导弹和战略核潜艇，就算有100艘航空母舰也不敢打俄罗斯，到啦那一步谁还给你打常规战争，直接洲际导弹互射，

说得对。航空母舰只能对付中小国家。

这个提法有失偏颇。军事强国如果发生军事对抗，的确，对手有多种办法对付航母，但，不因对手有对付的方法就不去发展航母，正如对手有反坦克导弹，你就不发展坦克。 地球上百分之七十以上的面积是海洋，海洋是主要的运输载体，控制海洋是各军事强国梦寐以求的事情，而控制海洋，目前最有效的手段，还是以航母为核心的特混舰队。既然是特混舰队，它的综合防御能力是很强的，绝不是纸老虎，不然几百上千亿美金的一个航母编队，说灭就灭了，对手是傻子啊。

航母最怕啥？潜艇，反舰导弹，和隐身战机。但凡有这三样东西的国家都不怕航母，再有就是防空能力强的国家也可以

航母是对弱国发挥非对称优势，人家打不到你。但对军事强国，就是移动棺材，导弹饱和攻击，只要打中一颗，整个舰队就废了。

对，装对方，也装自已。

理论上没错，但实际上，强国是少数，多的是战五渣！

就强国对坑来讲，你有航母，对方就得先想办法搞掉你的航母才能打击你的本土，你没这玩意，对方就直接搞你本土了……毛子是例外，丫搞人与被搞航母都用不上……

航母呢又不是鸡，你搞它的时候没有反抗能力，丫武力值也是顶尖的……没点好牙口啃不动！比如说老美，丫铁了心防御，把所有航母放自家海岸线，有陆基力量支持，你怎么搞它本土？只能拿导弹远远的破坏，你占不了！

反过来，丫心一横，日子不过了，十一个航母编队往你家门口一蹲，你除了动核弹掀桌子，大家一起完蛋，你也没办法……

所以，航母是必须有的

大型核动力航空母舰是美国军事力量的标志性表现。没有任何其他可供美国作战人员使用的作战系统能够在不需要附近的陆地基地行动的情况下，一次进行如此多的进攻重拳达数月之久。结果，目前美国的11艘航母不断受到地区指挥官的需求，以至于延长海外作战成为常态。

没有人真正怀疑大型航母的效用。没有什么比他们更好的了，美国是唯一一个拥有一支可以随时保持三艘或更多艘航母持续部署的国家。然而，自冷战结束以来，有两个问题一再出现，这导致至少一些观察家质疑为什么航母是美国海军舰队的核心。一个问题是它们花费太多，另一个是它们容易受到攻击。

成本问题只是谣言。建造、运行和维持海军所有航母的费用只占美国预算的1 %的一小部分，而且没有人能提供一个可信的替代方案来在航母不在的情况下实现美国的军事目标。反对者称航母比他们看起来更贵，因为准确的会计将包括护航舰艇的费用，但事实是，如果海军不得不在没有航母的情况下对抗冲突，它将需要更多的护航舰艇。

脆弱性问题更难解决，因为在一艘价值100亿美元的军舰上搭载5000名水手和60多架高性能飞机，创造了军事专家称之为非常“有利可图”的目标。干掉一艘航母对美国的对手来说是一大成就，对美国军队来说也是一大挫折。然而，任何对手在不使用核武器的情况下实现这一目标的可能性几乎为零。这是不会发生的，这里有五大原因。

大型航母速度快且有续航几乎无限。主导当前美国舰队的尼米兹级航母，比如将取代它们的福特级航母，是有史以来最大的战舰。他们有25层甲板，高度为70多米，排水量为10万吨。数百个水密舱和数千吨装甲，没有任何常规鱼雷或炸弹可能会造成严重损坏。因为航母在部署时一直在以每小时30节的速度移动，速度足以超过潜艇，所以很难找到和跟踪它们。对手发现后不到30分钟，航母可能在其中活动的区域已经扩大到2000多平方公里；90分钟后，它已经扩展到100000多平方公里。

航母的防御是令人生畏的。美国航空母舰装备了广泛的主动和被动防御，以抵御低空巡航导弹和敌对潜艇等威胁。其中包括一系列高性能传感器、雷达制导导弹和每秒发射50发炮弹的20毫米多管近防炮。由60多架飞机组成的航空母舰包括一个预警机中队，该中队能够探测到远距离接近的威胁(包括雷达潜望镜)，以及装备用于反潜、反舰和反水雷的直升机。所有航母的防御传感器和武器都通过船上指挥中心联网，以便对敌人采取协调行动。

航母通常作为“航母战斗群”的一部分进行部署，该“航母战斗群”包括装备有宙斯盾作战系统的多艘导弹战舰。宙斯盾是世界上最先进的空中和导弹防御系统，能够击败所有潜在的空中威胁，包括弹道导弹。它与美国水面战斗人员的其他攻击和防御系统有关，这些系统可以击败潜艇、水面舰艇和水雷，或者攻击引导攻击导弹所需的敌人传感器。与航空母舰舰载机相结合，这些战舰可以快速发现追踪攻击敌人系统。航母战斗群通常包括一艘或多艘能够击败水下和水面威胁的隐形攻击核潜艇。

海军战术最大限度地提高生存能力。尽管美国航空母舰受到有史以来最强大的多层防御的保护，但当部署在潜在敌人附近时，它们不会冒险。它们的作战策略已经发展到最大限度地降低风险，同时仍能发挥进攻优势，这是它们生存的主要原因。例如，美国海军通常不会在可能布有水雷的地区作业，直到该地区被彻底清除。它将倾向于呆在开阔的海洋中，而不是进入封闭的区域，在那里，临近的威胁很难辨别出来。它将继续移动，使敌人的瞄准复杂化。它还将使用从海底到低地球轨道的其他系统的链接来实现详细的态势感知。

新技术正在加强航母防御。尽管人们对航空母舰面临的新威胁有很多猜测，但美国海军还是大量投资于旨在应对这些危险的新的攻防技术。近年来最重要的进步是将一个地区的所有海军设施联网，以便传感器和武器能够发挥最大的作用。像海军综合火力控制-反空袭计划这样的计划将每一个可用的作战系统连接在一个无缝、快速反应的防御屏幕上，很少有对手能够穿透这个屏幕。从隐形战斗机的渗透侦察能力到舰载干扰系统，再到扰乱寻的导弹制导系统的先进暗器，许多其他的进步正在被引入。

航空母舰生存能力的底线是，只有少数几个国家能够可信地对美国最有价值的战舰构成威胁，除非使用核武器，否则这些国家都不可能击沉一艘。尽管海军已经改变了战术，以应对快速反舰导弹的扩散和中国在西太平洋日益增强的军事实力，但大型航母仍然是美国武器库中最安全、最有用的作战系统之一。由于核能推进所提供的无限范围和灵活性，它们很少有地方不能去执行美国的利益。按照海军正在投资新的作战技术的速度，这在未来几十年内很可能会保持不变。

要真是活棺材的话，各大国还费劲搞什么航母，单纯一首航母真的是一个活靶子。但是航母出动有裸奔的吗？都是航母编队，再来几艘潜艇，高科技技术支持，卫星提供情报，估计你还没发射导弹，你导弹就没了。

第一个想到的是美国，你自己查看一下就知道！你看看美国武器的研究费用都去哪里？哪个技术停留最久