校园欺凌为什么只处理领导和老师，不处理校霸及监护人？合理吗？

处理校霸？想啥呢。

监护人是校霸的监护人，不是被霸凌者的监护人，要处理，谁敢？

如果有校园霸凌事件发生，主管部门无非是想早点了结。你说处理谁省事？

只有处理平时就被捏扁搓圆的学校最省事。

别看好像有些家长平时哈着老师，哈着学校。学校遇到这种狠人，也是没招，认倒霉吧！

管理者不能不作为，学校怎么管理，怎样引导教育孩子是一个合格领导的责任。还要处理严管校霸者。不建议处理老师，老师是弱者也是受害者！

欺软怕硬以入骨！

欺软怕硬以入骨！

老师倒霉，所以佛系老师最安全

我上中学的时候，我们学校有个女生叫小樱，虽然听起来名字很温柔，但是她却是校霸的大姐大。

我们是没有任何交集的，因为圈子不同。那我是怎么认识她的呢，说起来有点狗血，竟然是因为一次轰动全校的三角恋。

那天我和几个同学准备出宿舍上晚自习的时候，突然听到外面有几个大男人在喊，乱哄哄的，不知道发生了什么事情，好奇心让我们不自觉的走了出去，没见过大场面的我瞬间被这个强大的阵势给吓住了，十几个大男人，拿铁楸的拿铁楸，拿棍子拿棍子，除了没有刀，能带的打人的工具他们都带上了。只听几个男人一直在那边喊：“xx樱，你给我出来，你把我女儿都打住院了，你还跟个没事人一样的上学，今天让我逮到你，我绝对不会轻易放过你，我女儿挨的打，我要让你加倍偿还。”

（大家肯定不相信这一幕会出现在学校里，但我可以肯定的告诉你，这是真实事件，就发生在2004年左右的乡镇初中，那时候学校根本没有封闭，更没有保安，也没有闲杂人员入学校登记一说，当时的学校不管是社会人员还是谁，随时想进就进，所以初三我转到了县城的中学，这是后话。）

这时候所有看戏的人心中都充满了疑问，到底发生了什么事情，竟然让这么大男人围堵一个还在上初中的女孩子？没有人说得清楚！这时身边有个女生小声嘀咕：“xx樱在女厕所，她躲在那里不敢出来，都吓哭了！”那时候很少有手机，别说学生，就是很多家庭都没有手机，我想如果在现在，可能她第一时间就给父母打电话，但这个时候的她，只能孤立无援的躲在厕所。哎，好像也不叫孤立无援，她身边还有两个“好姐妹”陪她一起躲。

人越来越多，眼看事情一发不可收拾，没有一点平息的意思，校长不得已出面了，并邀请家长代表去办公室谈，不要影响学生。但很显然带头的男人并不想进去谈，他要把这件事情闹的越大越好，他当着校长的面，大声喊：“xx樱，你给我听着，你躲得了初一，躲不了十五，今天赶紧给我出来，把为什么打我女儿说清楚，要不然我天天来堵你，见你一次打你一次。”

校长眼看着小樱不出来事情没办法解决，只能安排其他同学去找小樱出来，但是又担心小樱的安全，于是就对带头的男的说：“咱们冷静一下，先看看孩子怎么说，关于您孩子受伤的住院费，医疗费我都会协调对方家长赔偿的，您可千万不要冲动，万一下手重，真的出了大事，引来了警察，那就不好了。”

带头的男人听校长的话有道理，就承诺不会对孩子动粗，只要一个说法。很快得到安全保障的小樱从女厕所出来了，在校长的要求下，她跟带头的男子说了打他女儿的原因和经过，大概总结起来就是这么个意思：

小樱和被打女孩子同时喜欢上了一个男孩儿，这个男孩也不说喜欢谁，就说谁为她付出得多，他就跟谁在一起（简直是毁三观），于是小樱和被打女孩开始了这场“爱情争夺战。”她们都尝试着用自己最大的能力和钱财去讨好男孩，最后男孩选择了被打女孩儿，小樱觉得一定是被打女孩使了什么阴手段，才把男孩抢到手的，男孩儿肯定不是真心喜欢她。

同时她也为自己付出了那么多，最终却没有得到男孩儿感到愤怒，于是一气之下，带上七八个姐妹，在放学的路上拦着女孩儿，并对女孩进行了殴打，打的女孩鼻青脸肿，最终进了医院。

说来说去，就是一个两个傻女人还去抢一个渣男的故事，现在事情闹这么大，渣男连面都没露，据说还请假了好几天。你们抢的可真是一个“好男人啊”！

所以说女性是怎么崛起的，就是这样一个又一个恋爱脑的女孩子给我们树立了反面教材，我们才能时刻提醒自己：“碰到渣男请远离，不然小命都危急”！

事情最终是怎么处理的呢？小樱的父母上门道歉并赔偿了全部的医药费，另外赔偿精神抚慰金5000元，被打女孩儿出院以后也转学了！至于小樱，好像这件事依旧没有给她带来什么教训，依旧我行我素，吃喝玩乐谈恋爱、失恋、谈恋爱、打架！这样循环往复！

当时因为互联网不发达，这件事最终也没有任何人受到处罚。如果放在现在，肯定需要老师或者是校长来承担责任，来平息众怒！

那为什么打人的小樱和小樱的父母只花点钱就平息了这件事，没有受到其他处罚呢？原因有两个：

第一：仍旧归结为互联网的落后，除了当时学生和在校老师知道这件事，外人很难知道，只要家长不追究，也就无人再提这件事情，更不会有旁观者去要求追究小樱和监护人的责任，没有外界的压力，谁也不会“多管闲事！”

第二：为什么一出这种事就出来处理老师和校长？因为在互联网时代，我们需要最终的责任团体给出一个解决结果，而老师和校长属于学校教职工，学校有权利对其去留做出决定。所以这是最简单且能封住悠悠众口的方法！但家长就不一样，家长属于学校外的个体，不拿学校工资，不归学校管，犯了法有警察，没犯法任何人也无权处置！学生也是一样的，你打人了，我们学校就不能留你了，就只能开除学籍，让校园霸凌者离开学校！至于其他的操作处理手段，学校是没有权利的！

所以这或许就是为什么一旦出现校园霸凌最终承担处罚的基本都是老师的原因，我们也不能为老师喊冤，毕竟一个班级出现了这种事情，你都没有发现，确实是有失职的因素，处罚也是在所难免，如果觉得处罚过重，如果再有机会走进校园，这个教训一定要谨记！

你们觉得呢？

校园欺凌处理领导和老师是合法的！孩子步入学校，老师和校领导就有了责任和义务，规劝和引导的责任和义务，校园欺凌是发生在学院里的暴力事件，发生事情的场所在校园，事件是在老师和校领导的教学事件内，有法可依是关键。

不处理校霸和监护人，是因为无法可依，想要合理，就要有切实有效的处理建议，通过提案、审核等一系类的正规程序后，有了可以依据的法律，才会减少校园欺凌事件发生的概率！校霸通常都是在年龄和心智上不能直接依法处理的，作为监护人有监督不力的惩罚，但却没有具体的惩罚依据。

不是捏软柿子理论，更不是简单处理的处理原则，而是通过现有的法律，给予大家公平公正的处罚结果！有小错可以给机会纠正，是合理的，但有了打错就真的能逃脱法律的制裁吗？如何有效的减少或预防校园欺凌事件的发生，需要学校老师和家长的共同引导和教育。

因为他不敢，只拿软柿子

软的好拿捏，矛盾处理起来容易。

一是学校工作不可能做到完美，难免有些不可控的事发生。比如这些校霸，有些是学校反复教育也没法有效让他守规矩的，又不能开除。所以他们会干出什么，学校不可控。因此学校失职，相关人员要受罚。二是发生这类事故，为平“民愤”，处理学校领导老师是最廉价、最保险的给家长赔理，给社会交代的手段！

敢称霸就是硬菜。你明白就好

不应该处理老师，但领导有责任，应该加强相关预案培训，建立相关处理流程，老师能够当霸凌事件发生时，及时按应急流程处理。

l灵魂发问！问得好！

首先，监护人不在学校的管辖范围，学校处理不了。行政角度来说，只有老师和领导倒霉。

其次，从法律角度来说：

第一，年龄。如果是未成年人，有《未成年人保护法》，除非触犯罪行，不然都是以教育为主。这就是为啥大家都说中学生最可怕。有成年人的体力，还有未成年人保护法。

第二，犯罪行为。校园欺凌其实分很多种，只有触犯法律才会被处理。而且这个处理也是这几年才有的，大城市在执行上可能还行，如果在地方，这些人都是学生，基本都是以教育教育为主，也不会受到什么处罚。

这种案例这几年还是比较多的，家长要是不管，其他人都没啥办法。最可怕的是，家长也管不了的这种青春期的孩子。

在学校监护人就转移到学校了，校霸基本上未成年处理不了

不合理！但监护人有权有势。