作为一个摄影爱好者，你喜欢带镜头锁的镜头吗？为什么？

镜头锁可以防止镜头随意滑动，让人们解决在行走或拍照时，因为长焦镜头的自重或其它外力，导致镜头滑动而`产生的困扰。

我很喜欢带有镜头锁的镜头，主要是因为它可以固定住变焦镜头，使它不会自己伸缩，从而避免不必要的麻烦。

用过长焦距变焦镜头的人都知道，镜头长度较长的镜头，在相机处于垂直状态时，如果镜头锁没有锁住，那么镜头就会因为自身的重量所致而往下伸出，这时候的镜头是最容易沾染灰尘或者细小颗粒的，如果遇上阴雨天，水珠更容易积聚在伸出来的镜头上，会随着镜头的收缩而进入到镜头内部去，对镜头的防潮防灰尘很不利，可能影响镜头的性能甚至画质表现。

还有就是，如果镜头自己伸出，有时候在摄影师的不经意间会碰撞到其它物体上，导致意外发生。

最重要的是，如果长时间的让镜头自己伸缩，会导致镜头的阻尼变小，镜头结构也会产生细微的变化，甚至会影响到镜头的自动对焦精度，所以，有了镜头锁的作用，只要使用得当，就能避免上述情况的发生，拍摄出优秀的影像作品！

---

我是头条号摄影匠洪辰，欢迎点赞和关注！获取属于您的硬件信息！

我相信，大部分的摄影爱好者都会喜欢带有锁定装置的单反镜头。基本上每一只变焦镜头带伸缩都会搭配锁定装置。特别是长变焦像18200这种镜头，一般1855短变焦的很少配置。

如果没有锁定装置当我们在镜头垂直的时候，会因为自身重量伸长，如果是你单肩背着相机的时候，镜头自动滑出，而你不注意的时候，很有可能会对镜头造成磕碰的伤害。特别是当镜头阻尼松动时候，只要镜头垂直，就会直接伸出来。

然而没有锁定镜头功能的镜头，一般是定焦镜头和内变焦的镜头，这两种镜头是没有镜头锁定功能的，因为不需要。定焦镜头就是一个镜头没法变焦，自然不会用到锁定功能。内变焦镜头，镜头大小也是固定的，当你变焦时候它是再镜头内部伸缩，所以内变焦镜头也不会改变镜头的大小，也是不需要镜头锁定的。不过内变焦镜头阻尼松了也是会发生滑脱的，只不过不会伸出来。

镜头锁最大的好处就是避免镜头因重力自己伸出导致的磕碰，能够有效的避免意外发生。

其实比起带镜头锁的镜头，我更喜欢恒定光圈，不受重力影响的各个厂家的招牌内变焦镜头。不过以一般长焦镜头来讲，带镜头锁的设计绝对是有利而没有什么负面作用的。伸缩式的长焦镜头会因为重力的因素而导致不断地变换焦段（也称为“拉风箱”），给长时间曝光或者是俯视仰视拍摄造成了不小的麻烦。而镜头锁则可以有效地避免这种情况，让焦段通过外力来固定住。从实用性的方面来讲，我挺喜欢这种设计的。

不过在这里还是推荐一下内变焦的镜头，毕竟多一事不如少一事，在拍摄时使用镜头锁会让摄影师的灵活性直线下降，如果错过了拍摄的机会就得不偿失了。而且内变焦镜头一般会有更大的光圈以及更好的成像效果，所以在经济条件允许的情况下，使用内变焦镜头是更好的选择。

不知道您说的镜头锁是什么

我知道变焦镜头有的会带锁住变焦的开关

因为变焦镜头一般都是收缩设计

这个开关是为了固定镜头不随意变焦

这个没有什么好坏之分，看设计师想法了

其实比起带镜头锁的镜头，我更喜欢恒定光圈，不受重力影响的各个厂家的招牌内变焦镜头。不过以一般长焦镜头来讲，带镜头锁的设计绝对是有利而没有什么负面作用的。伸缩式的长焦镜头会因为重力的因素而导致不断地变换焦段（也称为“拉风箱”），给长时间曝光或者是俯视仰视拍摄造成了不小的麻烦。而镜头锁则可以有效地避免这种情况，让焦段通过外力来固定住。从实用性的方面来讲，我挺喜欢这种设计的。

不过在这里还是推荐一下内变焦的镜头，毕竟多一事不如少一事，在拍摄时使用镜头锁会让摄影师的灵活性直线下降，如果错过了拍摄的机会就得不偿失了。而且内变焦镜头一般会有更大的光圈以及更好的成像效果，所以在经济条件允许的情况下，使用内变焦镜头是更好的选择。

镜头锁就是锁住镜头，以避免镜头自己伸出来的。这个也是要分情况的。上面的都回答蛮好。

没有用过。

浏览了下大家的回答，有几个概念和我理解的不大一样。所谓的推拉式变焦应该是叫“单环变焦”，旋转变焦就是“双环变焦”，无论那种变焦方式，有些镜头的变焦过程镜头的长度会有变化，为了防止意外的镜头伸缩，镜头会在镜头某个焦段（一般是镜头最短）的时候可以锁住。

大部分专业头的设计在变焦时镜头的长度不发生变化，如70-200 2.8；或者看着像没有变化，如图丽28-70 2.6-2.8。

浏览了下大家的回答，有几个概念和我理解的不大一样。所谓的推拉式变焦应该是叫“单环变焦”，旋转变焦就是“双环变焦”，无论那种变焦方式，有些镜头的变焦过程镜头的长度会有变化，为了防止意外的镜头伸缩，镜头会在镜头某个焦段（一般是镜头最短）的时候可以锁住。

大部分专业头的设计在变焦时镜头的长度不发生变化，如70-200 2.8；或者看着像没有变化，如图丽28-70 2.6-2.8。