中国历史上有哲学家吗？如果没有，原因是什么呢？

看怎么定义“哲学”？

中国文化本身就起源于哲学，只是形式柔和，没有独立分离出来罢了！先哲识阴阳，圣人定五形。文化大人物，从不离开理。

中国文化本身就起源于哲学，只是形式柔和，没有独立分离出来罢了！先哲识阴阳，圣人定五形。文化大人物，从不离开理。

中国历史上没有哲学家。

原因是：

1，除开协助统治的思想学说，统治者绝不容许有其它思想存在。

2，被统治者不敢说自己有新思想（居然比皇上更聪明！）。

3，即便是有新的思想，也没有人敢传播。

谢邀！中国历史上有哲学家吗？产生哲学家需要有主客观方面许多的环境和条件。换言之，哲学家不会凭空无缘无故地产生！

从客观上讲，当时的社会已积累了许多零星的不成熟的自然知识和人文知识。从主观上讲应在衣食无忧的状态下，有闲暇时间，有健康的身体，有仰望星空的兴趣和志向，更重要的是不能有谋求个人私利的企图。

当然，主客观条件都具备了还不能保证一定能产生哲学家。换言之，哲学家是可遇而不可求，我未闻哲学家可以从课堂上培养出来！

哲学家出生时的啼哭未必是一首好诗，他与凡人无异。譬如，画家张大千为了生计，在街头卖画，很少有人问津，及至名声大振时，就会有人后悔，当初未识金镶玉，怎么不买点画增值呢？

过去的中国有一种小鞋，人的天足必须挤进去长成规定的形状。中国人的思想也与此相似，不允许自由生长，而哲学思维的发展则需要自由宽松的环境。因此，不是中国没有哲学，而是哲学在中国没有自由发展的空间。

所以，从世界历史上看，在国家形成的初级阶段，在思想上未能限定种种条条框框的情况下，哲学思想就会从哪个缝隙里冒出来了。例如，古希腊罗马哲学就是产生于那个时期，在中国也是在那时有了哲学。这与轴心理论没有多大关系。

等我有空，一定谈会一下‘哲学家的标准是什么’和‘哲学是什么’。这两个问题未搞清白，如果讲中国在那时产生了什么哲学家有点困难，为了减少篇幅，还是先讲再说吧！如有提问接着讲。

中国的哲学家名气大的是老子。老子究竟是个人还是一个团队，不太清楚。以前两报一刊的评论员叫‘梁效’，我以为是个什么教授，后来才知道是清华北大共同组织的一个写作班子。由此，我猜测老子可能真有其人，至于《道德经》嘛，会不会是多人前后共同完成的呢？这个可以存疑，但是《道德经》奠定了老子在中国哲学史上的地位，则是不容质疑的！

胡适是这样评价老子的：‘老子是中国哲学的鼻祖，是中国哲学史上第一位真正的哲学家’；尼采说：‘老子思想的集大成《道德经》，像一个永不枯竭的井泉，滿载宝藏，放下汲桶，唾手可得’。

再一个重要的哲学家是杨朱，这个名字好生疏，但是，他的思想将与人类的哲学思想长久的共存。因为杨朱提出了人类发展应建立在公平、公正和平等的基础上，这个思想过一万年也不过时。请记住他的名言：‘人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣’。详见拙文：‘中国如果建贤人祠，杨朱应站在最前面’。

以上只讲数例，足以说明一点：中国哲学的贫乏，不是中国不能产生哲学家，而是说中国客观的环境和条件抑制了哲学家的生长，就像经院哲学曾经使哲学成为神学的婢女那样，如果去除套在哲学身上的桎梏，哲学才会有新生的未来。

首先，东西方哲学不是一个概念。

如果说古代中国有没有西方那种哲学家，那么，是基本上没有的。

但是，东方哲学家很多的，比如老子啊、朱熹啊，这些。

西方哲学的产生，源自古希腊，西方人的思维模式，和东方人不一样，西方人追求精确明确的答案，于是衍生西方哲学。

而东方人崇尚模糊思维，因此产生东方哲学。

中国历史上没有哲学家。

原因是：

1，除开协助统治的思想学说，统治者绝不容许有其它思想存在。

2，被统治者不敢说自己有新思想（居然比皇上更聪明！）。

3，即便是有新的思想，也没有人敢传播。

哲学一词从日语引进，本意是智慧的思维。在中国两千多年的专制集权政治体制下，只有皇帝可以思想，其他人只能学习贯彻皇帝的思想，同时还备有文字狱，所以确实不能出现哲学家，甚至普通的思想也很少；诗歌就是含糊其辞的实在压抑不住的流露。

王阳明传习录，似乎可以算作哲学；但了解到其起源：王阳明说与其拿圣贤的道理用于考取功名和闲谈，不如知行合一；也是为了博取朝廷欢喜。后面的心即理、致良知有些受到禅宗影响。

但是在先秦，中国言论、思想百花齐放百家争鸣，确有一大批哲学家，比如姬昌之《周易》、李耳之《道德经》、孔丘名言集萃《论语》，还有庄子、墨子、荀子……

中国的阉人，不仅有生理的，还有思想和精神的。

没有学科体系哪来的哲学？没有哲学哪有来的哲学家？虽然没有哲学家但是有思想家。

我认为中国有许多有哲学思想的人，但都没有形成系统的哲学理论体系，因此中国就没有哲学家。

年幼的建议看孔子的论语，有具体的运用，而立之年建议看老子的道德经，大到宇宙万物对自然的理解，小到自我完善，人如何在自然中感悟，掌握其中的规律，易经相对适合国学大师。这话题有点大，个人观点，个人观点，个人观点，重要事情说三遍

我认为中国有许多有哲学思想的人，但都没有形成系统的哲学理论体系，因此中国就没有哲学家。

中国若沒有哲学家则中国有没有哲学？中国若沒有哲学则中国何有之五千年文化？中国文化是个“一

”作何解释？中国最先早的哲学家就是伏羲氏！以此后而有周文王，老子，孔子，庄子，孟子……

日光热量；陆地迫移；

源始非洲；分为两块。

东方道需；存认学说；

西方佛哲；请神造哲。

夏远古天；三星高照；

外正反象；二翻复来。

文字组词；中外有别；

国人不该；祟洋迷外。

没有学科体系哪来的哲学？没有哲学哪有来的哲学家？虽然没有哲学家但是有思想家。

【原创回答】中国历史上，这个范围太大了。如果说有没有哲学家。最宜分段说。近代（晚清）以前，就中国来说，是没有哲学家的，自先秦流行诸子之学开始，到晚清进入近代为止，中国古代历史上有过儒家，道家、墨家、法家、阴阳家、理学家、心学家、并没有哲学家。这是事实。如果不从事实说，而从今天追认说，那么中国古代所有自己的家，都可以被强行划入哲学家，不被划入者是因为现在没人看上，一旦有人看上了，立刻就可以追认。比如王阳明本来是心学，心学家，近代以后被强制的划入哲学家范畴，可是王阳明自己的文献中并没有讨论哲学问题。如今有人把王阳明洗成了现代哲学家的样子。包括孔子，如今也被人们洗成了哲学家，而且还被现代化了。然而这些都不能证明中国古代历史上有哲学家，明明中国古代文献中有自己的各种家。

如果从近代以后说，中国近代以后的历史上，的确有哲学家的，这个哲学家，是模仿西方哲学建立起来的哲学学说。比如人们常提到的冯友兰、贺麟、张东荪等等。证据就是中国近代哲学史中记载并且确认了他们作为哲学家的资格。

最后，说题主的假设“如果没有，原因是什么？”这个问题可以反过来设想，比如说欧洲没有儒家，原因是什么？最为根本的原因在于，儒家说的是古汉语，而欧洲人，在古希腊时期不会说古汉语。回到题主的问题，事实就很清楚了。我们知道目前对于哲学的基本看法取向是哲学讲的是希腊语。很显然先秦的人们还不会希腊语。为什么语言这么重要（非语言学意义上的语言），因为语言决定了人们能看到什么，思到什么，以及以什么方式去思。语言是决定性的原因，当然在历史上还需要其他因素协同，最后才演变成了历史上的这般样子。

很多人处于某种自卑心理，以为没有哲学的思想，就不怎么样了。于是就一定要贴上哲学这个标签，才能感觉自己的历史，自己的思想和欧洲就平起平坐了。可是古代的中国人不会这样认为的，他们与欧洲在思想上本就是平起平坐的。西方到现在也没有过，一定要有儒家思想才是第一等水平的观念，西方能这样，而我们却不能这样，这个问题才真正值得反思。

世界有哲学家吗？到目前一个也没有！只有中国的老子，孔子是，还有毛泽东是！其余的都是自封的……

有，哲学家，自己品吧！不要有外国东西，中国一定没有。自己想吧！

怎么没有。老子的哲学让计算机普及了全人类。至今全球的哲学家，思想家还在研究道德经，科学家按老子的哲学寻找暗物质，不要小看了华夏民族自己。

中国古人的思想已经超越了哲学的思维，理论已经构建完整。所以不存在在需要哲学的理念思维。外国人总拿一些名象概念来糊弄国人。我们的祖先已经为我们的生命点亮了明灯，哲学又不是科学技术，我们古人的思想是远超现在西方哲学理论的。

国学大于哲学。为什么？西方哲学一开始就把精神物质分开来分析，而中国哲学主流主张心物一体。一开始就分别出高低了。因为中国哲学更贴近自然，西哲更接近于人为之分别。

什么是哲学？最简单的道理就是哲学。哲学无处不在。否则就不会对人类有指导意义。可悲的是其它生命早把这一点看破所以与自然和谐共存。而人类反被自己贪欲的本能纠结。所以争论不休动物们在嘲笑人类

告诉你的话，你会交学费吗？

为什么一定要有哲学家，