修图算不算是摄影的一部分？为什么会有人说修图不算摄影？

前期是创造，后期是改造赞同吗

必须是摄影的一部分，数码相机拍摄的RAW格式必须通过软件转档及处理。谢邀！

对于现在摄影来说 修图是摄影作品的另一半 修图不是去弥补摄影技术的不足 而是通过后期技术 让原始照片更加生动具有表现力 而且 修图技术与摄影术一样 不仅是一门学科 而是要系统的学习构图 透视 调色等 摄影包括前后期 其实就是一个人的修心和升华 都是在考验一个人的毅力和执着

必须是摄影的一部分，数码相机拍摄的RAW格式必须通过软件转档及处理。谢邀！

摄影行业内有句话是这样说的：好的摄影师配好的后期才能出好的作品；普通的摄影师配好的后期同样有可能出好的作品；普通的摄影师配普通后期绝对不不来好作品！

可见后期修图在摄影中的作用！

后期修图现在是摄影师的必修科目，不会后期的摄影师不能从作品的前期、后期进行全面的规划跟拍摄，作品更谈不上！

我是搞航拍的 航拍界有句话 叫3分靠技术7分靠制作 以下是我个人的感悟 每个人对摄影定义不同。艺术还是记录都是因为不同的目的，这又何必去纠结。

ps前后对比有人认为：摄影需要的是记录和搭建，不是修改和捏造。

也有人认为：后期从来就是有的，从胶片时代开始，不同的胶片有不同的色彩风格，要求原片就像炒菜不放盐 我认为，对于摄影来说，前期的拍摄很重要。能够拍摄一张完美的不用后期的照片，是毕业条件。后期也是摄影的一部分。后期和前期是同等重要的，是相辅相成的。修片只是作者为了呈现更好的作品，后期也是摄影师的一种风格。艺术源于生活高于生活。

那ps过得照片到底算不算真正的摄影呢？

小编觉得喜欢就用，不喜欢就不用，这完全是看个人的选择。毕竟自己开心最重要下面给大家看一下ps前后的对比٩(๑^o^๑)۶

摄影行业内有句话是这样说的：好的摄影师配好的后期才能出好的作品；普通的摄影师配好的后期同样有可能出好的作品；普通的摄影师配普通后期绝对不不来好作品！

可见后期修图在摄影中的作用！

后期修图现在是摄影师的必修科目，不会后期的摄影师不能从作品的前期、后期进行全面的规划跟拍摄，作品更谈不上！

修图不能超过三成，否则就算平面设计不能算摄影。

当然算，这么说吧！现在一张照片最终的成品效果，修图的占比达到6成都不为过。

因为现在前期摄影师基本上只负责抓拍客人的表情，像曝光、构图、这些细节都是靠修图来弥补。

而且如果你自己需要做一些创作型的拍摄的话，修图更加重要，因为有些元素或者你想表达的东西前期是更本无法达成的。

这么说吧，现在一个不会修图的摄影师绝对不是一个合格的摄影师，修图不是万能的，但是它绝对是可以给你的摄影作品加分的！

适度修图（PS），像胶卷时代的洗胶卷一样，确实属于摄影的一部分。如果是深度PS，甚至无中生有地增加本来没有的东西，我本人认为那能算是平面广告设计。当然，很多喜欢深度PS人并不这样认为。没有必要相互指责，各守本心，自己高兴就好了！

算。多余的话就不说了懂的自然懂。

通过整形手术的女人还是女人，但你不能说“整形手术”就是女人的一部分！

修图算不算摄影的一部分，看你是以什么标准来谈论。作品比赛、纪实摄影作品，都有明确规定，哪些后期允许，哪些不允许。原则上说，摄影技法限于取景、用光、速度控制等摄影基本操作。PS等等称为修图软件，就明确地与摄影操作分开界限了。这和乒乓比赛用什么板、准许贴什么胶面有明确限制一样，是要求同台竞技的站在同一起跑线上。

数码单反出现以后，处理器可以搭载很多原来是PS领域里的功能，很多炫酷的效果只要选对按钮就可以办到。也就是，真本事可以通过假把式来冒充。摄影和后期的界限变得不分明了。就你要拿出一幅好照片而言，机上搭载的各种功能都可以用。但是要参赛或作为报道照片，仍然按规定办。

有过一个故事：一位苏联摄影师拿了一幅照片参赛。评委很纳闷地问他：“你怎么有办法让一座大楼的全部窗口都亮灯呢？”他回答：“我就在那里等到日落时西边的太阳把所有窗户照亮。”

当然算，这么说吧！现在一张照片最终的成品效果，修图的占比达到6成都不为过。

因为现在前期摄影师基本上只负责抓拍客人的表情，像曝光、构图、这些细节都是靠修图来弥补。

而且如果你自己需要做一些创作型的拍摄的话，修图更加重要，因为有些元素或者你想表达的东西前期是更本无法达成的。

这么说吧，现在一个不会修图的摄影师绝对不是一个合格的摄影师，修图不是万能的，但是它绝对是可以给你的摄影作品加分的！

很简单呀，修图算不算摄影，看是谁说的？说这话的都是不懂摄影的人，摄影以外的人说的。所以这个问题本没有疑问的！

有些比赛修图被取消获奖资格。

有什么好问的？你自己都说了，修图顶多算摄影的一部分，与摄影是两码事！就好比造汽车与汽车贴膜一样，汽车贴膜也是造汽车吗？修图其实是锦上添花。

这个道理很简单，种菜的不是大厨，尽管大厨要用到蔬菜，也不能说他是菜农。

一句老话，吃不到的葡萄是酸的！

摄影师越来越放弃自己，结果后期才发扬光大。其实摄影师可以拍的很好，只是他们嫌麻烦，懒，不想投入太多金钱罢了

不会后期的都这样说！

修图其实是摄影的延伸，更多的和“美工”挂钩，说它属于摄影的话，有点牵强。

摄影行业一直在纠结摄影需要后期么？

其实好的摄影师如果懂画面规划！是不太需要后期的。

就像摄影师如果懂色彩，不会把画面的色彩调整的跟原片区别太大，

看到很多人喜欢做对比图，原图跟效果图区别非常大！其实这类的摄影后期只是会摄影跟Photoshop软件而已。

后期做的是什么？

后期只是弥补摄影做不到的地方，比方说满足感、把现实主义做成超现实主义、浪漫主义色彩等等，摄影是现实主义，如果可以做到浪漫主义色彩，在道具、光影、色彩、做好的同时有些地方是做不大的，需要后期稍微弥补。

如果前期做一些东西非常困难，造价太高，这时候我们需要合成，这是后期做的。

如果一个摄影师把自己片子调的区别非常大，色彩改动太大，是因为摄影师不懂色彩，如果懂前期基本可以做好，后期稍微弥补下就够了。

为什么这么多人会把效果图做的与原图差别这么大！因为不懂画面规划，不知道做什么合适，只是为了模仿某些大师的东西。

总之，不管摄影师懂不懂，拍摄的东西大部分还是合理的，只不过可能有些东西用的不合时宜，如果效果改动太大其实都是不懂画面规划的表现。

当然有些合成不在我讲的范围内。

这用到胶片机时代的说法就是把胶卷送暗房冲洗算不算摄影。

修图不算摄影是因为他既不会修图也不正真懂摄影。说白了就是不会摄影。

自己不会就谦虚点，别看不起PS！就像原来说暗房不是摄影一样！

这个争论一直存在，实际上没啥意义。这就好比有人喜欢画笔作画，有人喜欢用相机记录光影。修图也是一样的，创造并不一定局限于快门。摄影后期其实也可以理解为快门后的一种创造。

因为有些人不会。

修图是后期制作。

肯定算，无论是纪实风光人文人像摄影，胶片出品都是要经过后期处理的。

实际上，除了一般爱好者懒于后期修图，用相机直出照片外，纠结这个问题外，我实在不知道还有谁还在这个年代纠结后期是不是摄影中一部分的事。哪怕你拿个手机拍摄，后面你是不是也要裁剪一下才比较好放朋友圈，这算不算后期处理呢？

胶片出品要不要进暗房处理，该不是打算拿底片出来展示吧！?

纪实摄影，要不要处理成黑白片啊。要不要裁剪成合适的尺寸放网上或者印刷呢?

肯定算，在商业摄影里，没有甲方会直接要原片的，除非说甲方有自己的后期。我们现在所能看到的商业摄影的图片和视频都是经过强大的后期做出来的

算，因为时代在召唤，没办法，审美在变化，就像我小时候吃一次火锅觉得妈也，这才好吃哟，开了几年火锅店，看到火锅都不想吃，以前照片不能过爆，现在一些清新片，特别是小美女些就喜欢亮白亮白的，背景过爆，才是美，所以呢，要跟着时代走，现在的空气除非真的环境好，随时拍出来都是灰蒙蒙的，不后期除非用可以直出的机器

没有数码的胶片时代，也有暗房。现在的PS其实就是数码暗房。

很简单呀，修图算不算摄影，看是谁说的？说这话的都是不懂摄影的人，摄影以外的人说的。所以这个问题本没有疑问的！

应该算是摄影作品，关键是看你怎么修。从前拍照，也是需要暗房操作，以及出片后修正的，历来如此。只不过以前是人工手法，比如羽化周围，是在处理过程中，用手在周围移动。现在是软件数码暗房，质量应该强于过去。当然如此不懂欣赏和品位，修出的图过分，毫无意境，那自然效果是适得其反了。要修得让人感觉舒适自然，这就需要认真掌握修图软件。

亚当斯时期的暗房技术其实就是后期，尤其他提出的分区曝光法，就是ps里面的选区修图，完整的摄影作品本就是前后期一起的，前期是谱曲，后期是演奏，很难断定孰轻孰重，都很重要，望有帮助！

算

修图是为了让摄影作品更精美

如果摄影是包子，修图就是狗不理

望指正

说修图不算摄影的就是那些不会后期的人，大多数都是老年摄影爱好者，对电脑操作不太熟悉。

还是自然好些。要不都去学修图专业人！

这事得从两方面来说 从摄影角度来说 数码摄影时代由于技术的发展进步 前期后期是穿插紧密结合起来的 不同的后期操作也决定了前期的不同拍摄方法 比如焦点合成曝光合成 等技术 后期前期是配合起来工作的 再有一点 就是照片的存储格式 raw格式是为了记录下更多的信息而存在的 不经过后期不能直接拿来使用 整个raw格式的照片都比较灰平 所谓相机直出 只不过是把后期交给了相机的几种预设而已 相当于傻瓜模式 从另一方面来说 就是后期过度 甚至于根本不用拍摄 只用现成素材完全制作出一张图片来 这样的创作有时也有惊世之作 连摄影圈的人都不接受其为摄影作品 也许是以后新的艺术门类了