欧美教育和国内教育哪个更轻松，为什么？

就学习而言都不会轻松，反而欧美教育看似轻松，却有些很大的陷阱，一不小心就没得搞头了！国内的教育大家都感同身受，不管是作为家长也好，学生也好，国内的教育体系在高等教育之前的阶段是非常折磨人的，但对学习的黄金年龄来说，却打下了一个很好的知识储备基础，总归还是有利的。这篇问答我主要想讲一下欧美教育，因为由于信息差，国内对欧美教育有很大的误解之处，希望我的这篇文章能够对您有帮助，尤其是有留学计划的。

先聊一下欧美教育的陷阱，从而抛砖引玉，引出教育的实质

就美国而言他们的高等教育是面向向世界，这是美国、及其高等教育成功的一个重要原因。那美国本土学生对于发展中国家学生来说有什么优势？我们都知道是——思维逻辑和创新能力，而我们在很早之前就明白，也一直在呼吁我们的教育要想欧美一样的教学，可是这么好的方法我们为什么不用。举个例子：美国的小孩回到家跟父母一起完成关于制作植物标本的家庭作业，一家人很愉快的完成了；中国的小孩拿着同样的作业找到父母，中学毕业、甚至小学毕业的父母说：植物标本是啥？去问隔壁你王叔。于是不欢而散。

发展中国家的社会平均知识水平不如美国的前提下，贸然实施开放性教育，只能是老师不会教，学生家庭作业没法完成。这是欧美教育的一大陷阱，因为欧美教育颇有精英教育的意味，而国内就不一样了，大家都是靠海绵一样的吸收知识，一是，起点更公平（虽然这个公平正在被打破），二是，能在简陋的条件下达到一定的知识储备，中国的学科成绩普遍比美国学生要好是毋庸置疑的。而且这种学习方式不利于创新思维的说法我不认可，我认为具备不具备创新思维跟环境影响更为突出，中国改革开放40年的奇迹成果，正是中国教育的结果，如果说中国教育扼杀了孩子的创新思维，那这种结果是不能取得的，我更相信改革开放后，社会的氛围激发了创新的天性，跟教育模式关系不是太大，熬过高中三年的知道，不动脑子死学，是学不会的，我更相信扼杀天性的教育制度，而是社会、家庭的教育观念。

美国有两种大学入学考试，一种叫sat，注重逻辑思维（我们观念中的美式教育），然而还有一种国内很少知道的ACT，更注重考察学科知识。近年来美国国内ACt的考试比例已经超过了SAt，其中原因不言而喻，美国的阶层分化比我们严重的多，SAT考试固然能更好筛选创新性人才，但对于家庭条件和个人智力的要求过高，不利于教育公平。自2007年最后一个美国名校承认ACT考试后，ACT考试的比例就不断攀升，不到五年就超过了SAT。

在美国高等教育入学模式发生改变时，我们还在纠结开放式学习，有条件你就开放学习，没条件就老老实实的做个海绵吧！起码还制度保证你能与那些你羡慕的人要在同一所大学的机会！

我现在在欧洲住，我的孩子在欧洲本地学校上学，老大是小学，老二幼儿园，我觉得就小学和幼儿园阶段对比，欧洲教育轻松。以后的初中，高中，大学，我孩子还没有经历，没法评论。我本人从幼儿园到博士都经历过，不过那是很多年前的事情了，不知现在国内教育和我小时候比，有多大的变化。至于原因，我想是很多因素叠加的结果，比如，教育产业化，有人故意兜售焦虑以销售他们的培训和各种产品，家长不切实际的期望和严重的攀比情绪等等，都会让教育变得很痛苦，偏离正常的轨道。