有人说“完整的女人，是由男人完成的。”你认同这句话吗？为什么？

我说·女人完成不了的事·当然是男的·男人有主动权·女人就放心·

赞同，这个世界很大很遥远，有地心引力，可以互相转换身份，穿越到古代的角落，男子则是兽中之王

我不认同这句话。

首先“完整的女人”这个概念很难定义，所谓“一千个读者，有一千个哈姆雷特”，那么不同的女人就应该有不同的标准。

其次就是“完整女人”这个概念由谁定的问题，如果由某些大男子主义的男人来定那么他们可能把“只有结婚生过孩子，有丈夫有孩子有家庭的女人定义为完整女人”，如果由女权主义来定义的话，女权主义者会认为“实现了经济独立，人格独立，不依附于任何人，追求自我实现的女人才是完整女人”。

而现代女性已经觉醒，大多数女性不再依附男人，且慢慢获得了经济自由，有自己的思想有自己的追求，根本就不把结婚生子当做自己最大的追求。而且，她们有没有男人都过得非常好，甚至没有男人她们会少很多负累，不用面对“守寡式婚姻”、“丧偶式育儿”，不用一边工作一边伺候一个“大爷”。现在还出现了去海外“选精生子”的女性，北京也出台了相关政策允许非婚生子女随母亲报户口，所有的趋势都表明女性越来越不需要男人了，没有男人女性追求自我实现的阻碍将更少，变成完整女人的几率更大。

因此，“完整的女人，是由男人完成的”这句话只有在极少数情况下才会成立，目前在大多数情况下这句话都是不成立的。

从自然属性上说这句话是对的。从社会性上说女人没有男人也可以完整。

对于这道题 我保持中立 完整的女人 是由男人完成 但是完整的男人也是由女人完成 彼此都相辅相成 没有谁真正意义上的完成谁