华为麒麟处理器真的与高通骁龙之间存在很大的差距吗？如果追赶真的需要10年吗？

谢邀！反映一个处理器强大与否，无非是速度更快些，功耗更好些，安全更高些，而现在人工智能的发展，又要求处理器更智慧些，而具体到手机上就是体验更牛逼些，我就以上代麒麟970跟骁龙最新一代845作个比较，究竟两者有什么差距，在比较处理器我们要撇开跑分，因为雷军都承认跑分真不能代表什么。

首先两者都是10nm工艺，而麒麟970集结了55亿颗晶体管，而骁龙845集结了35亿颗晶体管，也就是说970功耗比845控制的更好，在CPU上，两者相当，在GPU上，970略低，但是升级了GPU Turbo技术后，麒麟970在GPU反超骁龙845，更重要的是970内置一颗银行盾，让安全变的更高，而骁龙845根本就没有银行盾加持，在人工智能上，麒麟970又内置一颗NPU物理硬件，加上软件配合，让人工智能变的更加智慧，而骁龙845根本就没有NPU这个硬件，仅仅靠软件来搞所谓人工智能，这就造成头重脚轻根底浅的被动局面，从这些情况看，上一代的麒麟970力压新一代的骁龙845。

从以上对比我们不难看出骁龙芯片真的不过如此，所谓十年才赶上这种缪论简直就是胡扯八道，鼓惑人心，正所谓同行是冤家，刘作虎这辈子都不会承认华为在芯片上的进步，也不要指望他承认。目前把骁龙芯片功能发挥的最好的莫过于小米，我们看看被称为骁龙845的杰出代表小米8性能是如何被华为麒麟970加持的荣耀V10给完虐的。

综上所述，上一代麒麟970都能击败新一代的骁龙845，那么即将出来的同代的麒麟980将会更强，那些还执迷不悟的认为骁龙芯片强的人也该醒一醒了。

感谢您的阅读！

华为麒麟和高通骁龙之间存在差距吗？如果追赶真的需要10年吗？

3年之内，麒麟可能会赶上骁龙！这里我们比较四款处理器，前面两款是华为麒麟970和骁龙845；后面是华为麒麟980和骁龙855。先定第一个调子，麒麟970相比骁龙845有着一定的差距。但是麒麟980和骁龙855差距已经有了最大程度的缩小！

所以，10年可能真的有点长！3年之内，麒麟系列可能和骁龙在比较中会互有胜负！

先说最基本的跑分图，在5月份跑分中，搭载骁龙845的机型跑分基本在26万分以上，而搭载麒麟970的跑分在21万左右！这里你可以更仔细的看到，在性能上麒麟970和骁龙845有差距！

再说第二个，加载了GT的麒麟970的水平，我用机友的一句话总结：

所以，综合比较中，我们可以看到麒麟970已经在奋力追赶，未来可期！

再说即将出现得两款麒麟980和骁龙855。这里我们应该听过几个泄露的消息，骁龙855相比骁龙845综合性能提高30%左右！

我们按照最高骁龙845的跑分26-30万来计算。33.8万—39万左右，而麒麟980的跑分超过35万。

所以，再加上第二代NPU，麒麟980和骁龙855的差距已经各有胜负了！

总结

所以，我推测10年之内太长，虽然说骁龙一直在进步，但是麒麟的脚步也在不断迈开，两者的差距会越来越小！三年会互有胜负，但是并不会有多大的差距！

华为与高通都拥有研发和制造旗舰处理器的能力，两者之间的差距主要体现在处理器的工作效率和GPU方面。

目前来看，华为的处理器非常复杂，其复杂程度要超过高通。一般来说处理器越复杂说明其设计越优秀，但在手机处理器中，我认为能做的简单就尽量简单。因为手机的散热和能耗没法和桌面平台比。麒麟970集成了55亿个晶体管，而骁龙835只有31亿个，两者的理论性能一样，这就体现了高通在设计上的强势。在实际运行中，简单的骁龙835效率远高于复杂的麒麟970，这也是为什么华为发布GT技术的原因。

其次就是GPU的差距。高通的Adreno来自于AMD。作为显卡大厂，AMD的驱动是相当靠谱的，高通继承了这一点他们的驱动也非常稳定强大，与此同时，高通GPU的规模和频率都更低。麒麟处理器用的是ARM的Mali，讲真这个GPU的驱动就很不靠谱了，而且这也没法改变。如果华为想要大幅提升GPU性能，那么他们唯一的选择就是与英伟达合作，在一片空白的情况下，想要弄出堪比高通Adreno的驱动是不可能的。

其他方面我认为两者已经差不多了。NPU只是一种协处理器，而且1.8TOP的算力意味着它不可能有太大的作用。

不需要

但是，如果你一定要定一个高通标准（其实应该叫小米标准，毕竟小米营销已经让大部分人把高通soc跑分定为了某个标准），然后麒麟必须按照高通标准来，那也有可能十年才能。

本身soc的一些性能和人是有些类似的，有不同性格的人，不同特长的人，也会有偏向于不同领域的soc。如果要按照高通标准，就相当于把一个中国人进行基因改造，硬生生改造成欧美人，没必要，没意义。

芯片开发成本是很高的，华为选择了一种节省成本的方式—使用公版架构，节省了大量研发费用，虽然买架构也会花不少钱。骁龙的架构是amd卖给高通的，高通也在此基础上不断研发。区别在于，高通流片多，华为流片少，高通投资回报高，麒麟少。因此本身麒麟就有很大的生态劣势，追平骁龙已经很强了。

刘作虎其实是在做营销。做产品的人，没有不骗人的，米粉最爱的雷军也是满嘴假话，看看他前后说的，基本上都能打脸。欺骗是营销的核心，刘作虎素质也比较差，经常在网上说一些看起来很豪爽的话，之前喷后置指纹，后来自己也做了后置指纹手机。看看就好。

麒麟自从有了gpu turbo，性能大增。主要是优化到位，当然很多人无法理解。就像很多人不知道amd显卡在有些游戏上比同价位英伟达强（帧率更高，画面更好），这就是优化。战地1看起来战场很大，画质帧数要求高，其实配置要求并不高，大厂优化好。垃圾七日杀优化差的不行。所以华为的底层优化没人看懂，麒麟的这个平台很适合做底层优化，因为是自主研发，加上华为自己改的安卓系统，很好优化。不像高通，很难适配那么多的厂商。某种意义上，苹果也是系统和芯片高度一体化（不排除系统本身基因）性能才很强的。

使用体验，麒麟已经赶上了，性能足够。

还有就是其他模块。讲真高通一些模块也是买的别人的，有些自己也做的不好。基带的话，目前华为落后半年，或者说有可能是华为发布的产品时间线和高通不一样。

最后还是说，别在意这些话，雷军虽然也骗人，但是真正让利给用户，真的良心。刘作虎呢？他做了什么？除了成天diss除ov以外的厂商，搞百度竞价买别人的搜索（搜锤子的一部手机，结果搜出来最上面是一加）。有的时候说一加在国外卖的有多火，讲真一个小众品牌只要在国外拓展了市场，产品做的还可以都能达到不小的销量。经常摆拍外国人排队买一加，排队买，然而一加最后销量只是那么一点？有病？

手机soc高通比华为强的仅仅是gpu。cpu两家都用的arm公版架构，性能差别不大。基带两家都是顶尖实力，基本没差别。电源管理等其他芯片两家也是旗鼓相当。唯一有差距的地方是gpu。高通用的收购AMD的移动图形处理芯片，华为用的是arm公版图形处理芯片。两者差距还是很明显的。华为要赶超高通就需弥补gpu的短板。不久前华为推出的gputoubor技术，通过优化提高了gpu的效率，使得实际使用中效果接近骁龙845水平。可以说目前麒麟芯片已经达到了高通高端芯片水平。

据说华为正在同英伟达合作共同开放移动图形处理芯片。相信不久的将来华为麒麟全面超越高通是非常可能的。最快可能在麒麟980上就能看到。

刘作虎的话语只不过是被别有用心的人过度解读而已，华为与高通之间的差距，实际与刘作虎之间没半毛钱关系，也与刘作虎的“十年”回答没有半毛钱的关系。

先说刘作虎，所谓站在哪个山头喝那首歌，目前情况下华为麒麟处理器概不外卖，以一加手机的只做顶配旗舰的标准，也就只有唯一的高通骁龙8系列处理器可选。刘作虎此番言论只不过是为自己的一加6T做铺鉴，网友一定要无脑吹麒麟，难道刘作虎能回麒麟比高通好的说法？

再说麒麟与骁龙处理器的差距，其并没有外界所想像的那么悬殊。从前几年华为刚推出海思处理器时与高通的巨大差距，到近年麒麟处理器一年一大变化的神速进展，相信最多只需两三代产品两者就完全站在同一起跑线。主要原因在于华为麒麟处理器概不外卖的优势占据了天时优势，因为除过华为自己，没任何人能够知道它的开发进展情况。反观高通，有这么多的客户等着配货，每款新品出来都要提前通告合作伙伴进行对应产品的同步开发，从商业竞争的角度来看，华为能不会知道吗？

手机soc高通比华为强的仅仅是gpu。cpu两家都用的arm公版架构，性能差别不大。基带两家都是顶尖实力，基本没差别。电源管理等其他芯片两家也是旗鼓相当。唯一有差距的地方是gpu。高通用的收购AMD的移动图形处理芯片，华为用的是arm公版图形处理芯片。两者差距还是很明显的。华为要赶超高通就需弥补gpu的短板。不久前华为推出的gputoubor技术，通过优化提高了gpu的效率，使得实际使用中效果接近骁龙845水平。可以说目前麒麟芯片已经达到了高通高端芯片水平。

据说华为正在同英伟达合作共同开放移动图形处理芯片。相信不久的将来华为麒麟全面超越高通是非常可能的。最快可能在麒麟980上就能看到。

科技这种事，没有什么预测性可言的，毕竟科技的发展速度实在太快了。

所以，简单说华为麒麟处理器与高通骁龙之间的差距能否在短期内赶上，那是不负责任的。

目前手机处理器厂商也没几个了，通用在售的也就高通、三星以及联发科三家，华为麒麟虽然目前在高端领域超越了联发科，但在中低端领域，不管种类还是性能，都比不上前三家。

首先，高通骁龙处理器是目前通用处理器里同档次性能表现最好的，GPU最强的，特别是GPU方面，不管是华为麒麟还是更胜一筹的三星猎户座，都比高通骁龙弱一档次。

而且高通手里还有一大把的移动通信相关的专利，累积的技术经验和壁垒可不是华为在短期内就能够打破并超越的。

然后就是华为麒麟，虽然华为麒麟也做了这么多年了，但被消费者接受也就这两年的事，麒麟旗下的处理器目前拿得出手的也就一个麒麟970，刚刚替代了传家宝麒麟659的麒麟710，虽说是定位中端，但性能档次也仅骁龙636的级别，还属于偏入门级的处理器而已！

看到这，有人也许不服气了，华为不是有GPU Turbo技术加持嘛，提升不是很大嘛！

关于GPU Turbo，虽说现在炒得这么火爆，但终归还是软件层面的优化而已，举个不恰当的例子，6代i5+GTX960超频优化下，短期内在某些方面是会超越8代i5+GTX1060，但核心硬件方面的差距是无法弥补的，时间一长，新软件一出，直接就会现原形！

而且就目前来说，华为麒麟处理器的核心构架、CPU和GPU芯片都是公版arm的，AI技术来自寒武纪，华为自主体现主要还是在通信技术方面，麒麟的自主性并不高，差不多也就是联发科级别，比不上三星猎户座和高通骁龙的。

不过也不能忽视华为自身的发展，麒麟970表现还是不错的，传闻华为已经开始自行设计处理器构架与GPU了，但到了哪一步尚不清楚。

不过华为在进步，不等于高通就原地踏步，毕竟三星在奋起直追，联发科也不甘人后。

华为想超越高通，政策倾斜与人才支持是必不可少的，毕竟科技兴国，国家的支持是很重要的！

如果仅凭华为自己搞，别说刘作虎说的十年了，就是给华为二十年，也追不上高通！

高通确实很厉害！技术上积累更多些，但是其实现在海思和高通，某些方面已经是各有千秋了，全面压制是不可能。未来十年我只说一个趋势，世界前三大手机厂商，苹果采用自研SOC，三星除了美国市场也是自研，华为高端也是自研。前三大都不用了，你觉得日子会好过么。所以它现在也猛发力中端。海思麒麟背靠华为荣耀，后面可以深度定制，玩出各种差异化有意识的东西，比如GPU turbo。所以十年时间很长，谁知道呢。

谢邀，华为的芯片现在都是华为系的手机在用，个人猜测还是产能的问题，另外，华为的手机针对于麒麟进行了优化，其他的厂商要想用麒麟，还是需要一个漫长的过程，但对于商业企业来说，这样子的优化和转变是否划得来，是否会有新的壁垒，毕竟还有其他的选择，高通再怎么样是不会放弃中国这么大的一个移动通讯市场的，即使是国家都很难阻止，毕竟，美国作为一个资本主义国家，利益的思考会重得多，即使受阻，也会有其他的办法解决，如通过第三方授权重设品牌本地生产等方法进行解决。至于二者有多大的差距，相信差距是有的，但应该也不大，这点我们还是要有信心，毕竟国人的聪明才智是有传统的，相信很快就能追赶上，也许不是麒麟，也可能是其他的芯片。个人见解，有误请见谅。