为什么很多高校都喜欢用亩作面积单位呢?

新农商网 全部 1023

为什么很多高校都喜欢用亩作面积单位呢?

回复

共6条回复 我来回复
  • 用户68177089235
    用户68177089235
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    亩字源远流长,有成语一亩三分地,就是指的自己的地盘不大。

    用亩字来作为面积大小的单位是祖宗传下来的,用着用着就习惯了。

    以前没有引入国际单位,米,平方米,用亩来表示是很正常的。

    老一辈的人更熟悉亩作为单位,一下就能反应出来有多大。

    只是到了我们这一代,很少用亩,所以才显得陌生。

    2017-10-19 23:32:46 0条评论
  • 新闻一号线
    新闻一号线
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    亩单位是市制单位而不是公制单位,所以CASS不能直接显示亩单位要将CASS中查询到的面积换算成亩,有两种方法用EXCEL等计算工具,录入平方面积后自动换算为亩单位.换算方法是1㎡=0.0015亩在CASS中选中所有要查询的闭合图形,再键入命令:scale 回车指定基点:0,0 回车指定比例因子:0.038729833462 回车 (此处保留小数位越多则换算后越精确)这样经过缩放后,所有闭合图形的面积就是以亩为单位的了

    2017-10-20 22:43:06 0条评论
  • 本溪华图
    本溪华图
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    “亩”字来源于中国夏、商、周井田制度所实施的井田模型。而夏、商两代的井田模型与周朝的井田模型存在一定的差异,所以,“亩”字实际起源于夏、商两代的井田模型。

    首先“亩”是中国发明的毋庸置疑,其实“亩”中国市制土地面积单位,一亩等于六十平方丈。

    我们可以推测下,为什么用亩,而不用更国际化的“米”,中国的老牌名牌大学,现在的211、985大学是何时建起。

    举个例子,清华大学,学校诞生于1911年,我们想想那个时候都发生了什么。1911年推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命——辛亥革命。那个时候应该还是延续着古时候亩,因为“米”这个计量单位是在1960年第十一届国际计量大会通过,推荐各国采用。所以,可能就一直传到了今天用“亩”来作为一个学校的面积大小。

    其次,“亩”这个计量单位不大不小

    还是以清华大学为例,清华大学是4935亩,如果换成平方米的话是3290000平方米

    有没有感觉3290000这个数字是不是有点太麻烦了。

    最重要的还是一点,亩这个单位有“广泛的群众基础”,部分年纪大的领导听的习惯,老百姓听的明白,不仅仅是学校,许多大型工程占地都是以“亩”为单位,一般技术文件会加一句话“该宗地xxxx公顷,合xxxx亩”。

    希望我的回答对你有所帮助。

    2017-10-19 10:47:25 0条评论
  • 亦清小四爷
    亦清小四爷
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    谢邀。这个问题比较有意思的。从认知度来说,平方米这样的单位比较常用,而且认知范围极其广泛,而单位“亩”用的比较少,对于年轻一代来说,比较陌生的字眼。如果身处农村家里有田地种的话,那不会感到陌生,当然这种情况也就另当别论了。而且多少亩听起来比多少平方米显得占地面积比较大,属于一种潜意识的认知,所以择校的时候如果在乎环境的情况下,容易造成一种“错觉”,认为学校比较大,那环境自然而然的就不会太差。所以,这也是在措词上的一种技巧。希望可以解决你的疑惑,喜欢我的点点关注。

    2017-10-19 09:25:27 0条评论
  • 好奇宝宝爱吃鱼
    好奇宝宝爱吃鱼
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    亩是一个不大不小的单位,一公顷等于15亩,如果一个学校占地90亩,用公顷做单位也就6公顷,所以为了显示学校面积大,就用亩做计量。

    2017-10-19 07:18:54 0条评论
  • 亦清小四爷
    亦清小四爷
    这个人很懒,什么都没有留下~
    评论

    谢邀。这个问题比较有意思的。从认知度来说,平方米这样的单位比较常用,而且认知范围极其广泛,而单位“亩”用的比较少,对于年轻一代来说,比较陌生的字眼。如果身处农村家里有田地种的话,那不会感到陌生,当然这种情况也就另当别论了。而且多少亩听起来比多少平方米显得占地面积比较大,属于一种潜意识的认知,所以择校的时候如果在乎环境的情况下,容易造成一种“错觉”,认为学校比较大,那环境自然而然的就不会太差。所以,这也是在措词上的一种技巧。希望可以解决你的疑惑,喜欢我的点点关注。

    2017-10-19 09:25:27 0条评论