如果曹操不死或者曹丕不篡位，曹氏政治集团是否会摸索出君主立宪制的政治体制的可能？

绝对不可能，更重要的是就算摸索出来也没个毛用。

就算你穿越过去，送他们一本《君主立宪好处大全》，也就跟送非洲丛林里某原始部落一本《高等数学》、《无线电应用技术一样》，什么用都不会有。

不管什么制度，首先你得让人吃饱饭吧。那时没有化肥，没有农药，没有抽水机，甚至连高产的作物玉米、地瓜、土豆都没有。没有拖拉机，收割机，铁器都很珍贵。水利修的不要说跟现在比，就是跟明朝清朝比，也是差的太远。所以当时粮食产量很低，人均每年456斤。并且这是绝大多数人口都在从事农业生产的基础上。就这样不论兵民平均一斤多的粮食，哪有财力供养大量的不从事农业生产的资产管理人员，与君主立宪所需要的官僚?

人家之所以能君主立宪，是因为商业极其发达，资本家赚了大量的钱。有了钱就能控制大量的人口、土地，生产大量的武器。有了这些就能组织起大量的军队。这样不想听君主的了，就能跟他或文或武低对抗。就像查理一世想增加君主权力，新贵族们不同意，就能凭自己的资本支持克伦威尔组织新模范军，跟国王对抗。三国的时候，解决人吃饭都是头等大事，交通很不方便，大运河都没开通，用什么使商业极其发达起来。

你觉得君主立宪了，民主选举，人人都能投票很爽，这样中国会立马兴旺发达起来吧。你要一个成年人能投票，起码得会写个名字吧，起码得对政策有点了解吧。到了清末，识字率还百分之十都不到。三国时期，造纸术不成熟，印刷术还没个影。书大多都是用竹子一片片穿起来，然后再用手抄的。想想那时的识字率有多惊人吧。以他们的文化知识，还以为皇帝就住在他们县城里，左手一个金元宝，右手一个银元宝，天下就比他们村大上一点。你让他们投票，这个说他是玉皇大帝转世你应该投他，那个说他是耶和华的次子你应该投他，这样的选举有什么用?并且这选票还得是一片片竹子发下去的，想搞个竞选演说，没个电报电话的，马匹都很少，马车都没个橡胶轮子，你能让几个人知道你?

所以说，经济基础决定上层建筑，马老爷子诚不我欺也。

你好，我认为不可能的。

虽然建安元年（196年），曹操挟天子以令诸侯，大权在握。此时，汉献帝就像个傀儡，事实上类似于“君主立宪”，但绝非事实上的“君主立宪”。

1、经济决定政治。当时中国是以小农经济为主的封建经济，所以君主立宪制无从谈起。

2、汉末，天下大乱。人民需要天下太平，我想曹丕篡汉是必然的。

3、退一步讲，曹氏限制汉献帝权力，刘备也会不同意的。

4、汉武帝罢黜百家，独尊儒术。儒家思想强调君权神授，因此汉帝、汉臣必然不能容忍权力被限制，衣带诏事件就是证据。