如何评价马拉多纳在欧冠中的表现？

八十年代，欧洲三大杯含金量没有联赛冠军重。到了90年，欧洲冠军杯的含金量也就和三大联赛的联赛冠军持平。最好的联赛，最多只有三支球队（必须有卫冕冠军联赛）。当时的豪门球队都是联赛为主，除非拥有相当深的板凳深度来轮换。只有那些联赛冠军已经没有希望的球队才会把重点放在冠军杯，比如说97年的多特蒙德，联赛第三稳如狗集中精力搞冠军杯。之后欧洲三大杯变成二杯，冠军杯极大扩军，吸引了大量眼球和赞助商，使得冠军杯一枝独秀。赢球奖金也够丰厚。你以现在的行情去衡量以前是不科学的。以前还有很多国家拒绝参加世界杯呢，你现在想的到吗？

感谢邀请

首先要说明的是，马拉多纳年代的有些冠军含量和现在的冠军含量是不一样的。比如当时意甲冠军含金量大于欧冠，欧冠是自从扩展到主流联赛4强后才有现在的地位，在马拉多纳年代夺得过联盟杯，而在当时的赛制下不比欧冠的含金量低。而更关键的是马拉多纳所在的那不勒斯是保级球队，因为老马在拿了2次意甲和一次联盟杯，因为彻底改变弱队才有那么多的信服的人。

说说欧冠，马拉多纳所处年代还没有欧冠，前身是欧洲冠军杯，当时只能是本国联赛的冠军球队参加。他作为冠军只参加过两次欧洲冠军杯，不要忘记，那时候不像现在随便可以拿钱买外援，一支球队最多只能有三名外援，他所在的那不勒斯没有一名意大利本土国脚，率那不勒斯拿史无前例的意甲冠军已是神迹。欧冠是在92/93赛季开始改革的，改革之前规定只有每个联赛的联赛冠军才有资格参加欧冠联赛，所以马拉多纳只是在那不勒斯有过两次欧冠经历，分别是在87/88赛季和90/91赛季，而且当时的赛制是单纯的淘汰赛。

马拉多纳只有两次六场比赛的欧冠经历，而且第二次出征欧冠的那个赛季，马拉多纳已经不在自己的最巅峰状态了。虽然无缘欧冠冠军，但是马拉多纳带领那不勒斯在1989年赢得了欧洲联盟杯的冠军，而马拉多纳在这一届赛事中奉献了3球10助攻的绝对核心级别的表现。欧冠可能是马拉多纳的一个小小的遗憾，但是对于他职业生涯的成就并没有太大的影响。

马拉多纳时代在欧冠赛场上因为那不勒斯俱乐部的实力原因和其他一些因素导致表现不佳。一个球员和队伍不能因为没有取得冠军就通盘否定实力和努力，因为决定一场比赛胜负的因素太多，比如当值裁判原因，主教练战术安排等。需要从一个大的时间段来考量一个球员和球队，这样才是客观公正评价。

78年，马拉多纳已经扬名世青赛，无奈在阿根廷高手如云，主帅没有带上初出茅庐的他。

82年血气方刚，一张红牌结束世界杯之行。

86年带领不是顶级水平的队友登上顶峰。

90年水平稍有下降，仍然能支撑着球队前进。

94年已经堕落了，吃老本，因场外众所周知原因，更多的是精神领袖，没有完美收官，可惜。

会踢球的人都喜欢马拉多纳，球艺超群，是天使和魔鬼的共同体。

欧冠是需要球队的沉淀，带领小球会称雄小世界杯已属不易。

感谢邀请

首先要说明的是，马拉多纳年代的有些冠军含量和现在的冠军含量是不一样的。比如当时意甲冠军含金量大于欧冠，欧冠是自从扩展到主流联赛4强后才有现在的地位，在马拉多纳年代夺得过联盟杯，而在当时的赛制下不比欧冠的含金量低。而更关键的是马拉多纳所在的那不勒斯是保级球队，因为老马在拿了2次意甲和一次联盟杯，因为彻底改变弱队才有那么多的信服的人。

说说欧冠，马拉多纳所处年代还没有欧冠，前身是欧洲冠军杯，当时只能是本国联赛的冠军球队参加。他作为冠军只参加过两次欧洲冠军杯，不要忘记，那时候不像现在随便可以拿钱买外援，一支球队最多只能有三名外援，他所在的那不勒斯没有一名意大利本土国脚，率那不勒斯拿史无前例的意甲冠军已是神迹。欧冠是在92/93赛季开始改革的，改革之前规定只有每个联赛的联赛冠军才有资格参加欧冠联赛，所以马拉多纳只是在那不勒斯有过两次欧冠经历，分别是在87/88赛季和90/91赛季，而且当时的赛制是单纯的淘汰赛。

马拉多纳只有两次六场比赛的欧冠经历，而且第二次出征欧冠的那个赛季，马拉多纳已经不在自己的最巅峰状态了。虽然无缘欧冠冠军，但是马拉多纳带领那不勒斯在1989年赢得了欧洲联盟杯的冠军，而马拉多纳在这一届赛事中奉献了3球10助攻的绝对核心级别的表现。欧冠可能是马拉多纳的一个小小的遗憾，但是对于他职业生涯的成就并没有太大的影响。

马拉多纳时代在欧冠赛场上因为那不勒斯俱乐部的实力原因和其他一些因素导致表现不佳。一个球员和队伍不能因为没有取得冠军就通盘否定实力和努力，因为决定一场比赛胜负的因素太多，比如当值裁判原因，主教练战术安排等。需要从一个大的时间段来考量一个球员和球队，这样才是客观公正评价。