到底是富人创造了财富，还是穷人创造了财富？

其实财富都是由人类创造出来的。财富无权决定是穷人还是富人所创造，社会上的财富皆由穷人和富人所创造。唯一不同的就是:做事的方法和思维。

穷人做事缺方法和计划，没有合理的计划和时间安排；而富人则反之，所以穷人和富人所创造的财富，只能以工作的方法、思维、还有合里的工作时间和计划下定论。穷人和富人所创造的财富，只能是或多或少、或大或小而已。

到底是富人创造了财富，还是穷人创造了财富？这个问法好像是有点问题，应该是问资本家创造了财富还是劳动人民创造了财富？我觉得还应该加一个发明家。我觉得他们都是创造财富的主人，但是又有先后和主次之分。

首先，创造财富的源头是发明家

任何财富的最初来源都离不开发明，比如，粮食可以说是人类的一种基础财富，在远古时代，据说神农氏发现了五谷，人们才开始种植粮食。现代人使用的电灯、电脑、电视、电话、汽车、飞机等等都离不开发明家，没有他们地球上就不会有这些财富。

其次，创造财富的核心是资本家

资本家一般我们称之为企业家，现代财富的来源离不开资本市场，没有资本的投入就没有人会组织生产，也就不可能创造现代社会的巨大财富。

第三、创造财富的工具是劳动

劳动的本质就是创造财富的工具，把劳动看作是创造财富的工具看似有点藐视活劳动，但是，工具就是一个中性词，不带有歧视的色彩。随着科技的不断发展，人的劳动时间会越来越减少，劳动的价值会越来越大。也就是说原来工作8小时赚200元，未来可能劳动4小时赚300元。

在此我要特别强调，劳动者可以是经济生产领域的工具，但是，绝对不能成为政治领域的工具，劳动者应该享有自由和人权，劳动者才能在劳动中获得应有的价值。

现代社会的财富的创造越来越体现在科技和资本上，但是，劳动者也是获益者，因为劳动者减少了劳动强度，生活现状却能大幅提高，这其中重要一点离不开文明的民主社会。

既不是富人也不是穷人，劳动创造了财富。

穷与富的区别，本质上是劳动形式的区别，粗略划分，就是脑力劳动与体力劳动的区别。

勤劳致富，这里的劳，不仅仅是体力的支出，也包含脑力。

早起的鸟儿有虫吃。

看上去是不偷懒，其实也是脑子比贪睡的鸟儿动得多，对生活有深刻总结，别人还在睡觉，自己就已辛劳。

劳动是人类创造物质财富和精神财富的活动。由于劳动的形式不同，在创造财富的过程中，致使创造财富的能力就有高低之分。劳动越复杂，创造财富的能力就越大，科技是生产力，属于复杂劳动，因此能比较快多的创造财富。

创造财富与拥有财富不是同一概念，牵扯到财富分配，至于财富如何分配，那是另外的问题，不做讨论。

反正从创造财富的角度，不管穷人还是富人，只要他劳动，都创造财富。

即不是穷人也不是富人，而是人创造了财富，是富人和穷人共同创建了财富。

首先来看看富人，这部分人通常不多。他们拥有大量金钱、资源、以及超出一般人的思维能力，所以他们更容易看到机遇抓住机遇。但是有钱、有能力如果没有劳动力一样无法把想法转换成财富。所以单有富人，他们创造不出财富。

其次来看看穷人，穷人大多没资源、没关系、或者受教育程度不高，由于眼界和圈子的影响，如果没有贵人或逆天的运气他们很难创造出巨大的财富。但是这类人往往比较多，而且能吃苦耐劳，动手能力极强。

最后，富人的资源、点子加上穷人的生产力，最终转化成了财富。二者相依相存，缺一不可。

既不是富人也不是穷人，劳动创造了财富。

穷与富的区别，本质上是劳动形式的区别，粗略划分，就是脑力劳动与体力劳动的区别。

勤劳致富，这里的劳，不仅仅是体力的支出，也包含脑力。

早起的鸟儿有虫吃。

看上去是不偷懒，其实也是脑子比贪睡的鸟儿动得多，对生活有深刻总结，别人还在睡觉，自己就已辛劳。

劳动是人类创造物质财富和精神财富的活动。由于劳动的形式不同，在创造财富的过程中，致使创造财富的能力就有高低之分。劳动越复杂，创造财富的能力就越大，科技是生产力，属于复杂劳动，因此能比较快多的创造财富。

创造财富与拥有财富不是同一概念，牵扯到财富分配，至于财富如何分配，那是另外的问题，不做讨论。

反正从创造财富的角度，不管穷人还是富人，只要他劳动，都创造财富。

是穷人创造出了财富，富人的财富是从穷人的掠夺的财富堆积而来的。

明朝初期即使富人拥有的财富很多，但是地位仍然相对的低下，而相反农民虽然收入低，但是相对地位也较高，流传的说法：士农工商。明朝开国皇帝朱元璋认为，农民日出而作，日落而息，创造的财富，被商人腾挪转移，赚的却比农民还多，朱元璋看不下去，导致明朝商人苦不堪言。

现代社会也是如此，商人凭借原始自己，低价买进，高价卖出，低价卖出的平民，高价买入的也是平民，比如房地产，卖地的是农民，盖房的是农民，装修的是平民，但是房子还要平民自己高价买入。而商人只是出钱，有时候商人出的钱，还是借银行的钱，而银行的钱还是平民的。总而言之，平民所得到的只是他们应得利益的一部分，而千千万万个另一部分被少数商人占有。

谢邀，我觉得富人创造富人的财富，穷人创造穷人的财富，这个问题也可以这样回答:财富是有劳动能力的人创造的，穷人离不开富人，富人也离不了穷人，穷人和富人都有追求财富的权力。

平时我们努力学习为什么，不就是为了找份好的工作吗？而富总是为了自己企业而忙，在如何能找到出钱少而工作效率高的人为他赚钱，而往往打工的都是穷人的孩孑。

穷人打工为什么，也正是想让自已变富，在穷人挣钱的同时也为富人创造了财富。

老天为什么让天下贫富不均，就是为了让贫富互相利用，世上少了穷人也不行，少了富人也不粘，少了穷人谁给富人打工，富人就没有了赚钱工具。还能越来越富吗？而没有了富人，穷人给谁打工，从哪挣钱，靠什么生存。所以说创造才富的人是具有劳动能力的人，因为穷人和富人都能创造财富，只是方法不同。

我告诉你答案：穷人创造了财富，但财富最终被富人拿走了。

你看看工厂、房地产行业等各行业，工人们都在加班加点的工作，他们是劳动者同时也是财富创造者，是他们让这个社会渐渐变得美好、生活变得丰富多彩。

但是

他们却只能得到财富当中极小的一部分用于养家糊口，而财富大部分是被资本拥有者--富人拿走了。

所以穷人是社会财富的创造者，但富人是财富掌控者，这就是社会现实！

解答财经问题、服务百姓需求，如果大家对楼市、财经有兴趣欢迎和我交流，我会持续解读大家关心的财经话题。

富人是社会潮流引导者，是精英。穷人是靠服务换钱维持生计的庸人。社会要可持续发展需要精英也同样需要庸人，缺一不可。问创造财富的到底是富人还是穷人是没有任何意义的，只能说共同创造。富人聪明用头脑，穷人愚蠢用手脚。

现实虽然有点残酷，不过这是符合自然规律，所有人都变成一样的富人是不可能的，是违背自然规律的。大鱼吃小鱼，我给老板打工赚钱。老板也给更高级的打工赚钱。家里的保姆给我打工赚钱。如果我们都拥有一样的财富就乱了，我不会给老板打工，保姆也不会给我打工，农民也不用种地，最后我们饿死了。

所以说富人和穷人谁都离不开谁，财富共同创造。

富人是社会潮流引导者，是精英。穷人是靠服务换钱维持生计的庸人。社会要可持续发展需要精英也同样需要庸人，缺一不可。问创造财富的到底是富人还是穷人是没有任何意义的，只能说共同创造。富人聪明用头脑，穷人愚蠢用手脚。

现实虽然有点残酷，不过这是符合自然规律，所有人都变成一样的富人是不可能的，是违背自然规律的。大鱼吃小鱼，我给老板打工赚钱。老板也给更高级的打工赚钱。家里的保姆给我打工赚钱。如果我们都拥有一样的财富就乱了，我不会给老板打工，保姆也不会给我打工，农民也不用种地，最后我们饿死了。

所以说富人和穷人谁都离不开谁，财富共同创造。

感谢邀请，要问到底是富人创造了财富，还是穷人创造了财富，这个问题，必须首先分析一下什么是财富，财富的本身都是人创造的，不是天上掉下来的，那么，一个人的一生几十年，究竟能够创造多少财富，又消费或占有多少财富，估计富人每天只知道吃喝玩乐，他们消耗的东西从哪里来呢？只会变法索取货币，在通过货币获取财富，很显然，还是穷人创造了财富

毫无疑问是穷人创造了财富。

但是穷人不会使用财富。

可能有人不服气，给穷人钱，他们当然会使用。

怎么用?存起来，埋地下，吃，穿，喝，住，留给儿孙?

有句话：贫穷限制我的想象力。这个话很有道理的，穷人花钱有想象力吗?

很现实的问题。

开始是农民生产岀财富，然后是对外贸易促进了财富增长，其次是科学技术创造了更多财富，再其次是先进商业积累了天量财富。

中国盛唐时，农民养蚕，手艺者发明了丝绸，李世民打通了西域，商人把丝绸卖给全世界，换回了黄金，各种农产品种子，才有了闻名世界的丝绸之路，成就了盛唐。

明朝的海上丝绸之路，把中国丝绸，茶叶，陶瓷更多地向世界推销，才有了明朝中期的繁荣。

明朝后期的闭关锁国，让明朝国力大减，被满清取代。

清朝初期的对外开放，才有了康熙盛世，促进了经济发展，后期的闭关锁国，让中国被洋人欺负，被日本侵略，连满清老家都被俄罗斯日本占了。

穷人只会生产财富，如果没有商人向世界推销产品，穷人不可能增加财富，如果没有科学技术提高效率，穷人不可能拥有更多财富，没有先进商业模式，商人也不可能积累天量财富。

穷人之所以还是穷人，就是不敢冒险，穷人之所以变成富人，就在于敢冒险。

富不过三代的意思是告诉富人，只想守成，富不过三代。

穷不过三代的意思是告诉穷人，只要冒险，穷不过三代。

冒险不是指盲目投资，而是要顺应趋势，顺势而为！

谢邀，我们来先搞清楚什么是财富？

如果财富单指钱的话，那钱又是什么？

从某种角度来说，钱是衡量一个人价值的尺子。

那你说到底是富人创造了财富，还是穷人创造了财富？

穷人和富人都创造了财富，不过是创造的形式不一样，创造的数量不一样，面对社会财富，存在分配问题，这就要有权威的国家来进行，否则要政府干什么?财富的分配问题是个很复杂的问题，即然承认社会金字塔的存在，就要接受不同阶层的不同，富人和穷人是不是绝对势不两立，这种对立造成的就是社会的不安定，完全考验财富分配者的智商和道德，一个不安定的社会对上上下下都没什么好处。

这个问题好！

我觉得应该是劳动者创造了财富。

不管是富人还是穷人，只要他们在劳动，就是在创造财富，只是劳动方式不同罢了。

穷或富是一个相对概念，取决于财富的分配机制问题。社会的普遍认知是高级劳动获得的报酬要高于低级劳动获得的报酬，因此，也就出现了财富分配倾向于富人的现象。

不管怎么说，资本的力量是推动社会财富创造的核心动力。富人掌握着大部分的资本，从事着更高级的劳动，而穷人则从事着相对低级的劳动。

但是，所有的事物都是在变化的，富人也可以变穷，穷人也可以变富，而改变他们状态的因素就是劳动产生的结果。

正确的劳动产生财富的积累，错误的劳动导致财富的削减。（这里只谈物质财富）

是谁创造了人类世界，是我们劳动群众。创造了人类世界的人同时也创造了财富，不分富人和穷人只要是劳动者都在创造财富。不说究竟义只说点现实的，财富本身有些是大自然中本来就存在的人类发现了它，有些是人类通过再创造的而成为新的财富为人类服务造福人类。

财富其实并不是金钱，是一些实实在在的物品，财富本身是公平的，在财富的创造中付出与占有以及在财富的分配上弱肉强食形成了财富的不公平，出现了富人和穷人，富人钱多，穷人钱少，造成认识上的偏差，有了是谁在创造了财富的争论。

是知识创造了财富而又被富人捡到了，再后来拥有知识的人成了穷人，而富人又成了为富不仁的人，拥有百分之八十财富的人说是他们养活了你和我，改造了这个世界，是他们创造了历史，你和我到哪去申辩？！

举个例子吧，一个工厂的老板没有直接参与生产，财富貌似不是他创造的，但是如果没有他的管理，他的投资等等一些物质或精力的投入，那么整个产品也是生产不出来的，或者即使生产出来了也是效率低下的。其实，应该可以说财富是大家一起创造的，但是在这个过程中每个人的贡献有多有少，而这一般就会体现在收入上，整个社会大体上是这样，当然不排除有很多不公平的现象，但总体上讲，社会在进步，特别是中国，想想我们父辈那时候，再想想现在，虽然有时是前进了两步又后退了一步，但总归是进了一步，不是吗？

是知识创造了财富而又被富人捡到了，再后来拥有知识的人成了穷人，而富人又成了为富不仁的人，拥有百分之八十财富的人说是他们养活了你和我，改造了这个世界，是他们创造了历史，你和我到哪去申辩？！