特朗普口出不逊反对非法移民，却受到国民支持，法国却在承受移民新骚乱，对此您怎么看？

反对非法移民这话是正确的啊!怎么戴上有色眼镜，说成是"口出不逊"呢?难道要提倡丶支持非法移民吗?是地球人都不会支持。

在美华人大部分恰恰是Trump的票仓选民。

Trump代表的共和党提倡自有价值为中心，属右派倾向的党派。其实自由同民主有的时候本身就是双刃剑，民主就要提现公平价值，既众生平等，富人有责任照顾穷人，也就是所谓的共产主义，平等主义。而自由则提倡个人的权利，更注重私权。

在Trump上台之前，民主党同共和党斗了两百年，你方唱摆我登台轮流执政，自由民主相互妥协，这就是美国制度的精髓：check and balance, 制衡。

民主党同目前欧洲大陆的很多党派一样，属于白左党派，Obama上台后推行的Obama care之类的一系列左派平等政策，确实有帮助穷人度过难关的作用，但我们更应该看到，在美国的homeless, 绝大多数都是健康的中青年，他们身体康健有手有脚，之所以不工作变成无家可归者，主因就是懒。所以被课以重税的中产阶级就开始反对这种所谓的“平等制度”，华人大部分也加入其中，自己辛辛苦苦赚来的钞票，没理由去用在那些懒汉身上，特朗普代表的右派反对的就是这种“平等价值”，所以在美国国内还是有很多拥护者。

相反的欧洲大陆更多的是左派政府执政，百姓长期以来都被课以重税，习以为常了。那么当左派政府撒出大把钞票去“救济”那些“难民”的时候，百姓早已麻木了，反应并不巨大。

特朗普这个做的不错

特朗普对四名民主党籍少数族裔女议员“出口不逊”是为了选票，得到了美国保守派选民的支持，遭到了多数美国民主党人的反对。法国移民数量众多，再加上近年来经济发展与社会福利制度遇到了困难。2018年，法国爆发了“黄马甲运动”，法国的移民社会也开始躁动不安。

对此，观察室认为，一个国家应该敞开胸怀接受移民，但应该根据本身能力决定接受的条件与数量。一旦移民数量过大，会被原本国家的文化、价值观与经济冲击非常大。不过，美国与法国不同，美国是一个移民国家，而法国是一个以法兰西民族为主体的民族国家。美国靠海纳百川而成为世界第一强国，法国主要依靠法兰西人的智慧创造了辉煌的法兰西文明。

特朗普为了选票，发出“种族主义言论”，得到美国保守派选民支持。7月14日，特朗普连发三条推特，尽管没有指名道姓，但普遍认为是在抨击4名民主党籍少数族裔女议员。特朗普认为这4名女议员来自于世界上最糟糕的国家，却对美国政府指手画脚，她们应该回到自己的祖国。被特朗普抨击的4名民主党籍少数族裔女众议员分别是拉丁裔女议员科尔特斯、巴勒斯坦裔女议员塔莱布、非洲裔女议员普雷斯利以及索马里裔女议员奥马尔。特朗普发表类似“种族主义言论”以后，不仅遭到了4名女议员的反击，还遭到了希拉里、拜登、桑德斯、佩洛西等众多民主党高层的抨击。

与特朗普硬怼的4名少数族裔女议员

特朗普发出如此言论并不奇怪，这是支持特朗普主流人群的真实心声。特朗普上台以后，不遗余力的打击非常移民，收紧移民政策，甚至要修建长达2000多公里的美墨边境墙。这一切都表明，特朗普在争取美国保守派选民的选票。在美国保守派看来，美国是欧洲白人后裔的美国，而不应该变成拉丁裔、黑人等少数族裔的美国。在2016年美国总统大选中，特朗普从美国白人蓝领工人中获得了超过60%的选票。2020年美国大选即将开启，特朗普在此时自然要想尽一切办法拼连任！不过，美国白人保守派选民支持特朗普的移民政策，而美国少数族裔、民主党、自由派选民都反对特朗普的政策。

特朗普支持者

至于法国，已经成为了欧洲移民比例最高的国家之一。甚至有人戏称，100年以后的法国可能会变成“黑法国”。截止到2013年，法国移民人口数量占到了19.3%，更是多达三分之一的法国人拥有外国血统。更为重要的是，来自非洲的移民越来越多，已经超过来自欧洲的移民，给法国造成了巨大的社会负担。2018年，法国爆发了“黄背心运动”，根源是法国的经济发展已经无法负担法国的社会福利。即使是法国底层民众都已经积蓄了不满，更何况是新移民。新移民来到法国是为了追求福利与工作，法国都无法满足，发生骚乱不足为奇。

结论：观察室认为，美国与法国的国情不同。美国号称“种族熔炉”，本来就是一个移民国家，依靠吸纳全世界的精英才发展成为世界第一强国，应该继续敞开胸怀。而法国则一直是以法兰西人为主体的民族国家，对待移民应该更加谨慎。

南非如何败落的？是民主的胜利还是种族歧视的成功？特朗普并不是全错，也有符合逻辑的东西，否则不会有那么多的人支持。所谓的西方价值观正在崩溃。

特朗普这个做的不错

特朗普上台以后，美国的普世观出现了很大的变化。在特朗普上台之前，美国是一个标榜移民自由的国度，各地移民和难民大量涌入美国，其中包含着数千万的非法移民。奥巴马时期，美国甚至允许500万左右的非法移民或难民直接加入美国国籍。

特朗普上台以后，这一切都变了。和奥巴马以及美国历任总统相比，特朗普对于移民和难民的态度截然相反。甚至为了阻挡拉美国家前往美国的移民难民，特朗普不惜消耗巨资兴建边境墙，成为了美国历史上唯一一个采取类似手段的总统。

理论上来讲，特朗普的做法，在国际上是影响恶劣的，尤其是欧洲各国更是颇有微词。不过，在美国国内，特朗普的做法却广受欢迎。而美国国内为什么会出现如此的态度？它可是完全与美国的普世观背道而驰啊！其实很简单，鞋子合不合适，外人不知道，但是穿的人一定清楚。

现在的美国，常年保持着6000多万的外籍人口，这个数量已经超过很多欧洲国家的总人口了。同时，在这6000多万人中，有1000多万人完全就是非法移民。这是什么概念？要知道，美国总人口也就3亿人而已，相当于在美国的土地上，每五个美国人，就会面对一个非美国人；同时，每30个美国人，就会面对一个非法移民。这种比例对于美国和美国人造成的冲击如何，不言而喻。

特朗普的目的，就是要保护美国人的利益，做到其宣称的“美国优先”。这种做法，虽然太过自私，也不公平。但是毫无疑问，它保证了美国人的基本利益，因此能够得到美国人的普遍支持。

而法国和欧洲其他国家，其实也面临着和美国同一样的问题。甚至由于地缘关系，欧洲国家的难民和非法移民问题更为严重。比如法国，受移民和难民影响，其主体民族的比例正在日益萎缩，预计到30年后，土生白人的人口比例将降低到50%，或者更少。在这种史无前例的变局中，法国每年都在承受各种各样的骚乱。而这些骚乱，绝大多数都是移民、难民或者非法移民造成的。由于与法国文化的融合需要时间来弥合，这种类似的骚乱，以后将还会持续很久的时间。然而，对于这些问题，道德至上的法国白左，却选择熟视无睹。真正利益受损的，当然是法国本国人。

总之，移民、难民并不像欧美国家曾经描绘的那样美好，它已经成为了一个国际问题，并且是一个很大的问题。在处理这个问题上，如果说特朗普是一个真小人，那么法国的上层不过就全是伪君子而已。

既然是非法移民，肯定要反对啊。

作为一国总统 反对外国人无规则无计划的涌入是很正常的 相反德国和法国现在已经尝到了无序欢迎外国流民的苦果 谁让他们伪装慈善呢 再说了 很对流民的所在国就是因为他们的侵略干涉和制裁才陷入混乱的

美帝现实就是利己主义，全球的利益都必须为它让路，所有协议对它不利的都是无效的！

经济发展好了，问题就少些，经济发展不好时候，新移民和老移民就有利益冲突了，优先就要考虑的主体民族了，作为移民国家，这是自然而然的。中国虽然有汉族主体民族，但中国各民族是平等的，因为我们本身就是中国人，不存在谁占了谁的便宜。所以中国坚持非移民国家政策符合国情。

没有明白，反对非法移民，非法是对的？

法国受新移民困扰，是过去跟随美国应付的代价。

可能是特朗普不愿意看到将来的美国成为第二个南非或第二个黎巴嫩？

想想当年的五胡乱华！前事不忘 后事之师！

特浪普的美国优先政策激起了美国人的排外情绪。特浪普认为美国养活了全世界，全世界就必须听从美国的指挥。

法国接收移民理所当然，战争是他们挑起的，想做到独善其身不可能，，，