凯恩斯主义，被许多人所赞许，他就没有缺点吗？

凯恩斯主义的核心在于：如何使社会达到充分就业的状态。

就业是凯恩斯的根本。

为了达到就业这个目的，必须要对收入进行再分配，提高消费，同时要降低利率，减少储蓄，刺激消费

凯恩斯主义认为，资本主义的一大问题，就是社会需求和投资量的不足，因此必要的时候国家应该来主导消费。

凯恩斯大战哈耶克，哈耶克是奥地利学派的代表人物。

目前有三个派别：

• 芝加哥学派，要求维护市场竞争，政府做好裁判工作即可。

• 奥地利学派，绝对的市场经济，绝对的自由，政府完全不管。

• 凯恩斯主义，政府必须管经济。

凯恩斯有没有缺点？有，而且都是公认的，强行刺激消费，会导致投资效率很低，政府投资毕竟比不上市场自由竞争啊，扭曲的激励会阻碍创新，会导致通货膨胀等等等等，经济出问题了，凯恩斯主义就是强心针。

人要死了，打强心针是有用的，但是你闲着没事打强心针，没病都打出病了。

百分之百的采取某一个主义的国家是不存在的，大多数国家采取的经济都是混合型经济模式，只不过这个多一点那个少一点，或者这个少一点那个多一点，仅此而已。

在现实里面，凯恩斯主义发展比较快，较为能贴合实际，应该是被用的最多的，像奥地利学派之类的基本上只存在于空想中，能够实行的几乎没有。

哈耶克写的那本书里面就很奇怪，《通往奴役之路》中他认为国家计划和福利国家会走向专制。

但是他又说了：“我个人更愿要一位自由主义的独裁者，而不愿要一个缺乏自由主义的民主政府”

所以我一直觉得奥地利学派是不能够自圆其说的。

举个例子，当某国经济危机来临的时候，民众必然是希望选举出一个能够拯救国家于水火的领导人，那么这个领导人上台后就必然是凯恩斯主义，典型代表就是罗斯福。

按照哈耶克的意思，是让民众能够忍受经济的低潮期，还不要发生暴动和内战。

这对民众是多高的要求啊？这不可能的。

哈耶克的意思是经济必然有高潮也有低潮，在低潮的时候贸然干预反而会延长经济危机，很多奥地利学派批评凯恩斯主义，就很喜欢拿罗斯福执政时期说事。

问题是这在现实里面是做不到的。这得指望民众有多强的自我牺牲精神啊。

凯恩斯主义主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济，维持繁荣。

凯恩斯主义除了在表面上看似能对经济取得立竿见影的效果之外，更为深层的原因恐怕还在于，让政府获得更多和更广泛干预经济的理论依据。在我国，政府职能过于宽泛，政企不分，一些官员习惯以追求政绩为目标。一些地方政府把扩大内需搞成简单的总量扩张，不加控制地实行货币和财政双扩张政策，盲目投资、重复建设，通过大量投入来求得GDP的增长。继而产生泡沫经济，地方政府再逼迫银行贷款，进一步加大金融风险。于是地方政府最大的治病本领似乎便是不停地投资。 凯恩斯主义关心的是短期问题，不关心长期问题。一项政策给这个国家的长期发展带来伤害的时候，为什么还要坚持这样的政策？唯一的理由是政治上的考虑。地方政府官员一般只考虑短期的事情，不考虑长期的事情，凯恩斯主义尤其适合只考虑短期利益的地方政府官员使用。

近些年人们议论这些年市场经济改革发展步履艰难，问题出在哪里？就在于凯恩斯的理论占据了中国经济学的主流地位。 在一些经济学家眼里，过去10多年里每年两位数以上的GDP增长率仿佛就是凯恩斯主义经济政策屡试不爽的明证。然而，真正对当今中国经济社会有深入观察和研究的人，无不清楚这种“成效”背后越来越难以承受的代价。而且，在与西方国家迥然不同的制度语境下，我们奉行凯恩斯主义经济政策已经带来后遗症，其中最突出的表现是始终把速度增长作为首要目标，消费作为手段而不是目的，而消费又总是刺激不起来，还存在垄断性经济对民间经济活动空间的挤压和蚕食。可以这样认为，凯恩斯主义是市场经济改革屡屡陷入窘境的理论源头。

20世纪後期开始诸多国家爆发的经济危机显示：凯恩斯的理论有过於简化和低估的因素，形成理论的漏洞：

劳工薪水降低或是停滞，多馀的钱落入资本家口袋中後并没有创造更多就业，因为更多「投资」不代表更多「就业」，投资可能是投机性的金融游戏或是房地产的炒作，也有可能是害怕亏损而静态放置在低利率标的上的资金，这些都不会产生工作机会。

就算投资实业的资本家也可能创不出太多就业，因为很多新兴行业是走精兵政策而不需要劳动大军，例如一亿美金开设的纺织厂需要5千名员工；但同样一亿美金开设的软体公司可能只要1百名员工。最後导致总就业率并无上升，大量中产人口落入无工作的赤贫同时带动了少量中产人口上升至富豪，社会财富结构开始逐渐扭曲。

忽略结构性失业的杀伤力，在分工越精密的先进社会，「隔行如隔山」的效应会不断极大化，不像早期工业时代制鞋厂被开除的员工可 以轻易流动至火柴厂上工，因为越原始的工业越不依赖需要长期训练的专业能力，现今社会中被开除的软体工程师无法去金融业找工作，反之亦然，因为需要的学历和专业力已经不是公司老板开一周训练班就能培养的，有心学习新技能的员工也必须付出数年的时间重回学校，期间要背负长期无收入的压力和学费压力，这形成了一种无形壁垒加大了结构性失业的严重度。

误认为「总需求」可以无限制提升，凯恩斯并没有提出当有一天总需求停滞时将怎麼处理，理论假设人会一直有新项目的需求产生而生出更多新产业的新工作机会，但是随著科技进步和机械自动化，满足同样需求所需雇用的劳工数量日少，例如1950年每月要生产一万辆汽车可能需要3千名员工，到了2010年因为大量电脑化机械化，只要2百人就能操作一间同产量工厂。所以产生新产业新需求的速度必须加快才能弥补缺额，然而大量低薪或失业的人由於没有钱消费会导致总需求的下降或无法表现，从而抑制新产业工作的出现，开始掉入恶性循环或停滞性循环。

什么是凯恩斯主义？

凯恩斯主义是在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。

主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行赤字财政，刺激经济，维持繁荣。

凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的政治经济学或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。

因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学。

凯恩斯主义错在哪里？

1.凯恩斯主义建立在一系列错误假设上

它假设不存在稀缺性问题，具体而言，它忽视了货币的稀缺性 它忽视财产、价格和盈亏的调节作用 它认为政策制定者无所不知，无所不能 经济学中的速朽思想受到政治上的欢迎，而持久的真理却遭到政治上的排斥。

2.凯恩斯主义颠倒了目的和手段的关系

为什么要促进经济增长？是为了提高可支配收入，从而更好的消费。既然消费是目的，那它又怎么倒过来成为手段呢？

凯恩斯主义为什么受政治家欢迎？

不是凯恩斯主义的学术吸引力，而是它所背书的政府干预市场的行为。

政府干预市场，政府可以更好的根据自己的利益需求制定政策。 但是政府制定的政策往往破坏财富，消耗资本，妨碍了企业家才能发挥，扭曲经济结构。

比如，凯恩斯主义主张国家采用扩张性的经济政策，政府可能会采用发行货币的方式，政府可以从中受益，银行可以从中受益，贷款债务人可以从中得益，但是广大的工薪阶层财产缩水，实际收入变低。

凯恩斯主义产生20世纪30年代。主要由英国经济学家约翰•梅纳德•凯恩斯及其理论追随者建立与发展形成的经济学思想。。凯恩斯的经济学观点主要思想观念体现在其著作《通论》一书中。其核心思想认为自由的市场经济不能使经济发展达到平衡状态，反对放任自由的市场经济，主张政府干预市场经济，发挥“看的见的手”的作用。其经济政策主张国家采用刺激性财政政策，增加政府性投资，实行赤字性财政。凯恩斯主义为政府干预经济找到了理论依据。开创了经济学研究的新领域——宏观经济。

20世纪70年代资本主义发生严重的“滞胀”。严重的通货膨胀与高失业率同时发生。面对这一新经济现象凯恩斯主义也无能为力。其弊端开始显现。

凯恩斯主义的弊端主要有：1，政府过多的干预经济，影响市场发挥调节资源配置的基础性作用。我国社会主义市场经济也一直强调市场在资源配置中的基础性作用。2，赤字性财政会引发通货膨胀，严重的财政赤字会使政府陷入债务危机。3，强调财政政策在调节经济中的作用而忽视了货币政策。4，增加政府性投资发生挤出效应。减少社会私人领域投资，造成“国富民弱”。

凯恩斯主义产生的时代背景决定了其思想的局限性。但我们也应看到世界经济思想也是发展的一个过程 。在新形势、新问题下，我们也要有新的理论创新。