《啥是佩奇》与央视《回家》系列短片相比，你觉得哪个的格局更大？是不是格局大的才是好广告？

回家的格局大一些，但不一定说大格局的就是好片子。

因为大格局的影片所包含的东西，范围更广，而小格局的影片所包含的东西比较单一，它所体现的是大部分人中的一个或者几个人的缩影，然后放大，从中产生共鸣，就相当于电影里中的主角和小角色一样。

格局大不一定是好剧，一个小故事通过细节能点到人心，做到小而不小！

这两个短片其实不适合比较，《啥是佩奇》属于微电影类，而《回家》系列则是纪录片。

个人喜欢《回家》系列，理所当然认为《回家》格局大。

首先，本人特别反感用农村落后无知来取悦观众，来收割观众心中的温情，以及观众的泪水。

只要说到乡下，大多数人都会想到贫穷落后，从而带来没见过世面，对新事物陌生无知。

但真实情况是这样吗？

除了部分偏远山区外，大多数农村都能上网，其实对新事物并不陌生。

《啥是佩奇》短片的背景片断，可以显示出当地乡村应该属于中等生活水平，就算老人不知道佩奇是什么东西，但大街上应该有卖的吧？

当然，短片是想通过老人对寻找佩奇答案的艰辛，反映出留守老人心中的亲情，但实则是过犹不及。

为什么非要手工电焊一个佩奇呢？

就为了挑动观众的痛点，戳中观众的眼泪？

本人是这样认为的。

农村人舍得花钱，特别是老年人对待后辈。

不知导演有没有见过农村老人，为孙辈整箱整箱买糖果点心，酸奶和水果？

是的，农村老年人没多少钱，但不妨碍卖掉家中肥猪，凑钱为孙子买苹果手机的新闻出现。

一直不明白，片中老人就算手机都是破旧老人机，但一个佩奇公仔不值多少钱吧？偏要自己手工电焊一个，才显得对孙女的爱？

反观《回家》系列。

如果是长年漂泊异乡，决对会引起共鸣！

说不定会说，某个画面，跟我当年差不多，想当年，我也是这样之类的话语。

这个社会的确需要唤醒亲情，但却不需要刻意挑动做作，来消费亲情。

回家格局大些，不是