为何现在有些人痴迷于星座学说，却把《周易》视为封建迷信？

中国之所以称文明古国，称礼义之帮，不是因为科学，偏偏源于人们所说的迷信！科学一词最早出现于大清光绪年间，原是由英文scⅰenee译出，中国人译为格致，是格物致知的意思。看不懂，没有丁点悟性，却乱说是非，是会落人耻笑的！易经玄学，看相卜筮，测字看风水，是迷信中的科学，人们所说的科学，是欧美的物欲，让自已洋化兽化，变成了两足人兽，变成了中国的外国人！反说祖先迷信，封建愚蠢，！古人至愚，为何所说之言，你怎百般解说，都不要其本义呢？

星座简单，周易太深懊。

科学是由科学家研究出来的理论叫科学，自然现象和大家认为正确的道理，並不是科学，吃饱了不饿虽然正确，但不是科学，因为这是我研究出来的，並不是科学家研究出来的，所以不能算科学

什么叫迷信？没弄明白就信了，就是迷信。所以说，相信星座的，相信易经的都是迷信。

反过来，说星座是迷信的，说易经是迷信的，尽管他们也没弄明白，但是他们反而没有迷信。

不是，没觉得《周易》封建迷信，我不知道是看过这种想法，还是自己隐约觉得，就是，周易太难了，学的进去又能学好的人真的不多，不能普及吧，而星座相对来说，还比较容易些，周易那必须得高中生往上才能看，学识渊博，或者需要老师带，有些字你可能都不认识，而且玄学这方面也是需要天赋的！爱因斯坦吧，都说了，科学的尽头是神学，神学与玄学差不多吧？

这不是同一批人。大多数批判周易的人是唯物主义者，不会选择性迷信。

迷信星座的人一般不会批判周易。这些迷信的人一般情况是：既按星座找对象，也要去查周公解梦看看昨晚的梦到底代表什么意思。

反之，批判周易的人也不会迷信星座。都是迷信，都是糟粕，有何高低贵贱之分？如果个别人迷信星座的同时鄙视周易，那不过是他在迷信的基础上崇洋媚外罢了。

首要弄明白什么叫封建迷信，弄明白这个名词是如何蹦出来的时代背景，再来谈这个事情就比较实际了。在当时的年代，为了打倒一种文化而重建另一种文化，首先要攻击它不合时宜，用权宜的名词曰：封建迷信。现在咱们回归现实吧，能够经历七八千年淘洗而存活下来的知识，咱们要客观对待，正确认识，正确的学习与应用。

西方的星座，西方的文化，西方的话题。

不是，没觉得《周易》封建迷信，我不知道是看过这种想法，还是自己隐约觉得，就是，周易太难了，学的进去又能学好的人真的不多，不能普及吧，而星座相对来说，还比较容易些，周易那必须得高中生往上才能看，学识渊博，或者需要老师带，有些字你可能都不认识，而且玄学这方面也是需要天赋的！爱因斯坦吧，都说了，科学的尽头是神学，神学与玄学差不多吧？

周易与星学都本于自然，一脉相承，只是视角不同而已。

科学与易经并不矛盾，科学有科学的想法与理念，易经有易经的觉悟，所谓的1加1

西方的“星座学”类似于中国的“生肖学”，将人的生辰八字，性格丶气质及未来某些发展趋势和相依相克关系相联系，都属于人类早期想像的产物，皆为无稽之谈。这也不奇怪，西方人也是动物，普通人，也不是什么“神”，如果“上帝”是存在的，那咱也是“上帝”的选民。

其实中国除“生肖学”外，也有“星像学”比如：把“皇帝”比着“天子”，文武大巨比着“星宿”，故而文有“文曲星”、武有“武曲星”、灾难有“灾星”云云。在小说中我们常看到：夜观天像决策运势，或紫微星陨落，必有大将归天的描述。只不过，由于西方科技文化的传入，连垃圾也一并倾销了过来而已。

由于传承了数千年，己形成一种“传统”贯性或文化习俗，在现代科学条件下，大多数人未必真信，不过好玩、闲时娱乐、娱乐而已。把它当真、较劲那你就钻牛角尖了。

在生活中，要有点“彩头”和“玩笑”否则生活多么无趣和机械、刻板多无聊，你认为呢？