同一个律所的律师代理同一个案件双方的诉讼代理人，会影响公正吗？

见有的律师居然错误回答，我忍不住想说说几句：

1、按理说，任何案件的事实真相都是唯一的，法律也是公开透明的，因此判决结果不应该随着不同的审判员变化而变化，更不应该随着不同的律师代理变化而改变。因此，如果律师没有与案件有利益冲突，这不会影响公正。

2、实践中，往往却不允许，说是什么“双重代理”哦。但该不允许的条文是《律师违法行为处罚办法》的规定，该规定不属于法律范畴，没法律效力。

3、该非法律效力的行业也有例外。据司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复（2001年8月9日司复〔2001〕12号）“你厅《关于同一律师事务所两个律师分别担任同一案件原、被告代理人的行为应如何处罚的请示》收悉。经研究，批复如下：同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告双方代理人的行为，属于双重代理，应依据《律师违法行为处罚办法》的规定，对律师事务所予以处罚；代理律师有过错的，可视情节，依据《律师违法行为处罚办法》第六条十六款的规定予以处罚。考虑到我国社会经济发展的不平衡现状，根据目前一些经济欠发达的边远地区的县（市）只有一家律师事务所的实际情况，严格执行前款规定将会给当事人造成较重经济负担和种种不便。为了有利于维护当事人的合法权益和广大群众的利益，我们认为，在县（市）里只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可以接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人，但必须事前告知双方当事人，征得双方当事人的书面同意，并指派不同的律师进行代理。”

也即，在县（市）里只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可以接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人。

4、相关法律：《律师法》第39条仅规定律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，而并未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人作出禁止性规定。《律师执业行为规范》中虽有规定，但该文件系全国律师协会制定的行业性规范，不属于法律法规的强制性规定，

注意，“《律师执业行为规范》不属于法律、法规的范畴，也不属于部门规章的范畴”。对此，最高法院有裁定：同一律师事务所不同律师，可以代理同一案件双方当事人。最高人民法院“本院认为，关于同一律师事务所在同一案件中接受原被告双方的委托，民事诉讼法和其他法律、司法解释并无禁止性规定。虽然均委托同一律师事务所代理诉讼，并未损害任何一方当事人的诉讼权利。虽有不当，但并未违反法定程序。”

综上，可以。但一般不宜。刚刚前些日子，某知名律师事务所就因此被行业协会处罚过。。。

我不是正式律师，但我分别代理过双方不同级别的诉讼的代理人，即一审是甲的代理人，二审是乙的代理人，即人们常说的自巳打自巳的耳光。案情是这样的:生产队有保管间，亚甲名坚在保管间旁建亙房，瓦檐与保管间墙函接无缝，后分田到户，保管间天面漏雨拆除，仅存墙体，.生产队将保管间卖给亚乙名章。乙章拆除旧墙新建三层楼房，与甲相邻处仍按旧墙基位置建墙。建成后，乙授权委托我代理诉讼告甲方侵权。我诉甲方瓦屋雨檐侵占了原保管间的排水沟及保管间原雨蓬下的护墙土地，要求判甲方退出一米。一审判甲方一个月内移出一米。判決后乙章欠我40%的代理费不给我，我便接受曱坚委托代理上诉。乙章请男女两个律师代理。我于乙章将旧墙拆完清基后，原保管间巳变成土地，而甲坚已先有旧屋，乙章建楼在后，乙章墙与甲瓦檐函接，影响甲方排水通风集光，请求判乙墙移出一米。最后判决双方保留现状。

1.原则上是不应出现这种情况的，这叫“利益冲突”，在《律师执业行为规范》中有明确的规定。律师协会在对实习人员和律师进行培训时也会三令五申。

2.会影响公正吗？只能说有可能会。但是只要"有可能"，就足以认定为“利益冲突”了。利益冲突不以必然发生为标准。

3.“利益冲突”也有例外与豁免。禁止出现“利益冲突”的实质在于维护委托人的利益。但是因为经济不均衡不发达，某些地区仅存在一个所或者少量律师，这个时候仍然严格禁止“利益冲突”反而是剥夺了委托人委托律师的权利，这与该原则的初衷是背道而驰的。所以也存在一定的豁免，比方说《执业规范》也有这样一条：“同一律师事务所的不同律师同时担任同一刑事案件的被害人的代理人和犯罪嫌疑人、被告人的辩护人，但在该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意的除外”

4.现在一般的律师事务所，特别是律师人数较多的大型律师事务所都会建立一套统一收案系统，要求双方在签订合同前进行登记，会对出现“利益冲突”的情况进行提示。

律师法和律师执业准则都有禁止性规定，也就是不允许一个律师事务所的律师同时代理双方当事人，也叫利益冲突。

此种情况不违反法律规定，也确实存在。再者律师的责任是根据法律的规定，详尽阐述各方有理有据的事实，具体的裁判结果是由法院作出，所以此种情况并不会影响当事人的利益。

最高法院有裁定：同一律师事务所不同律师，可以代理同一案件双方当事人。最高人民法院“本院认为，关于同一律师事务所在同一案件中接受原被告双方的委托，民事诉讼法和其他法律、司法解释并无禁止性规定。

司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复已有答复，同一律师事务所的律师分别担任同一案件原、被告双方代理人的行为，属于双重代理，应依据《律师违法行为处罚办法》的规定，对律师事务所予以处罚；代理律师有过错的，可视情节，依据《律师违法行为处罚办法》第六条十六款的规定予以处罚。而偏远地区县（市）里只有一律师事务所的在事前征得双方当事人书面同意的除外

真如你所说，该所已经违反了律师法，应给予行政处罚。不公正，有利益冲突

不可能的事

这根本就不允许

违法的，法律法规上不允许！

绝对会影响…！

中国律师行业及待整顿！

不可能同一个律师事务所律师代表双方诉讼！

律师没有裁判权，怎么会影响公正？

不会，各为其主。

在基层态多的这种现象，并且他们还倒出很多说词，故意伤害了老百姓，还骂得无法的人不得了。有的人还到处用合法的外衣干予了司法公证，进行严劢打压，反之以枉判联盟的做法去向苍天百姓告白他们就是这样，让你奈不何，我就可以举自己的许多案例证明这些托词。大家想想吧，我就是用心去竖持我的立场不动摇。

呵呵，会有公正的律师哟？

法律不允许！

不允许同一所代理。