庄河男子在无证经营浴池倒地猝死，家属索赔15万，被法院驳回, 你怎么看？
庄河男子在无证经营浴池倒地猝死，家属索赔15万，被法院驳回, 你怎么看？
-
很显然，法院认为无证经营和猝死之间没有民事上的因果关系
2019-05-26 11:47:35 0条评论 -
理论上讲，浴池应该有提醒义务，及安全防护措施，收费的，无证经营，本身就违法，应该赔偿！可以上诉申请赔偿，要求15万能说的过去！个人观点，仅供参考！
2019-05-27 08:21:16 0条评论 -
倒地是自己的原因，滑倒就是浴室的原因，所以与有无证并无关系
2019-05-26 22:15:59 0条评论 -
死了就想要钱！怪毛病。
2019-05-26 12:37:27 0条评论 -
人家无证经营？可人家也没有请你去。称呼你老赖都是客气，无赖对于你恰如其分。
2019-05-26 19:14:25 0条评论 -
人家无证经营？可人家也没有请你去。称呼你老赖都是客气，无赖对于你恰如其分。
2019-05-26 19:14:25 0条评论 -
到处放讹，应该对敲诈者重判。
2019-05-26 12:50:39 0条评论 -
一死人了第一反应就是找原因，讹点钱。这还好点，尤其是交通事故，行人，非机动车再我过再违法也能搞到钱，特色。
2019-05-26 12:52:07 0条评论 -
无证经营和猝死没有关系，死的那个人即使在家洗澡都有可能猝死。
2019-05-26 20:24:45 0条评论 -
多少还是要赔偿一点吧，给人家家属一点面子。当然只能是冥币。
2019-05-26 12:25:49 0条评论 -
首先要弄清楚死者的死，是不是因为浴室的某些过失做成的，假如不是，只不过是你自己不幸死在那里，那么浴室当然不需要承担责任，这和有证没证经营没关系。
2019-05-27 02:14:08 0条评论 -
支持法院判决
2019-05-26 13:17:34 0条评论 -
这件事首先要看是怎么倒地猝死的，如果是浴室地滑滑倒死亡，浴池总要负部分责任，如果是自身毛病死亡，如心脏病、高血压，那就与浴池没什么关系。某些农村的风俗是死者因自己的原因在别人家里死亡，死者家属要给红包还得送面线和熟鸡蛋，意为消解对方的晦气。
自从法律规定一同喝酒的人当中某一人不管什么原因导致死亡，一起喝酒的人都得赔钱，别人好意请客，你自己死了叫别人赔钱，同样是被请的客人，就因为不幸跟你同桌也有责任？
既然法律为碰瓷人群撑腰，社会上各种碰瓷的事件就应运而生，只要出了什么事故，不管什么情况致使死亡，家属首先并不是考虑原因，而是找什么地方什么人有在场有沾边，想用什么借口用什么方法来讹钱，至于良心道德公道尽可放弃，万般都不如钱重要。
想遏制这种事情发生只有从法律来改变，法律不支持，讹人者自然得不了逞，得不了逞自然没人会想着讹人。
2019-05-27 18:23:49 0条评论 -
钱是好，但不能为了钱不顾一切。
2019-05-26 21:52:09 0条评论 -
驳回很正确，两者没有必然联系，分开处理！
2019-05-27 09:51:47 0条评论 -
这回法院观点还正常着，无证经营与猝死没关系
2019-05-27 15:14:02 0条评论 -
多少出点，在你家浴池出的事，不拿也说不过去，给3万吧，
2019-05-27 17:24:53 0条评论