为什么感觉民间的艺术家比有名的艺术家更懂艺术？

这个题目不存在。

是否懂艺术不能以科班还是民间作为划分依据。科班有不懂艺术的，草根也有，反之一样。

真正懂艺术的，看重的是艺术本身，而不是名气。名气是随之而来，水到渠成。过分看重名气，难免浮躁，即使懂点艺术，也必定停留在肤浅层面上，不可能深入，因为人的精力有限，一边钻营，一边艺术，杂念会毁掉天赋！这类例子很多，尤其是当今社会。在这点上科班与草根表现是一样的。

所谓科班或是指以此作为谋生手段，也就是赖以生活的从业者，在特定的历史背景或生活的逼迫下，为了销路，为了更快成虚名，很有可能去迎合世俗，丢掉了对真正艺术的追求。出产了一批低俗的作品，这种人不一定不懂艺术，而是自己放弃了艺术，或者被认为不懂艺术。

而所谓草根，有相当一部分，比如本人，并不是以此作为谋生手段，只是爱好，从不考虑销路，不用考虑专家的评价，更没有师傅的束缚和强迫。比较自由，无拘无束，想怎么画就怎么画，有较多的探索空间和兴趣，歪打正着。积累了更多的艺术灵感和表现手段。

但要说比受过专业训练的科班艺术家更懂艺术，至少我对自己不敢认同。我的体会是

大家好，我是画酷罗，我来回答这个问题。

首先画酷平台有数千名艺术家，我接触的就有几百名艺术家。当然不乏科班出来的院校艺术家，甚至有留学背景，长期旅居国外，办过画展，同时具有一定知名度的艺术家。

民间的艺术家在我们平台的也有其中让我印象深刻的是徐柯生老师，创造一大批丰乳肥臀的作品，其中里面的题字，图案式样运用到很多民间的形式，更加灵活，而且不太受约束，任意的表达。

我从一些跟我接触过的上海美协艺术家身上了解到其实中国艺术家多才多艺、博学多识的太多，只是参加的比如画展联展或者文化活动某些题材上限制了艺术家的发挥，恰好是时间上准备的也不充分，并且其擅长的领域恰好没有发挥出来，给公众造成了误解罢。其实我还是很看好中国艺术未来的发展的，也相信我们画酷平台，为艺术为艺术家的宗旨，也希望从我们平台能走出越来越多优秀的艺术家。

我是free艺cafe，从事艺术管理工作。每年看专业艺展，经常听到非专业观众抱怨艺术名家的作品看不懂。的确，专业的评判标准与非专业的审美眼光会有不同。专业评判标准更强调作品的强烈个性和思想性，单纯唯美的作品在当代就很难脱颖而出。名家尤其是当代名家的作品有时候恰恰是站在唯美的对立面，表达一些个人的强烈负面情绪，给观众带来视觉冲击的同时也带来强烈的不适感或低俗感。

高手在民间，这是近年来流行的一句话！以前我们受的教育是＂好在历史是人民写的＂，人民伟大，凡是杰出的英雄、人才全是民间草根，野花生命力是顽强的，而学院派就像温室的花朵，没有呵护立马蔫了，不是感觉而是民间艺术家的确比虚名家更胜一筹！

所谓有名的艺术家，就是在百姓中有更加广泛的知名度。除了这点以外，民间的艺术家和专业的艺术家在艺术领域，谁的造诣更加深厚，谁在艺术道路上走的更远，那就看他们的努力和投入程度了，因此也就无可厚非了。

这是一个笼统的概括，也有真正的有名的很懂艺术的艺术家呀！无论是艺术家或是普通人最重要的是坚持自己的内心，对艺术有自己的评判标准和原则，而且无论何时都能坚持住这个原则。有些人不是不懂而是在追逐到名利之后逐渐忘记了出发的目的和使命，而民间的艺术家则更接地气也更懂得大众所喜闻乐见的文化，而且最接地气的文化氛围才能培育出更有灵魂的艺术家。