清朝有元朝厉害吗？

元朝与清朝都是由少数民族建立的统一的封建王朝。说到他们谁厉害，一般很让人想到的是，元朝的疆域是中国历史上最广大的，蒙古骑兵所向无敌，所以是元朝比清朝厉害。

但两朝从国力与社会发展上比较不应是这样的。元朝是一个在中国历史上存在感比较低的封建王朝，前后只传国98年。元朝统一后，并没有很好的学习吸收汉族的思想文化，也没有很好的发展社会经济，没有得到汉族百姓更多的认同与支持。这也是元朝传国时间相对较短的重要原因。

而同为少数民族建立的清朝，则积极学习吸收了儒家传统文化，康熙帝曾数次祭祀孔子。清朝开科取士，给广大汉族士子以入仕的通道，自然就笼络汉族的地主阶级。清朝前后传国276年。

这样比起来，清朝是远胜于元朝。这也印证了一句古语：“攻城为下、攻心为上”。同是少数民族入主中原，能嬴得民心才能得到拥护与支持。可以马上打江山，更要文化治天下。

元朝是毁灭的，而清朝是大一统的融合的

对这个问题，我认为清朝和元朝各有特色，不好说谁厉害。在我国历史上的各个朝代中，只有元朝和清朝是被少数民族统治的朝代，统治元朝的蒙古族和统治清朝的满族都是北方的游牧民族，这个民族的特点都是马背上的民族，他们比较彪悍，骑兵比较厉害。元朝统治的疆域非常辽阔，曾一度达到欧洲多瑙河流域，是我国版图最大的朝代，但维持的时间不长。清朝的版图虽然没有元朝广大，但他统治的时间比元朝长久，清朝前期，部队的战斗力也很强，到后期逐渐衰落了！

元朝和清朝不可能简单的去对比谁更厉害的。但两个王朝都是有少数民族组建的。

相对来说，元朝的疆域广阔，开放程度比较高，但是，对不同民族的压榨，也特别厉害，尤其是对于汉民族的压榨，非常非常严重。

元朝。 强大与否和经济人口有关，但是和军事实力，政治影响力也有关系，而且要和当时所在的世界环境下去对比。 元朝忽必烈的直接辖区元朝的疆域空前广阔，今天的新疆、西藏、外蒙古、云南、东北、澎湖及南海诸岛，都在大元统治范围之内，还包括西伯利亚大部分（一说东到白令海）、锡金、不丹、克什米尔东半部、缅甸北部、泰国北部、老挝、朝鲜东北部。领土面积超过2000 而清朝时期，疆域比元朝小，但是，清朝政府显然吸取了元朝的教训。对于国家政治，思想，文化等等各个领域的控制比较严，尤其是实行了海禁，所以清朝是一个比较保守的朝代。

对于这个问题，要一分为二的看待。先从军事来说，元朝基本上继承了蒙古的精华，所以论兵力的雄厚和战争的结果来看，我认为元朝厉害点。毕竟蒙古骑兵经过铁木真和之后几位汗王的领导下，是一只正真能全天候作战的部队，能在马上解决吃、喝、拉、撒、睡，而清朝部队没有这样的能力。当然后期军力下滑的厉害，军事上肯定是元朝厉害。但是在经济和文化上就是清朝比较厉害了，他们吸取了元朝只统治不到一百年左右的时间。大量使用汉人，又防范汉人的做法堪称经典，使清朝统治了两百多年，统治基础也很牢固，还创造了“康乾盛世”（当然现在有很多史学家质疑）。综合来说清朝比较厉害，以一个几十万的少数民族完成中国最后一个封建王朝的大一统。这是本人一点浅见，请指教。

清朝和元朝都是中国历史上少数民族入主中原后所建立的封建王朝，我们已知的是清朝的国祚远比元朝更长

这其中两者的武力、疆域我觉得基本上不能作为判断的标准，下边我来谈谈我的想法

1.元朝是在灭金灭南宋后建立的，但是我们从很多历史中可以看到元朝的陋习是在征服一座城池后，对在其中的老百姓也进行屠城。这一点就非常不得人心，打仗是军队国家之间的事情，说白了很多老百姓都是想在乱世中生存下来。但是元朝的做法无疑会让被征服地区的人愈加团结，这一点上钓鱼台守了36年就能看出来。清朝在入主中原的时候，虽然也发生了扬州屠城的事情，但是总体上来说不像元朝那么过分。这样就赢得了人心

2.清朝对待前朝有非常足够的诚意，在进入紫禁城后。多尔衮也是厚葬了明朝最后一位皇帝崇祯皇帝。并且紫禁城也得以完整的保留下来，为我们今天留下了宝贵的财富。相反元朝对待前朝的态度就非常不友好了，甚至将南宋皇帝的陵墓进行了偷盗。

3.汉化程度上，清朝是要超过元朝的。众所周知中华民族是一个非常包容的民族，少数民族入主中原后能够推行汉文化是政权是否稳固的关键，我们都知道此前南北朝时期北魏的孝文帝推行的改革就开始为鲜卑民族推行汉文化，这才使得政权能够稳固。这一点上在元朝汉化程度有限；或者说统治者在蒙古法 回回法和汉法中左右摇摆。清朝我们都知道也是有非常多出名的汉臣，在清朝末年也正是汉臣才撑起了清朝最后的光辉。

元朝与清朝是中国历史上仅有的两个少数民族大一统的王朝，他们都在中国五千年的文明史上留下了浓重的一笔。这两个王朝，不能简单的一句话去评价他们孰强孰弱，如果要比较的话可以从几个方面来分开比较一下。

统治时间

元朝自1271年忽必烈定都北京，到1368年退回漠北，历时98年。

清朝自1644年多尔衮率兵入关，到1911年清朝灭亡，历时268年。

元朝的统治时间比清朝短，并不是因为综合国力弱，是没有处理好各民族间的民族矛盾，在元统治下不足百年的时间里,仅江南地区,就有200余起义。而清朝则处理的很好，满汉一体，各民族之间大融合。

军事和疆域

元朝作为世界历史上最强大的军事帝国之一，蒙古铁蹄曾经横扫欧亚大陆，最鼎盛时打下了4500多万平方公里的领土，创下了世界上领土最大的帝国。

清朝收复台湾，平定准格尔，版图最大时是在1760年，疆域面积达到1300万平方公里。

军事实力相比元朝肯定是远远超过清朝的。

经济

元代的商业政策十分宽松，“其往来互市，各从所欲”。其中央政府控制的地区再加上四大汗国，其疆域基本上覆盖了亚洲的大部分地区，极大促进了商业的发展。 除了北方的丝绸之路，南方海上贸易非常繁荣发达。“厘头赤脚半蕃商，大舶高樯多海宝”。正是描绘的元代海运贸易的繁荣景象。

清朝的经济能力就更不用多说了，巅峰时期GDP位居世界第一，每年将近一亿两的财税入库，远远碾压之前任何朝代，包括经济大咖——宋朝。 清朝初期，西班牙在拉丁美洲的殖民地开采大量白银，而欧洲又需要中国大量的丝绸、茶叶、瓷器，因此大量的白银被远远不断的输送到清朝。弗兰克在著作《白银资本》中统计，在1500-1800年期间，从美洲运到欧洲的9.8万吨白银中，有3.9万吨运往中国。

经济实力上元朝和清朝都很彪悍，以清朝更胜一筹。

文化

唐诗、宋词、元曲，元朝的文化是十分辉煌的。元朝重视理学，恢复科举，文化多元化，尤其是元曲，《窦娥冤》《汉宫秋》《赵氏孤儿》《西厢记》等家喻户晓。 元朝文化繁荣，但是同时元朝统治者蒙古族的文化的却是落后的，这也是元朝统治时间不能长久的一个重要原因。

清朝的文化没有太鲜明特点，但也十分灿烂。尤其是小说的盛行，《红楼梦》《聊斋志异》《儒林外传》等大放异彩。《四库全书》《康熙字典》更是成为全世界最庞大的类书。

满族文化广泛的融合接纳民族文化，尤其是汉族文化，在这一点上，显然满族比蒙古族做的更好。

科技

元朝的科技很发达，天文学成就突出，《授时历》是人类法例上的一大进步。 元代还研制出我国历史上第一个金属管型射击火器——火铳。 而且元朝是中国科技最后一个几乎完全领先于西方的朝代。

自此之后的明朝，科技明显逐渐被西方追上甚至超越。

而清朝的科技则被西方逐渐完全超越，，清朝没有认识到科技的力量，很大程度上阻碍了清朝科技的发展，所以在后期与西方列强的交锋中屡屡战败。

元朝的科技要胜于清朝。

结语：自古以来，南北对抗就是中华民族最大的矛盾之一，这种对抗耗损了大量的人力物力，对中华民族带来了太多的战争和伤痛。元朝和清朝最大的贡献是完成大一统，消除了分裂割据的局面 ,促进了社会的安定和政治、经济、文化的发展; 促进了民族大融合,打下了我国统一多民族国家发展的重要基础。

很高兴回答你的问题

元朝各方面都比清朝好的多，同时外族统治中华为什么一百年不到就回漠北了，而满清却能一统中华二百余载呢？

网络配图

元朝的统治一般颇受争议，有人说从铁木真算起，有人又觉得该从忽必烈算，反正是个短命的王朝，按最短算不足百年，只有97年，也就是从忽必烈称帝到元被明灭算得。 至于为何灭亡？将汉人划为最下等民，你说汉人能不反吗？元朝的统治其实是封建的退化，都快回到奴隶制了，自然不得（汉）民心。 而元朝的灭亡，个人认为不过是对于汉人的压榨实在太多狠了，否则为什么清朝能统治中国200多年，而元朝只有不足百年。 明是被李自成灭的，讽刺的是清朝是打着给崇祯皇帝报仇的名义打败李自成的。借机占领北方。

网络配图

而同样是南方的重续国祚的南明，不过也只支撑了18年。与宋相比，就算不拿南宋152年历史

来说，就南宋抵抗元40多年，就不是南明可比的。 至于清朝统治时间久，不过是不断放宽对汉人的限制、管理。 满汉一家？如果真是一家，那么清朝统治者就不会制定那么多法令来限制满汉融合了，所以，终清一朝，满汉一家不过是一个口号，没有实际行动。 但是我们汉人之光芒、才能是不可能被那些法令所限制，多尔衮统一中国，靠的是汉人；康熙平三藩，靠的是汉八旗；到了清末，镇压太平天国起义就几乎全是汉人藩帅了。 而满人中才真是出现朝中无大将，廖化当先锋。但毕竟那些身份高贵的要死，但志大才疏之辈无法拯救王朝。所以，清不断的放宽选拔汉人的标准，在光绪时，甚至破格提拔汉人。 而看看清朝汉人名臣不在少数就知道，这与元朝歧视汉人性质的政策可是天差地别的。 所以，我认为清朝算是识时务的王朝，看看末年，面对外国侵略，多识时务啊。

因为元朝并没有汉化，只能靠军事

力量镇压，始终无法获得汉人的认同和支持。

而清朝其实从康熙开始就开始汉化，获得了大部分汉人的认同和支持。要不是西方列强敲开国门，清朝的延续时间肯定会更长。

网络配图

因为元朝统治者们没有精耕细作，内部一直争权夺利，而且腐化及其迅速，军队吃空饷严重战斗力急速下降。除了修了一个大运河，对于水利建设并没有那么上心，大多是对于前朝的农耕与水利修修补补，而且国家对于农业水利也没有实行一套可靠的错失，所以抵御自然灾害的能力较弱，其结果就农民起义不断。

从异族皇帝的名字来解析问题:匈奴-刘渊、羯-石勒、氐-苻坚、羌-姚崇、鲜卑-元子悠、宇文邕、突厥-李存勖、石敬塘、刘知远、契丹-耶律德光、女真-完颜守绪、蒙古-孛儿只斤·忽必烈、满族-爱新觉罗·弘历。

元朝的政治基本是不穩定的，但清朝基本上是穩定的，所以清朝比元朝厲害

就两个朝代而言，没有说哪个朝代比哪朝代更厉害，每个朝代都是社会不断发展中对模式进行不同的探索。一个朝代历经上百年的发展，从弱到强，由盛而衰。更何况朝代发展大多都是皇室传承，特殊的政治发展特征注定一个朝代不会永远长久。我们对于元朝的了解一个最重要的人物便是成吉思汗，元朝是一个骑在马背上的国家，国民尚武嗜杀，正因为如此，成吉思汗死在了征服异域的路上。他的子孙(窝阔台，忽必烈等)最终完成了整个元代的大版图。然而，游牧民族的特性注定适应不了中原人民生活习性，且统治者也很少能接受中原文化，最终元代被明朝所取代。清朝和元朝对于中原都是属于外来民族。由于明朝后期的衰败和内斗，清朝得以由皇太极带领军队入关。和元代不同，清朝的统治者们能够接受汉族的儒家文化。虽然前期也对汉民有很多打击。但最终完成了满汉一家亲，同时也造就了历史上著名的康乾盛世。当然，清朝的衰败内部是一方面，与世界发展的脱节也是一个重要因素。至此，单纯就两个朝代而言，谁更厉害已无意义。我们可以从他们的兴衰史看到中国封建社会发展的利弊。同时，我们也应该庆幸我们生活在平安幸福的生活中，国家富强、人民安康。这才是中国的厉害

一、元朝第一次使汉族完全失去政权，这种痛是有记忆的



崖山海战，是一个民族的劫难，这一战，宋军全军覆没，陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，10万军民跳海殉国。此次战役之后，赵宋南宋灭亡，蒙元最终统一中国，汉族第一次整体被北方游牧民族所征服。 南宋的灭亡标志着中国古典时代的终结，部分人认为这场海战标志着古典意义华夏文明的衰败与陨落，崖山海战使得一脉相承数千年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。

二、清朝的汉化成都比较彻底，现在的满族几乎全被同化



清朝时女真族的后裔，女真族早在清朝建国前的500年已经建立过一个中原王朝——金朝。金朝如同宋朝一样，尊崇儒学与孔子。金朝汉化严重，中期以降，女真贵族改汉姓、著汉服的现象越来越普遍，朝廷屡禁不止。满族作为女真族的后裔，完全继承了女真族的历史和文化，像祖先一样入主中原，统治全国，称为清朝顺其自然的决策。清朝的国号无论是“后金”还是“大清”，都是按照中国历史发展轨迹所定的国号，可以说清朝还没入关的时候，就已经没拿自己当外人了。入关以后，几乎全盘汉化，甚至清朝末代皇帝溥仪，已经无法用满语进行书写和对话了。

三、外蒙古的独立使得“一代天骄”成吉思汗沦为外国人，蒙古族的骄傲不再只属于中国



清朝末年，内忧外患，民不聊生。中国被迫与列强签订一个又一个不平等条约，割地赔款成了家常便饭，半个多世纪割掉了150多万平方公里的土地，使得中华国土残缺不齐。清朝的灭亡，又使得通过满蒙联姻的外蒙古离心力加剧。在清朝尚存之时，清朝皇帝名义上还是蒙古族的大汗，而清朝一亡，外蒙古重新拾起大汗的称号，宣布独立建国。外蒙的独立虽然在民国时期出现多次反复，但是每一次都越走越远，终于在1946年，外蒙古带着蒙古族的荣耀彻底离开了中国。

四、由于不正确的历史观作梗，使得国人对元朝的评价存在严重的两极化



有的人认为，蒙古帝国西征是中国的荣耀，成吉思汗所到之处都是中国的领土，中国在元朝时期已经占领半个世界。也有人认为，元朝时期中国已经灭亡，沦为他国的殖民地，认为元朝不属于中国。近年来在网上兴起的“崖山之后无中国”的言论更是甚嚣尘上，该观点认为，传统意义上的中国早已在崖山海战之后灭亡。以上这些观点，由于对元朝和蒙古帝国之间的关系没有清晰完整的认识，很容易混淆视听，甚至被人利用，这也导致了国人对元朝评价的极端两极化。

清朝军队实力比元朝差一大截，成吉思汗当年带领骑兵一直打到欧洲多瑙河流域，战斗力极其强悍，所向无敌。清朝军队战斗力也很强，但跟元军相比还是有差距的。但清朝统治者的统治手段是吊打元朝的，元朝划分严格的种族等级制度，只擅长打天下，不擅长治天下，清朝推崇满汉一体、以汉治汉，主动向汉人学习，很英明。