广场舞为什么饱受争议？

有争议是好事。很多事情都是因为有争议才引起人们的关注的。广场舞也是一样，有人喜欢，有人痴爱，有人着迷，有人一天不跳就浑身痒痒；同样也有人不理睬，不喜欢，甚至很反感，很反对。这都是正常的。

这就像一些追星族可把所谓的小鲜肉奉若自己的偶像，崇拜的五体投地。可是，也有很多人在不解地问：鹿晗是谁啊？如此而已！

广场舞能够锻炼身体，愉悦心情，赶走孤独，排遣寂寞，广交朋友，充实生活，在全国各地，有超过亿万人在跳广场舞。它如果没有一定的魅力，不能给人们带来有益的东西，怎么会有如此大的魔力，把东西南北男女老少的朋友都顺利纳入自己麾下。

许多东西都是双刃剑，既能给大家带来正能量，也有一定的副作用，广场舞也不例外。由于社会发展太快，人们追求高质量的生活。广场舞迅速普及发展，许多硬件设施没能及时跟上，这就有时候会影响到人们的正常生活，所以受到一部分人的诟病。所谓的争议，也就这这里。

不过，这些争议，正在随着政府的重视，时间的推移，设施的完善，一步步的逐渐解决。相信不就得将来，这种争议是会越来越小的。

那种认为广场舞既然有扰民问题，就应该关闭，取缔，消失的极端看法，也是非常偏激的，也是不负责任的。大家都知道，是药三分毒，用药是有副作用的，那就因为有副作用有病也不吃药了吗？如此而已！

平心而论，广场舞是一种有氧运动，跳跳广场舞，既能愉悦身心，又能使老少皆有所乐。然而广场舞在不断壮大，但政府并未进行明确的管理，这就会导致许多居民小部分自行在社区中进行广场舞活动。扰民就成了广场舞饱受争议的一点。跳舞者肆意占用公共活动空间，并在夜间长时间、大音量的进行广场舞活动，扰乱了公共秩序，影响他人正常工作、学习和生活。并且他们不认为自己做错了，激起了大家的对抗情绪。所以饱受争议。

想要解决一个是跳舞的组织者主动降低音量或使用蓝牙耳机，减少活动时间。另外就是政府将广场舞纳入管理。部分地区已经先后出台措施。例如：

北京：新版《北京市全民健身条例》开始实施。条例指出不得扰乱公共秩序、宣扬迷信、影响他人正常工作、学习和生活，情节严重者将构成违反治安管理行为，由公安机关依法给予治安管理行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

广西：新修订的《广西壮族自治区环境保护条例》开始实施，明确禁止夜间在居民住宅区或者毗邻居民住宅的街道、广场、公园等公共场所，开展使用乐器或者扬声设备的唱歌、跳舞、健身等活动。

西安：从2015年2月起，西安实施《环境噪声污染防治条例》规定，在噪声敏感建筑物集中区域及附近街道、广场、公园，晚9时至次日早7时期间进行宣传庆典、文化娱乐、体育健身等活动，不得使用音响、抽打陀螺、甩响鞭等产生噪声影响居民正常休息。

广场舞本来是人们健身的一种方式，它是时代发展的产物，有那么多人钟情，说明人们对健身的认识已到一定的高度，也反映出国人的文明程度。但是，近年来，因跳广场舞频频事发，人们怨声载道。究其原由，我觉得是政府部门还没有把全民健身工作做好，没有制定一些可行性、适用性的规章制度，没能合理安排好各区域的健身活动。因此，让广场舞困扰居民，受到很多人的反对。

只管自己快乐或需求，毫无替他人着想的做法必然遭到他人的厌烦。锻炼身体找乐子都行，前提是不影响他人，只要人人为他人着想不愁社会不和谐。建议相关部门建章立制鼓励结合规定退休人员做义工，让他们有发挥作用的空间。也可建立制度规定每个公民一年必须做义工多少天，建档可查并有相关惩处鼓励制度，这样许多有事干又能锻炼又能促进社会和谐等诸多好处。

就广场舞本身来说，本是一种很好的运动项目，既不受器材和设备的制约，又没什么高门槛，既可以强身健体，又可以放飞心情，所以很受爱好运动的朋友们的青睐。尤其是我们国家已经面临着社会老龄化的危机，但相对应的政策法规都还不够完善。别的不说，单就适合老年人的室内外运动来讲，它基本就是一个缺位。上了年纪的人，最适合他们的运动，除了散步，也就是广场舞了。但是我们国家还真没有专门为他们建造过任何一个广场，供他们去跳舞。然而他们真的很需要有这么块地方伸伸胳膊、抻抻腿。他们先是三五成群在公园的某个角落活动，也许是这种运动太有魔性，慢慢的吸引了几十人，甚至上百人在蹦哒，它不仅起到了全民运动的作用，还无数次感动了世界，从这个层面上看无疑是件好事。但是任何事物，都有它的两面性，因为场地、噪音所引起的纷争此起彼伏，加上一些不良媒体的煽动渲染，使得事情不仅没能良性循环，反倒激化了矛盾。我个人观点：（1）呼吁国家有关部门为老龄人完善运动场所。（2）希望老年人始终保持自尊爱幼的优良传统，自觉遵守公共秩序（3）期望年轻人用理解和包容的心态对待这件事情。（4）更希望我们的媒体人充当正能量的传播者，而不是麻烦的制造者。