社会发展了，教育方式的改良，高分低能还存在吗？

感谢邀请

取得“高分”的“能力”和实际上的创新能力并不完全重合，取得高分的能力是应试能力，应试能力不等于实际本领。而且人的精力是有限的，皓首穷经搞应试的人，肯定难以有更多的时间去接触实际，难以有更多时间去探索，即使他们很聪明，也往往只能顾一头。所以创造性特别强的人都讨厌死板的考试，爱因斯坦就因为厌恶

德国学校

里的清规戒律和死记硬背地教学方法，在15岁那年辍学。创造性特别强的人都是十分善于节约精力的人，他们把应付考试的精力都节约下来，用在刀刃上了，这才能有创造。有些人既有创造性又善于考试，这当然不简单，但是我想，如果他们能把考试的精力节约出来用在创造上，其创造成绩会更佳。考场没有好文章，考试不能增加社会的知识总量，增加社会知识总量的是研究和创造。考试这种形式，更有利于评价和选拔，而不是有所发现，有所发明。人们在考场上是不大敢创新的，因为那太冒险，考试要的是分数。所以久经考场的常胜将军们很有可能潜移默化地形成某种复制型的、看人脸色型的思维方式，这对他们日后的创新就是羁绊了。还是那句话，出圈未必有创造，但创造是必须出圈的。然而考试恰恰是禁止你出圈的一种

运作模式

，从这个意义上说，考试注定要压抑创造性。

高中选的是"可塑之才"，而非"可用之才"，所以要的是"知识内容"，而非"实用技能"。如果是那些低分高能者去技校就行了，何必去高校哪？

90后的我们，真个是只是一味的追求学习好、念大学、什么

重点大学

，将来有好的前途，至于目的、动机呢，一概不讲，怎么做人、为国家做贡献。所以下一代教育方法正在改变。