对于九几年看球的球迷来说，苏群和徐济成，你们更喜欢听哪位的NBA解说？

看球差不多也18年了记得当时还是表哥带着我看了全明星

以后就偶尔中午放学跑回家看比赛，那个时候听不懂解说好不好！

只是觉得人家比我懂得多，我也听不太懂那些术语（听个热闹）

我最尊重的就是苏老师，有个自己的故事，当年没考上大学，虽然自学的

但是很迷茫，连微信都没有，那时苏老师微博粉丝都百万了

我只是抱着试试看的心态和苏老师说了现在的情况，苏老师帮我指出了方向，也是北漂的动力！相信很多苏老师媒体收到的私信很多，老师能每个都看，真的很敬业！

至于说喜欢那个解说觉得都很专业

现在比较喜欢王猛和杨毅的风格！可能更喜欢听相声

看来将近十年球，这四个解说我都比较喜欢，也是我们经常见到的几大解说。（大徐由于后面升任了新华社的领导，近几年解说比赛的时间少了，而且解说也基本只去央视这种官方频道。但今年我发现大徐出镜的频率有所提高，这个赛季经常能看到他在央五解说。）

这四个解说中，我可能和大多数人不一样，我最喜欢的是大徐（大徐应该是这四个人中人气最低的……）。特别喜欢大徐低沉浑厚的嗓音，听着特别舒服。而且大徐解说没有明显的倾向，时而风趣幽默、时而认真严肃。也算半个专业篮球运动员出生，往往观点比较贴切、评论也比较专业。

张指导： 先说优点吧，张指导应该是这四人中最专业的了。当年男篮的绝对主力、亚洲top3级别的球员。退役后还当过国家队的教练。后来又去美国深造，并为中国篮球的发展贡献了很大的力量。轮整个篮球解说界，篮球专业知识无出其右。张指导也经常在解说中讲解战术、讲解场上的形势变化、分析球员技战术能力等，无论现在的球迷怎么黑张指导，都无可否认张指导在专业篮球解说上的专业性。而且张指导解说比较口语化，广大球迷也比较接受，幽默风趣，时常爆出经典语录。 张指导的最大的缺点就是解说倾向性比较严重，号称天朝第一大湖蜜，卫平-布莱恩特的外号也是有缘由的。（虽然他曾解释过他是禅师蜜）。时常在解说中表现出非常明显的倾向性，“哎，给姚明！给姚明！给啊！对了，哎，这球给晚了。。早传呀！对方又打了一个反击，所以说呀。。。” “冠军啦，冠军喽，哈哈哈~~"之类的经典语录也坐实了这一属性。 另外一个缺点就是张指导解说口语化太严重，”张合理“也应此而来。经常评论解说就是合理或者不合理。其实很多球迷都抓住了这个词不放，认真听张指导后面的分析，你会发现人家分析的的确头头是道，也很专业。 现在张指导基本不怎么解说了，主要在做一些篮球前线的报道。虽然不再解说，但张指导仍然在为中国篮球发展服务。不管喷子们怎么黑和喷，张指导对篮球的热爱和贡献不可置否。

徐济成： 利益相关，前面说过，大徐是我最喜欢的篮球解说员。大徐其实是通才，在很多体育项目方面都有深入的了解，也非常专业。 大徐的优点就是在解说过程中没有明显的倾向性，比较中立。解说语言也朴实易懂，嗓音低沉浑厚，给人非常轻松的感觉。而且大徐是中国最早做篮球直播的一批人，对篮球的认知和解说的经验积累的确非常深厚，解说分析也都比较到位。而且大徐写评论也非常出色，文字水平也很高。 我觉得大徐解说无明显的缺点，唯一可以认为是缺点就是大徐在解说过程中比较平静淡定，不像其他解说那样激情澎湃，不管比赛过程激烈与否，大徐的语气语调都比较平缓，云淡风轻。所以在解说过程中感觉存在感有些低，就像相声中的捧哏，有些被主持人的声音和情绪压住了。

苏老师： 苏老师和大徐一样，是中国最早做篮球解说评论的几个人之一。苏老师应该是现在这批老篮球解说人中最活跃的了。我们经常能看到他在央视和网络平台中解说，也经常能看到他在微博等自媒体发表对篮球比赛的看法（苏老师也存在与知乎中） 。 苏老师解说声音洪亮清晰，解说专业水平高，爱用典故，比较形象化，善讲故事，知识丰富，还会煽情，而且诙谐和严谨两个度把握的非常好。我想这是很多球迷喜欢苏老师的原因。此外，苏老师是一个非常踏实敬业的篮球媒体人，这个赛季他在腾讯解说不少，腾讯这种非官方平台解说放得开一些，对解说也有了更多的了解。从很多细节可以看出苏老师在生活是非常认真的人，也可以经常在腾讯看到，苏老师为柯凡王猛他们做直播的出谋划策，为球迷做更好的NBA直播而努力。 苏老师的缺点可能就是说话比较锐利，经常说些批评某蜜偶像的评论，而且比较重，让有些球迷有些不开心。 解说有些许倾向性，但我觉得这也能够接受，解说也有自己喜欢的球队和球员。

杨毅： 我觉得杨毅的解说风格是新媒体时代发展的体现。杨毅一改以往解说老派严谨的风格，解说比较开放化、自由化。我觉得和杨毅搭档最好的是柯凡，两人在新浪直播时期的解说简直就是说相声，捧逗结合，幽默搞笑，深受广大年轻球迷的喜爱。其次在央视和杨健搭档解说也比较好。杨毅给人的感觉就是金庸小说中的周伯通，不像其他武林高手那样正经老到，而是给人一种耳目一新的轻松感。 杨毅解说优点突出，口才特别好，也善用网络流行语，很好的拉近了年轻球迷。而且解说中俏皮活泼，爱玩爱笑，和主持人互动频繁。此外，对球队球员的了解比较多，和苏老师一样，也爱讲故事（当然，我觉得苏老师在这方面更胜一筹）。我有种感觉，不知其他球迷有没有，我觉得杨毅老师就是一个更加活泼幽默年轻化的苏老师，他和苏老师在某些方面的确像。 杨毅的缺点？杨毅老师解说其实缺点比较少，和大徐一样，没有什么明显的倾向性（如果保罗算的话，杨老师还是有倾向性的。）杨老师最大的缺点就是他解说的比赛经常花！经常花！经常花！所以人送外号”杨花花“，还有就是杨老师好像经常被”打脸“。当然这些不算解说缺点，更多的是球迷们的篮球娱乐精神而已。

说实话，比较喜欢徐济成的解说。两个人的职业水平都是差不多的，战术理解和对人员的了解，还有自己的本职职业都和体育相关，这是两人的优势。但为什么说我喜欢徐济成呢；一、徐济成声音，我喜欢，为什么招主播有时候声音会成为关键，这就是原因，有观众缘；二、徐济成经常会把自己与球员的相处的小故事融合球场上发生的事，讲出来了，恰恰这是我们球迷不知道的事，而又想知道的事；三、对于NBA解说，徐济成往往会联想到中国的情况，我想作为中国球迷，最关心的还是中国队，不管你承不承认! 以上就是喜欢的原因。

实话实说，两位老师都是非常专业的，苏群老师早年是记者身份，随队采访，后来是报刊主编，在篮球领域造诣很高，徐济成老师是运动员出身，早年跟随姚明，报道姚明，对NBA都很了解。

现在他们解说比赛各有各的特色，苏群老师解说很有特色，同时他也一直关注NBA，但是目前徐济成老师解说NBA可能很久没有接触NBA的缘故了，对很多球员额名字都念不上来。

个人觉得更喜欢苏群老师的解说，与时俱进！

谢谢邀请！我是2002年开始看NBA，已经有16年的时间。苏群老师和徐济成老师都是非常优秀的嘉宾

不同的是苏老师工作重心始终在篮球上，大徐老师是新华社高级记者，涉及的工作有很多，不只是在篮球上，包括像奥运会的工作等等

不过都是大家喜欢的解说嘉宾

不好意思，我不是九几年看球的，我是大约10年之后才开始看球的。

作为一个95后，跟很多人一样，我也经常去网吧，那时候第一次去网吧就看到了一个篮球的游戏，就是NBA 2k online。那时候特别喜欢玩，而这个游戏的一大特色我认为就是有游戏解说，各种 in your face、空切的时机恰到好处等等，听着挺真实的，那是于嘉的声音。（于嘉老师）

而看电视直播中让我记住的是杨毅老师，他是唯一一个曾经全部亲自采访中国三大中锋王治郅、巴特尔、姚明进入NBA的记者，也是第一个陪伴姚明在休斯敦开始NBA征程的记者，也是中国最早深入报道NBA的一群人。（杨毅老师）

曾经有人在网上这样评价杨毅，说他是央视解说比较敢讲的人，毁誉掺拌，经常被人炮轰，但风格比较热血，但是绝对是不错的解说。

看来将近十年球，这四个解说我都比较喜欢，也是我们经常见到的几大解说。（大徐由于后面升任了新华社的领导，近几年解说比赛的时间少了，而且解说也基本只去央视这种官方频道。但今年我发现大徐出镜的频率有所提高，这个赛季经常能看到他在央五解说。）

这四个解说中，我可能和大多数人不一样，我最喜欢的是大徐（大徐应该是这四个人中人气最低的……）。特别喜欢大徐低沉浑厚的嗓音，听着特别舒服。而且大徐解说没有明显的倾向，时而风趣幽默、时而认真严肃。也算半个专业篮球运动员出生，往往观点比较贴切、评论也比较专业。

张指导： 先说优点吧，张指导应该是这四人中最专业的了。当年男篮的绝对主力、亚洲top3级别的球员。退役后还当过国家队的教练。后来又去美国深造，并为中国篮球的发展贡献了很大的力量。轮整个篮球解说界，篮球专业知识无出其右。张指导也经常在解说中讲解战术、讲解场上的形势变化、分析球员技战术能力等，无论现在的球迷怎么黑张指导，都无可否认张指导在专业篮球解说上的专业性。而且张指导解说比较口语化，广大球迷也比较接受，幽默风趣，时常爆出经典语录。 张指导的最大的缺点就是解说倾向性比较严重，号称天朝第一大湖蜜，卫平-布莱恩特的外号也是有缘由的。（虽然他曾解释过他是禅师蜜）。时常在解说中表现出非常明显的倾向性，“哎，给姚明！给姚明！给啊！对了，哎，这球给晚了。。早传呀！对方又打了一个反击，所以说呀。。。” “冠军啦，冠军喽，哈哈哈~~\"之类的经典语录也坐实了这一属性。 另外一个缺点就是张指导解说口语化太严重，”张合理“也应此而来。经常评论解说就是合理或者不合理。其实很多球迷都抓住了这个词不放，认真听张指导后面的分析，你会发现人家分析的的确头头是道，也很专业。 现在张指导基本不怎么解说了，主要在做一些篮球前线的报道。虽然不再解说，但张指导仍然在为中国篮球发展服务。不管喷子们怎么黑和喷，张指导对篮球的热爱和贡献不可置否。

徐济成： 利益相关，前面说过，大徐是我最喜欢的篮球解说员。大徐其实是通才，在很多体育项目方面都有深入的了解，也非常专业。 大徐的优点就是在解说过程中没有明显的倾向性，比较中立。解说语言也朴实易懂，嗓音低沉浑厚，给人非常轻松的感觉。而且大徐是中国最早做篮球直播的一批人，对篮球的认知和解说的经验积累的确非常深厚，解说分析也都比较到位。而且大徐写评论也非常出色，文字水平也很高。 我觉得大徐解说无明显的缺点，唯一可以认为是缺点就是大徐在解说过程中比较平静淡定，不像其他解说那样激情澎湃，不管比赛过程激烈与否，大徐的语气语调都比较平缓，云淡风轻。所以在解说过程中感觉存在感有些低，就像相声中的捧哏，有些被主持人的声音和情绪压住了。

苏老师： 苏老师和大徐一样，是中国最早做篮球解说评论的几个人之一。苏老师应该是现在这批老篮球解说人中最活跃的了。我们经常能看到他在央视和网络平台中解说，也经常能看到他在微博等自媒体发表对篮球比赛的看法（苏老师也存在与知乎中） 。 苏老师解说声音洪亮清晰，解说专业水平高，爱用典故，比较形象化，善讲故事，知识丰富，还会煽情，而且诙谐和严谨两个度把握的非常好。我想这是很多球迷喜欢苏老师的原因。此外，苏老师是一个非常踏实敬业的篮球媒体人，这个赛季他在腾讯解说不少，腾讯这种非官方平台解说放得开一些，对解说也有了更多的了解。从很多细节可以看出苏老师在生活是非常认真的人，也可以经常在腾讯看到，苏老师为柯凡王猛他们做直播的出谋划策，为球迷做更好的NBA直播而努力。 苏老师的缺点可能就是说话比较锐利，经常说些批评某蜜偶像的评论，而且比较重，让有些球迷有些不开心。 解说有些许倾向性，但我觉得这也能够接受，解说也有自己喜欢的球队和球员。

杨毅： 我觉得杨毅的解说风格是新媒体时代发展的体现。杨毅一改以往解说老派严谨的风格，解说比较开放化、自由化。我觉得和杨毅搭档最好的是柯凡，两人在新浪直播时期的解说简直就是说相声，捧逗结合，幽默搞笑，深受广大年轻球迷的喜爱。其次在央视和杨健搭档解说也比较好。杨毅给人的感觉就是金庸小说中的周伯通，不像其他武林高手那样正经老到，而是给人一种耳目一新的轻松感。 杨毅解说优点突出，口才特别好，也善用网络流行语，很好的拉近了年轻球迷。而且解说中俏皮活泼，爱玩爱笑，和主持人互动频繁。此外，对球队球员的了解比较多，和苏老师一样，也爱讲故事（当然，我觉得苏老师在这方面更胜一筹）。我有种感觉，不知其他球迷有没有，我觉得杨毅老师就是一个更加活泼幽默年轻化的苏老师，他和苏老师在某些方面的确像。 杨毅的缺点？杨毅老师解说其实缺点比较少，和大徐一样，没有什么明显的倾向性（如果保罗算的话，杨老师还是有倾向性的。）杨老师最大的缺点就是他解说的比赛经常花！经常花！经常花！所以人送外号”杨花花“，还有就是杨老师好像经常被”打脸“。当然这些不算解说缺点，更多的是球迷们的篮球娱乐精神而已。

说实话，比较喜欢徐济成的解说。两个人的职业水平都是差不多的，战术理解和对人员的了解，还有自己的本职职业都和体育相关，这是两人的优势。但为什么说我喜欢徐济成呢；一、徐济成声音，我喜欢，为什么招主播有时候声音会成为关键，这就是原因，有观众缘；二、徐济成经常会把自己与球员的相处的小故事融合球场上发生的事，讲出来了，恰恰这是我们球迷不知道的事，而又想知道的事；三、对于NBA解说，徐济成往往会联想到中国的情况，我想作为中国球迷，最关心的还是中国队，不管你承不承认! 以上就是喜欢的原因。