有人说曾仕强教授总结了人们的智慧，你怎么看？

对曾仕强先生及著作或视频了解不多，不敢妄论！总之，人死为大！祝曾先生一路走好！

谢谢邀请。从今日头条发的许多曾仕强讲易经的小视频及网友转载文章看，曾仕强根本谈不上智慧，只不过重复前人老调，用易传解易经八卦而已，且不论不类，道德经生拉硬扯上易经。逻辑是极其混乱的，如此水平，大陆八卦算命大师，比比皆是。

首先对曾教授的逝世表示哀悼。

曾教授是一位杰出的学者，付出了很多，也得到许多成果。如果“ 说曾仕强教授总结了人们的智慧”，其中有正确的一面，也有本人不能同意的一面。别的方面本人不敢评论，因为没有研究也没有成果。但在研究《易经》方面本人是可以说一下看法的。

曾教授对《易经》的研究比别人深入，也有许多成果，但总的说来，他并没有触及《易经》的精髓，没有揭示出《易经》的深刻内涵，他对《易经》的诠释还停留在字面的层次，更多的是融入了自己的思想和解释，他对《易经》的解说看起来深入浅出，但实际上他并没有深入到《易经》的哲学、事物运动规律、数学、逻辑等深层次方面，虽然做到了浅出，但有时会给人圆滑的感觉，个别地方甚至是误导群众。

本人对曾教授没有任何不敬，相反，本人观看了曾教授的许多视频，其中受到许多启发，在这方面本人很感谢曾教授。与此同时，本人也在曾教授的解说中发现一些问题，如他对《易经》的解说还没有从整体的角度出发，还没有将六十四卦作为一个整体，从全部运动的角度对其进行总体诠释，其中包括对卦序的诠释。

《易经》的传统卦序是错误的，曾教授没有能够从事物运动规律的角度、从哲学的角度、从数学等角度纠正这个错误，而是继承了这个错误，因此就不能从根本上说清楚《易经》。同时，在一些具体问题上曾教授也没能解释清楚，而是一带而过，如对八卦的解释没有上升到事物运动周期的高度来解释，对元亨利贞的解释没有上升到四象的高度等等。

本人在这里指出曾教授对《易经》解释中的问题，不是为了贬低曾教授，而是对提出问题的答复，同时也是对学术问题的认真精神，在学术上，不能因为一个人的去世而改变对其学术水平的评价，更不能因为去世就全盘肯定其成就。

本人对《易经》的诠释与曾教授有许多不同，已经撰写成65万字的专著，现在在今日头条上和天涯社区上进行着连载，预计要发布200集左右，现在已经发布到132集，有兴趣的读者可以收看，同时欢迎指正。在这里先将本人新排列的卦序公示与众，希望有识之士鉴评。

不要把胡言乱语当智慧，见过傻的，没见过你这么傻的！

曾老重点放在事件上解析差异性，没有将深层原理呈示给世人尽知。

我看诸君也不必诟病曾老。

曾先生的理论，于入世人情，非常有用，这也是很多人包括我在内，深受其益之处。

虽然入世太深，难免奸猾一二，但毕竟很多人连曾老说的这些都做不到。

曾老之学说，是众家之一，总有受益者。

但觉有益，便可学习。等到入世足够深了，便可舍其而求他。那便是求解脱了，另一个境界的追求了。

总之，曾仕强先生，做了他应该做的事，做的也很好，我们应该感谢他给我们提供的理论学说和入世思路。

天堂走好！

易，你讲的真没听明白。但名气很大，既然生癌症，一定是有硬块，气血不通，想你必明白障碍在哪了。

是个智者，对中华民族的文化理解较深，能深入浅出的宏扬中华民族古典精随〈易精〉。是我们值得敬仰的一位老人学者

前人立法救人，后人立说害人。现在的易学大师们，都讲得津津有味。凭着自己的文学功底，硬塞自己见解。何来总结人类智慧？难道他们的学说真超越了“周易？”

说曾仕强教授总结人们的智慧，不恰当。本人也学易经多年，只是觉得曾教授把从易经中学到的，悟到的，结合生活中的现实，用一种比较浅显易懂，让人容易接受的方式传授给人们，让那些不懂易经的，或想学又无从入手的，甚至对易经有偏见的人，能了解易经，推动更多人学易经，明白易经的真谛，把易经发扬光大。

曾老是入世的智者，作用是保护自己，但也成为社会进步的绊脚石

老师并非总结人生的智慧，而是讲述自然的智慧，没有一点个人的创作。

真正的大师是把深奥难懂的学问，通过自己悟通后变为大众通俗易学的道理，这正是曾老的过人智慧和贡献……感念曾老……

他讲的课，可以说是语文老师，非易经老师，就是将周易注释翻个遍，并没有将如何开卦？周易中错误指正，也没有预测未发生事例？至今来说已发生得到验证！

活的长见事多。